Snak

@ Emperor

Det kan godt være jeg går lidt hårdt til dig nu, men når du skriver, som i øverste linie i det ovenstående indlæg, tror jeg ikke, at du helt har forstået, med hvilket grundlag nogle af de andre laver grin med dig i dagens skriverier.

Så nu siger jeg det råt for usødet - så må du blive sur e.l. Din brug af "denne" er helt forkert. I øverste linie skriver du reelt, at FCB var tæt på at skifte til La Masia i 2003. Du bruger gramatikken helt forkert, og det har stået på over længere tid. Og de andre morer sig kosteligt over det og kommer med små hentydninger, hvilket du dog ikke lader til at forstå.

Drop brugen af "denne", da du som regel altid lader det lede tilbage til noget forkert eller bruger ordet i en sammenhæng, hvor det er forkert.

----

M.h.t. Canales synes jeg, at Barca efterhånden har indset, at skal man smide penge i transfermarkedet, skal man have noget sikker kvalitet den anden vej. Det er derfor, at man i sommer - når man ikke kunne få Fabrégas, Mascherano, Ribéry o.l. - droppede at købe alternativer, som ikke har klassen til Barca.

Det er enten eller - er det eller, supplerer man op med de talenter, der i disse år så rigeligt kommer op fra ungdomsrækkerne.

De færreste hold er i en sådan position, hvor man kan nøjes med at købe virkelig og afprøvet kvalitet - og ellers supplere med spillere af egen avl, som alligevel nogenlunde har klassen til at hjælpe holdet. Barca er i denne position, hvorfor man bør satse på de sikre kort og på den måde bygge bro til fremtiden; alle de her Canales-typer vil blot medvirke til at underdeminere det ekstremt høje niveau truppen besidder.

Canales har spillet 2 gode kampe, og vil være at betragte som at gå over åen efter vand.

Om 4 - 5 kampe har Iker Munian fra Athh. Bilbao scoret 2 - 3 flotte mål; så er hypen omkring ham.

Sådan kan man fortsætte i det uendelige - hvert år popper der jo 20 - 30 unge navne op, som forventningerne er kolossale til og som man kan købe sig fattig i, men de færreste ender med den klasse, der skal til for at blive et referencepunkt i en af verdens stærkeste klubber.

Hmm, Emperor har åbenbart ikke gået i skole i udlandet.

http://www.bold.dk/snak/…t=2770&vis=

vedrørende arbejde og TDC passer mastodonten sig selv. Sådan er det at have ren mel i posen....

"Din fantasi fejler bestemt ikke noget Kongen. Studerende i udlandet? Mig bekendt har jeg aldrig været studerende i udlandet, til trods for min blandede etniske herkomst. Udvekslingser er for bonderøve. Og de manglende danske taster kom af, at jeg i sin tid havde en udenlandsk Mac, vist også noget jeg skrev til dig tidligere. At du så finder på noget nu, er ikke overraskende."

Ehm...

Jeg kan ærlig talt ikke se det grammatiske forkerte i, at bruge denne i den føromtalte sætning. Kunne du forklare, hvorfor det i så fald ikke skal bruges? Jeg er godt klar over, at de fleste ville skrive han i stedet for, men udtrykket denne erstatter vel han oder was?

Kongen:

Nu har jeg ikke læst den diskussion du linker til, men når jeg skriver, at jeg ikke har studeret i udlandet, så hentyder jeg til din beskyldning om, at du har hævdet, at jeg skulle have studeret på et udenlandsk universitet eller foretaget udvekslinger. Deraf min kommentar om din store fantasi, hvilket din daværende beskyldning om Mac´en ligedeles bekræfter, da jeg havde diskussionen med Razz og guess what dig.

PS: Det at gå på kostskole og studere på et universitet er vist ikke helt det samme. Og det er det der menes, når jeg skriver, at jeg ikke har studeret i udlandet.

Det er lige til en Cavling-pris.

Er det dig EuroBalls?

Nu er jeg lige en kælling, men jeg vil lige gøre opmærksom på, at det hedder "ikke desto mindre" og ikke "desto ikke mindre".

@ Emperor

Jeg kan ikke den gramatiske regel på fingrene, og gider ikke slå den op, men tro mig på mit ord.

I debatten idag er der 2 brugere, der laver grin med dit brug af "denne" - det er selvfølgelig ikke tilfældigt.

"Din fantasi fejler bestemt ikke noget Kongen. Studerende i udlandet? Mig bekendt har jeg aldrig været studerende i udlandet, til trods for min blandede etniske herkomst. Udvekslingser er for bonderøve."

Haha

Jeg benægter ikke, at det er tilfældet, jeg undres blot.

Sergio Canales har dog ligeledes været rygtet til FCB og ifølge Sport var denne tæt på at skifte til La Masia i 2003.

Kan man i dette tilfælde ikke bruge betegnelsen den/det(pronominer), når akkusativet er intetkøn (i det her tilfælde FCB)?