Nej, men det ændrer stadig ikke på præmissen. Indlægget var som sagt henvendt til den faste skare af PD-kyndige. Jeg gjorde jo netop meget ud af at påpege dette og ydermere gøre opmærksom på, at indlægget ikke var møntet på Jens Jensen fra artikel-forummet, eftersom denne ikke opfylder de kriterier der gør sig gældende for den kategori, der blev omtalt og uddybet.
Apropos underskud, hvem var det så lige, der reagerede på mit indlæg i første omgang? Jeg kan lynhurtigt komme i tanke om en jyde, hvis brugernavn starter med R og ender på ZZZZZZ.
I øvrigt vil jeg ellers vove den påstand, at jeg er ganske godt stillet på de fleste punkter for at sige det mildt.
------
Ja, noget kunne tyde på det. Hargreaves vil uden tvivl være en gevaldig forstærkning, forudsagt at han kan finde 07-08-formen frem (mindre kan ligeledes gøre det), da den direkte afløser for Fletcher kan være svær at få øje på, om end Anderson naturligvis er en mulighed, foruden Gibson, der eftersigende har overrasket positivt i forhold til forventningerne.
Carrick skal vel ses som en gardering i forhold til Scholes, så længe sidstnævnte kan holde kadencen i sæsonens vigtigste opgør, forudsagt at førstnævnte fortsætter sin tvivlsomme form, eller hvorledes?
Det vrimler ikke ligefrem med optioner på fløjene, men hvorfor i alverden Joe Cole, hvis der er frit valg på hylderne? Milner ville derimod være en betydelig mere fordelagtig nyerhvervelse, som følge af hans alsidighed og udviklingspotentielle i tilfælde af, at Ferguson skulle ønske sig at forstærke den position og det økonomiske råderum var tilstrækkeligt dertil. Rodwell kunne da uden tvivl være en fremragende tilføjelse på sigt, men det centrale forsvar og den dybtliggende midtbaneposition (Man Utd anvender umiddelbart ikke en decideret defensiv midtbanespiller, men snarere en "boks-til-boks-spiller?) er vel tilstrækkeligt dækket ind, hvis Hargreaves formår at gøre sig gældende, som et brugbart element af truppen i den kommende sæson. Derudover er Milner og Rodwell forholdsvis sammenlignelige spillertyper, hvis man ser bort fra deres foretrukne positioner og dem de som konsekvens af deres alsidighed kan mestrer. Det indtryk har jeg hvert fald fået, selvom det er begrænset hvad jeg har overværet af Aston Villa og Everton kampe.
Som jeg ser det, så er den manglende kreative midtbaneprofil, der kan aflaste Scholes (nu og her og ikke mindst på sigt) og etablere sig som et omdrejningspunkt og være udslagsgivende for den fremtidige spillestil, holdets største akilleshæl, hvis det forudsættes at VDS holder niveau, Javier Hernández kan gøre sig gældende, når Berbatovs mindre gode perioder indtræffer og Valencia samt Nani formår at undgå længevarende skadesperioder i løbet af sæsonen.
Kongen:
Ifølge mine kilder i England, så er salget indtil videre betydeligt lavere sammenlignet med de seneste par sæsoner. Eftersigende skulle op mod 8.000 sæsonkortholdere i juni måned have fravalgt muligheden for at forny deres sæsonkort. Så det ser øjensynligt ud til, at "kampagnen" har haft sin virkning.
Alsen:
”Henry og Ronaldinho er langt bedre med deres venstreben end Villa, og uagtet hvor lidt de rent faktisk brugte det, så er det immervæk en force at mestre truslen alene.”
Det var da en yderst bombastisk påstand at komme med, når din viden øjensynligt kan ligge på et meget lille sted. I de 2 seneste PD-sæsoner har Villa været ophavsmand bag 49 mål, hvoraf 9 af dem er blevet scoret med venstrebenet. Altså godt og vel hvert 5 mål. Det er vist ikke et ubetydeligt antal og retfærdiggør næppe, at man kan foretage en konklusion, der fastslår, at truslen næsten er ikke-eksisterende. Henry havde til sammenligning en dårligere rate, (35/6 på 3 sæsoner) mens tilfældet med Ronaldinho var endog markant dårligere. (68/3 på 5 sæsoner ).
Ja, du har i sandelig fat i den lange ende.
Emilfu;
Assulin kan næppe betegnes som værende et tab, da han tydeligvis er blevet vejet for let. Hans niveau har ganske enkelt været for stillestående i de to seneste sæsoner, hvilket hans minimale bidrag i Atlétics oprykning til Liga Adelante er et udslag af.
http://www.sport.es/defa…ccio_PK=803“El tesorero del FC Barcelona, Xavier Sala i Martín, ha anunciado que el club cierra la temporada 2009-2010 con un superávit de 11 millones de euros. Este superávit llega después de conseguir unos ingresos, que suponen un récord histórico, de 445 millones de euros, que Sala i Martín ha calificado como "el ingreso más grande de cualquier club del mundo en cualquier deporte, incluyendo los de Estados Unidos". Estos ingresos suponen un 16% más que la pasada temporada y un 10% más de lo que se había presupuestado.”
Det lyder bestemt ikke dårligt, især med tanke på den endnu ikke anvendte option for et ordinært trøjesponsorat. Det ærgrer mig dog, at netop Sala i Martín er fortid fra i dag af, eftersom han er blandt verdens førende indenfor sit felt, absurde jakkesæt eller ej.
Yaya Toures exit er naturligvis beklageligt, da han har været et særdeles glimrende aktiv for FCB og været stærkt medvirkende til hjemførelsen af den store titelhøst i de 2 seneste sæsoner. Udfaldet kunne dog ikke være anderledes, når intet tyder på, at Busquets ikke vil vedblive med at være førstevalget til næste sæson og Toure efter eget udsagn ikke er villig til at indgå i den eksisterende rotation på sigt. Når salgsprisen (30 mio. euro) samtidig er yderst fordelagtig i forhold til købsprisen (9 mio. euro), så er det vanskeligt at beklage sig, især når det må formodes, at en direkte afløser allerede venter i kulissen.
http://www.fcbarcelona.c…111853.html Heller ikke ligefrem overraskende. Beslutningen bør man under alle omstændigheder bifalde, når alternativet eftersigende skulle findes i Koeman! Derudover er AMOR blevet udnævnt som teknisk direktør for ungdomsholdene, en post han tidligere besad i perioden 2003-2007.
Samlet set, ganske fornuftige valg at starte ud med for Rosell og kompagni.