Snak

Mon dog løndubetalingen er på 1,1 milliard kr. ?

Lønudbetalingen har ikke forøget gælden.

Hvis den er finansieret af lånte midler, så har den vel.

Come on - MED MERE. Der har ikke været likviditet til at udbetale løn, hvilket der nu er lånt penge til at få på plads, eller oprettet en kredit om man vil. Jeg ved ikke om du har hørt om sunde regnskabsmæssige virksomheder med likviditetsproblemer før, og hvad det kan få af konsekvenser. Det sker naturligvis ikke for Barca, da det virker til, at der har været en plan undervejs et stykke tid for at redde økonomien. Her kan jeg anbefale dig at læse lidt om et populært fænomen i disse tider, nemlig finanskrise.

At det ikke dækker det fulde beløb kan vi godt blive enige om - lønomkostningerne skulle være på ca. 300 mio. Euro årligt, som jeg lige husker artiklen.

Ved du om gælden er bundet op på det stykke land, der skulle kunne indbringe astronomiske summer? Er den det, er det jo ikke sikkert Barca kan afhænde jorden, da salgsprisen alt andet lige, må være presset af den europæiske økonomi i almindelighed og den spanske i særdeleshed.

Den spanske statskasse kunne i hvert fald godt bruge de €70 mio., klubben skylder.

Det er faktisk så enkelt, at de 15 mill. € fra salget af Chrygrynskyi dækkede lønudbetalingen.

Om kassebeholdningen spædede til, ved jeg ikke, men i hvert fald ordnede Chrygrynskyi-pengene sagen/resten.

Og Kongen, du må gerne begynde at tolke på finanskrisen vs. Barcelona, men jeg går ud fra, at du ikke har noget indblik i sammenhængen.

Nej, gælden er ikke bundet op på Mini Estadi, men det er en eventuel ombygning af Camp Nou til gengæld.

Han er jo solgt med tab efter et år, så der er en jo en afskrivning som skriger på en modpostering, så de penge kan ikke bruges. Ikke til andet end at holde varmen med.

"Og Kongen, du må gerne begynde at tolke på finanskrisen vs. Barcelona, men jeg går ud fra, at du ikke har noget indblik i sammenhængen."

Bare rolig, jeg giver ikke Barca skylden for finanskrisen. Jeg kan dog forestille mig, at finanskrisen betyder en del for Barca i øjeblikket. Det har ikke været billigt, at optage det syndikerede lån vil jeg tro, da det som oftest i Europa sker gennem en risikobærende agent, som jeg husker det. Men igen - der er ikke sluppet noget ud. I øjeblikket diskuterer vi det du elsker - rygter.

Det er naturligvis ikke bekymrende når spillersalg finansierer lønudbetalinger.

"Nej, gælden er ikke bundet op på Mini Estadi, men det er en eventuel ombygning af Camp Nou til gengæld."

Ak ja. Så er det efterhånden begrænset, hvad der er af råderum for Rossell. Jeg kan godt forstå han så tidligt i sit embede melder klart ud, så han stadig kan nå at give den gamle ledelse skylden for den dårlige økonomi, som formentlig kommer til at forfølge Barca de næste år. Med mindre det hele naturligvis er spin.

@ Razz

Pengene fra Chrygrynskyi er likvide, og kan derfor godt bruges til at betale med.

Og som Rossell også udtaler; problemet er likvidt.

Naturligvis er Chrygrynskyi en dårlig handel, men det er vel ikke det vi diskuterer. Hvis du til gengæld vil diskutere gæld, bliver gælden ikke højere igennem salget af ukraineren, da han blev betalt kontant sidste år.

Det er nu yderst sjældent, at hele beløbet falder samme dag, som spilleren bliver solgt.

@ Kongen

Sidste afsnit i dit ovenstående indlæg forstår jeg ikke.

Men muligvis har jeg misforstået, hvad du mener med "om gælden er bundet op på salget af Mini Estadi" - og den manglende forståelse derfor ligger heri.