Snak

Jeg er med Emilfu på den her - uanset hvad FIFA måtte synes, så er David Villa pr. 1/7-10 på kontrakt hos Barcelona, og derfor barcelonaspiller efter den dato.

Men ikke udtaget som sådan

Det er vel også ligegyldigt? Spørgsmålet gik på, hvor mange spillere, Barcelona havde på banen under VM, og da Villa pr. 1/7-10 var på kontrakt hos Barcelona, må han jo tælle som barcelonaspiller under semifinalen og finalen.

Hvor er det lækkert, at Pedro er gået fra blot at være oprykket talent til dobbelt verdensmester på en enkelt sæson.

Som sådan er der ikke alverdens overraskelse i, at Spanien ender med at hjembringe VM-trofæet, men Pedros indsats og yderligere skridt frem i hierakiet under turneringen har imponeret mig meget.

Det kan godt være, at Pedro ikke er lige så betydningsfuld som f.eks. Xavi og Piqué, men status som verdensmester bevirker, at Pedro nu også er verdensstjerne - og ikke kun p.g.a. sine præstationer, som jo over sæsonen har været i top. Alligevel har Pedro på renomme-skalaen ligget underdrejet i forh. til sine medspillere.

Det, tror jeg, vil løfte Pedro yderligere.

----

Og ellers gik det jo, som man næsten kunne frygte; de mange Barca-spillere får den korteste ferie af alle, og man kan samtidigt frygte, at en vis mæthed vil indfinde sig hos de indvolverede spillere i løbet af sæsonen.

Det er sgu tidligt, du begynder at nedtone holdets chancer i næste sæson.

Det er i øvrigt langt fra rekord med syv spillere: Da Danmark vandt finalen ved VM i fodbold i 1970 med 2-0 over Italien, bestod hele truppen af spillere fra en enkelt klub; BK Femina fra Gladsaxe.

Det var godt nok ikke et mesterskab afholdt i officielt FIFA-regi, og det er naturligvis kvindefodbold der er tale om.

Hehe, du må blot for fremtiden sige til, hvis det bliver for svært for dig.

Det kan jo ikke ligge mig for last, at dine læseegenskaber har vist sig at være mangelfulde under diskussionen, trods gentagende udpenslinger. Om det er bevidst eller ej skal jeg dog ikke kunne sige, men alderen forpligter vist alligevel langt hen ad vejen.

"Jeg vil iøvrigt gerne tage hatten af for din humoristiske sans.

"Nick, det kan vist efterhånden ikke længere være en overraskelse, selv for den tungnemme skare, at Villa kan begå sig på "venstrekanten". (Uden at tage hans præstationer mod henholdsvis Honduras og Chile i betragtning) "

Det er da ret morsomt, at du henfører de såkaldt PD-kyndige til den tungnemme skare.
Den havde jeg ikke set komme."

Hvad er det helt præcist du finder så indviklet? Og kan du i øvrigt blive enig med dig selv?

Indledningsvist var det udelukkende argumentationsformen du var uforstående overfor og nu er det modtageren i min oprindelige kommentar der betvivles, trods den ellers åbenlyse brug af "selv for" og dertilhørende udpenslinger (uden indvendinger fra din side af i øvrigt) i løbet af debatten. Følte du dig ramt? Ja, jeg opdagede ganske hurtigt, at du alligevel ikke tilhørte den føromtalte kategori (PD-kyndige), trods egne kommentarer tidligere, der kunne tyde på det modsatte.

Men det udelukker som bekendt ikke, at der huserer PD-kyndige brugere i klubtrådene, som med rette kunne betegnes som tungnemme.

Nu har jeg efterhånden erfaret, at du udelukkende svarer på selvvalgte elementer i debatten, men kunne du trods dette overtales til svare på nedenstående?

"Overstående skal naturligvis ikke ligge dig til last, men hvorfor i alverden så kommentere en yderst banal og bombastisk udtalelse, uagtet om dit kendskab er begrænset eller det modsatte er tilfældet?
For det er ellers ikke nogen statshemmelighed, at Villa har utallige succesfulde præstationer i bagagen på netop "venstrekanten" og det ændrer Nicks kommentar som bekendt ikke på."

Uagtet dit svar, hvis der kommer et, så kunne man lynhurtigt få den tanke, at det var et led i at nå den daglige kvote af indlæg.

PS: Mine forudsætninger har været aldeles glimrende. De fleste ville sågar mene, at jeg er født med en guldske placeret i en vis legemesdel. Jeg er dog flersproget i en ret udpræget grad og dansk er ikke mit modersmål, hvilket jeg dog ikke ligefrem begræder overhovedet, så der er trods alt en del at holde styr på til hverdag.

PPS: Din jævnlige deltagelse her i tråden kunne formodentlig vise sig at være ganske interessant, hvis du rent faktisk kunne demonstrere en nogenlunde indsigt i FCB, som den jeg eksempelvis udviste i forbindelse med Man Utd-diskussionen i mit seneste indlæg.

Salget af Chygrynskiy kan muligvis ved første øjekast virke besynderligt med tanke på, at ukraineren var en af Peps kardinalpunkter ved det forrige transfervindue, udviklingspotentiellet stadig må siges at være intakt, assimilationen i Catalonien var nogenlunde vellykket, ej at forglemme den ganske høje købspris.

Under alle omstændigheder må man dog tilkendegive, at niveauet ganske enkelt har været utilstrækkeligt det meste af tiden og til tider direkte beskæmmende (Sevilla-kampen i Copa Del Rey), hvilket heller ikke ligefrem gik ubemærket hen hos Camp Nous yderst kritiske publikum. Episoden skulle hvert fald i den efterfølgende periode have påvirket Chygrynskiys psyke ganske betragteligt. Ellers har Nick skildret de resterende kritkpunkter.
Taget de overnævnte aspekter i betragtning, så er salgsprisen (15 mio. euro) acceptabel, hvis ledelsen i samråd med Pep har vurderet, at det er den mest fordelagtige løsning nu og her og ikke mindst på sigt, hvilket man må formode har været tilfældet.

Derudover ville det ikke undre mig spor, hvis Pep agter at finde den direkte afløser for Chygrynskiy hos andetholdet (som Emil er inde på), eksempelvis ved at inddrage Muniesa eller Fontás i førsteholdstruppen for alvor, således at salgsummen i stedet kan bruges på klubbens efterhånden velkendte prioriteter.

Man skal trods alt huske på, at Chygrynskiy fungerede som 5. valg i midterforsvaret efter Militos succesfulde tilbagevenden i december - en funktion på holdet, der trods alt på nuværende tidspunkt ikke er den mest betændte af slagsen. Men det kan lynhurtigt ændre sig, hvis Marquéz pakker kufferten og drager mod USA. (Han rygtes til New York Red Bulls pt.)

The Emporer,

Mig bekendt kom købet af Chygri i sidste øjeblik, fordi man ikke kunne få fat i en af dem man virkelige ønskede sig (heriblandt Chivu).

Det forklarer også den høje pris for Chygri, mener de bød ind, 24 timer før transfer vinduet lukkede.

Så, det var ikke et drømmekøb, men hastekøb fordi man INTET havde som backup til centerforsvaret. Marquez og Mili var skadet, så der var absolut intet til midtforsvar.

Apropos FCB´s problemer med den kortfristet likviditet, så skyldes furoren formodentlig MediaPro´s manglende udbetaling i forbindelse med den indgåede tv-aftale, (beløbet menes at være i omegnen af 40-50 mio. euro) samt den bøde klubben fik i løbet af sæsonen, som konsekvens af manglende lønudbetallinger til spillerne i 1990´erne (40 mio euro.)

Den afgåede bestyrelse med Xavier Sala-i-Martín i spidsen angav overnævnte, som årsagen til den markante procentmæssige stigning af gælden under klubbens generalforsamling, hvor årsregnskabet blev gennemgået. Mon ikke dette har haft sin indvirking på likviditeten?

Der har uden tvivl ligeledes været hængepartier og budgettering for den netop overståede sæson har næppe været optimal i forhold til de forrige sæsoner, hvor det lykkedes at skabe overskud og nedsætte gælden betragteligt. Jeg har dog på fornemmelsen, at Rosell givetvis har overdramatiseret sidste måneds problemer med lønudbetalingerne. Formålet med banklånet, der blev bevilliget uden nogen indvendinger i øvrigt, er i bund og grund uvist lige så vel som omfanget af de likviditetsproblemer Rosell omtaler, selvom man naturligvis bør gå ud fra at problemet er af et vis omfang - trods alt.

Banklånet blev som sagt bevilleget uden nogen indvendinger, så en evt. betalingsstandsning på nuværende tidspunkt er vist et usandsynligt scenario. Derudover er det interssant, at Rosell i selvsamme interview udtaler, at der vil være 89 mio. euro til spillerindkøb og at klubben på ingen måde er på fallittens rand, samt at den økonomiske model er vellykket, men blot skal "omstruktureres" . Så helt slemt står det efter alt at dømme ikke til.

Den økonomiske model har hvert fald vist sig at være yderst driftsikker siden Laporta overtog klubben i 2003, hvilket den faldende gæld sæson for sæson, samt den stigende omsætning, der kulminerede med en rekordhøj omsætning indenfor sportens verden indikerer. (indtil for nylig åbenbart)

Kongen:

Den artikel vil jeg meget gerne læse. Lønomkostninger på 300 mio. euro årligt? Camp Nou kunne naturligvis godt trænge til en renovering i forhold til eksempelvis Wembley, Allianz Arena og Emirates Stadium, men at det ligefrem skulle haste (din brug af alvorligt) harmonerer vist ikke med UEFA´s klasseindelling af stadions, hvor Camp Nou tilhører den førende kategori.

"Ved du om gælden er bundet op på det stykke land, der skulle kunne indbringe astronomiske summer? Er den det, er det jo ikke sikkert Barca kan afhænde jorden, da salgsprisen alt andet lige, må være presset af den europæiske økonomi i almindelighed og den spanske i særdeleshed."

Det tvivler jeg stærkt på, da Mini Estadi og de omkringliggnede jordbesiddelser har været omgivet af en hel del polemik, da Fosters projekt var på sit højeste. Den daværende ledelse med Laporta i spidsen planlagde, at finansiere (delvist naturligvis) stadionbyggeriet ved at sælge Mini Estadi, som Nick ganske rigtigt har omtalt. Efterfølgende blev englænderens projekt dog droppet og man planlagde i stedet at udvide samt ombygge området omkring Mini Estadi i stil med det Sandro Rosell har i tankerne. Ikke desto mindre blev selv denne plan bekæmpet af de beboer, der har residens tæt på Mini Estadi, hvilket har medført at Barcelonas bystyre har været involveret. Så at gælden skulle være bundet op på Mini Estadi er helt utænkeligt. Klubben har dog investeret betragteligt i jordbesiddelser andetsteds (før og efter finanskrisen), så gælden kunne være bundet op på disse i stedet for, selvom jeg ikke anser det som videre sandsynligt taget det spanske marked i betragtning. Det ville dog ikke overraske mig spor, hvis det alligevel var tilfældet med de investeringer klubben rygtes at have foretaget i Sitges, Girona og Cadaqués INDEN finanskrisen vel at mærke.