Snak

"Hele affæren er vel startet pga. Cecs´s ønsker. Præcis som med Ronaldo. Havde begge spillere ønsket at blive i de respektive klubber, var det aldrig endt med frierier i offentligheden. Det er da indlysende. "

Hønen eller ægget. Jeg mener bestemt ikke det er indlysende, at sagen har taget sit udgangspunkt i at Cesc vil væk.

Selvfølgeligt har Barcas frieri betydning, hvilket jo gælder helt generelt i fodboldverdenen, når en klub jagter en spiller, som ikke vil have noget imod at skifte.

Essensen er bare, at det er ubetydeligt, at denne interesse gentagende gange bliver vist. Cesc har jo gennem hele forløbet vidst, at interessen er der.

At kalde Barcas agaeren i Cesc-sagen for pinlig ligegyldighed er...ja, det er pinligt.

Hvorfor?


Hvorfor skulle Cesc blive mere interesseret i at skifte ved at få stukket en Barca-trøje over hovedet, blive smådrillet af landsholdskammeraterne eller læse endnu en pinlig kærlighedserklæring i avisen?

Hvis disse har afgørende betydning for Cesc´ velvære i Arsenal, må han jo socialt set være svagt begavet.

Geddar:

Skal vi ikke blive enige om, at når alt kommer til stykket, så sidder Arsenal med de bedste og altafgørende kort på hånden? Det uagtet hvor mange kærlighedserklæringer (harmløse vel at mærke) henholdvis Pique, Xavi, Messi og Puyol sender afsted mod Nordlondon. Hvad angår Cescs ageren, så havde det muligvis afhjulpet polemikken, hvis han rent faktisk ikke havde valgt at spille på to heste, men derimod meldt klart ud.

"Hønen eller ægget. Jeg mener bestemt ikke det er indlysende, at sagen har taget sit udgangspunkt i at Cesc vil væk."

Hvis den ikke har det, så havde den været død for længe siden.

Begge dele kan vi sagtens blive enige om.

"Hvis den ikke har det, så havde den været død for længe siden. "

...medmindre der har været en påvirking og/eller en fortsat tro på at frierierne virker.

"medmindre der har været en påvirking og/eller en fortsat tro på at frierierne virker. "

Nej, så er det en tro på, at frierierne virker på ARsenal, ikke Cesc.

Bosse1983:

Det er helt i orden.

Villa-sagen troede jeg var et afsluttet kapitel efter mine efterfølgende kommentarer, hvor jeg ganske klart (vil jeg mene) besvarede dine kritikpunkter og ydermere endda pointere, at det er mig underordnet, om Villas præstationer under VM bliver tilskrevet Valencia CF eller FC Barcelona.

"Nej, så er det en tro på, at frierierne virker på ARsenal, ikke Cesc. "

Det er ikke enten eller. Der kan sagtens være tale om en indirekte effekt.

"Det er ikke enten eller. Der kan sagtens være tale om en indirekte effekt. "

He he - da ikke hvis Cesc ikke har ønsket at spiller for Barca fra starten af, med mindre han er hvad Moller beskriver ham som.