Snak

Groundskeeper Willie,

"Hovedrystende opførsel, selvom man lige er blevet verdenmester."

Fuldstændig... Klamt, dumt og ulækkert... Men det var vel bare spas ligesom med trøjen og Cesc :o)

http://www.sporten.dk/vm…aa-72-aarig

meget modent

Til gengæld tilbragte Xavi størstedelen af fejringen over adskillige timer med Vicente Del Bosques søn ved sin side. Del Bosques søn har Xavi som sit store idol, og lider af Downs-syndrom.

----

http://www.sport.es/defa…ccio_PK=803

I ovenstående indlægs 8. afsnit kan man læse en flig af argumentationen for, hvorfor Cesc i min optik vil være i stand til at købe sig fra af sin kontrakt med Arsenal ( emnet har været før været oppe i tråden med undertegnede som deltager i diskussionen ).

Jeg er stadig ikke tilfreds med "bevisførelsen" ( jeg er dog ikke i stand til at finde de helt konkrete beviser på nettet ), men dette er dog et skridt i den rigtige retning.

@ Kongen

Det syndikerede lån er flere banklån.

@ Geddar

Hulk, hulk, hulk, hulk.....

Mig bekendt har jeg slet ikke forholdt mig til Barcas presse-arbejde med at få fingre i Cesc, men Arsenal-folkene er åbenbart blevet så ømskindede, at man nu nærmest skal undskylde Barcas opførsel - også uden overhovedet at have forholdt sig til emnet.

"Nick har ikke taget afstand til Barcas opførsel".

Skal jeg da det - med det ene formål, at Arsenal-tilhængerne kan få lidt lindring til deres smerter i røven ?

"Det syndikerede lån er flere banklån."

Jeps, og derfor er det ikke "banklånet".

Edit:

Medgiver gerne, at der manglede "ét".

"I ovenstående indlægs 8. afsnit kan man læse en flig af argumentationen for, hvorfor Cesc i min optik vil være i stand til at købe sig fra af sin kontrakt med Arsenal ( emnet har været før været oppe i tråden med undertegnede som deltager i diskussionen )."

Vi kan så igen henvise til reglen selv. Nej, Nick. Cesc kan IKKE købe sig fri af sin kontrakt denne sommer. Det er sådan set slået fast.

Og nævner artiklen at Cesc´s kontrakt slutter 2012, eller er noget af betydningen røget i Google Translate?

Og nu tingene er gået lidt for hurtigt for dig, så kan jeg informere dig om, at jeg blot svarede på Emperor´s spørgsmål: "PS: Hvem er det helt præcist her i tråden, der endnu ikke har taget afstand/kritiseret fra klubbens håndtering af Cesc-affæren? "

Jeg skriver såmænd ingen steder, at du skal undskylde Barca´s opførsel. Du står kun til regnskab for dig selv og dit anseende herinde.

Op i gear.

Ja, det fremgår af dit indlæg, at noget af indholdet er forsvundet med din benyttelse af Google Translate.

@Nick

Mit spansk er lidt rustent, men som jeg læser det arbejder de med en 5-års kontrakt med en forlængelse på 3. Det er faktuelt forkert. Der var tale om en 5 år lang kontrakt, som efter et år blev forlænget med 1. Med andre ord forlængede man den da der var 4 år tilbage af kontrakten til 5 igen.

Derfor holder det fortsat ikke, så du og andre må væbne jer med tålmodighed, hvis Barce skal tage farcen skridtet videre.

"Ja, det fremgår af dit indlæg, at noget af indholdet er forsvundet med din benyttelse af Google Translate. "

Helt i orden. Under alle omstændigheder kan Webster ikke anvendes denne sommer. Men hvorfor bringer du det overhovedet på banen, når du for ikke lang tid siden skrev, at du ikke så det som en reel mulighed, selv hvis det kunne lade sig gøre?

@ Bosse

Derfor er kontrakten jo stadig ude over 5 år.

Hvornår kontrakten blev forlænget med 1 år, ændrer ikke ved, at det stadig er den samme kontrakt, hvilket "forlængelse" også indikerer.

@ Geddar

Selvom Webster-reglementet kan anvendes, vælger man utvivlsomt ikke at benytte sig af smuthullet.

Jeg tog emnet op i relation til Webster-reglen, som vi jo diskuterede udover Cesc, og ikke Webster-reglen i forh. til Cesc.

"Hvornår kontrakten blev forlænget med 1 år, ændrer ikke ved, at det stadig er den samme kontrakt, hvilket "forlængelse" også indikerer. "

Forkert. Og det har du fået forklaret før. Der er tale om en ny kontrakt.

Edit: Du kan jo læse den gamle diskussion med tilhørende forklaringer og referencer igennem igen:

http://www.bold.dk/snak/…art=40&vis=