Snak

OC:

Villa beviste jo med al tydelighed, at han netop kan spille på den position, selvom, han var ikke var vant til det.

Og aguro plejede da at spille centralangriber i a.madrid, hvis jeg ikke tager fejl. Nuvel Pedro har spillet en fantastisk sæson, men (rolig nu folkens11) jeg tror ikke talentet rækker til mere, end det vi har set fra ham intil videre.

Villa beviste jo med al tydelighed, at han netop kan spille på den position, selvom, han var ikke var vant til det.

Hvornår beviste han det? Nu prøver jeg ikke at lyde dumsmart, men jeg kan ærligt talt ikke huske at Villa nogensinde har spillet så langt ude til højre, hverken på det spanske landshold eller for Valencia.

g aguro plejede da at spille centralangriber i a.madrid, hvis jeg ikke tager fejl.

Ja, sammen med Forlan. Og der er altså en verden til forskel fra at spille sammen med en stor og stærk "semi-target" man som Forlan, til at lige pludselig skulle spille den position helt alene. Nuvel, det kunne da være at Aguero skulle få succes i lige netop dette her tilfælde, men jeg tvivler.

Nuvel Pedro har spillet en fantastisk sæson, men (rolig nu folkens11) jeg tror ikke talentet rækker til mere, end det vi har set fra ham intil videre.

Men overstående er da alligvel ikke en valid grund til at lade ham fuldstændigt slippe ud af førsteholdstruppen og sågar startopstilingen. 22 mål i alle turneringer er altså ikke et dårligt facit for en 23-årig gut.

OC, Villa skal også spille venstre. Ikke højre, for det har han rigtigt nok ikke spillet.

Et godt eksempel er dette: http://www.youtube.com/w…ure=related

Ja, og det var selfølgelig også venstre jeg mente, undskyld.

Men at han måske et par gange har scoret et mål fra venstre-siden hvor han trækker ind og hamrer han den op i krydset, gør ham jo ikke nødvendigvis til en god spiller på den position. For at være det, skal han jo spille godt på netop den position i et stykke tid, kamp efter kamp, og det kan jeg godt ikke lige huske han har formået.

Og med hensyn til Zlatan, så har jeg egentligt i langt tid troet at han var på vej vækfra Barcaa (Milan og City har haft næsen ude, kan jeg forstå), og jeg tror det stadig. Derfor finder jeg det kun naturligt at Villa ville tage over efter ham, da han vel nu nok er den der i Barcelonas trup der egner sig bedst til netop den position.

Agüero er slet og ret ikke et tema, da argentineren ikke kan spille alene på toppen, ikke kan spille kant og er klart bedst som 2. angriber.

Iøvrigt mener jeg, at Agüero er bremset op i sin udvikling, hvad talrige bænkninger hos Atletico og et forsømt VM er indikationer på.

I forhold til tidligere har der da heller ikke været samme interesse i Agüero i dette transfervindue som tidligere.

Og så er det egentlig meget morsomt, at en eller anden fantast dukker op i tråden og kritiserer 2 spillere - Busquets og Pedro, der på imponerende vis har spillet sig helt op i verdensklassen.

Pedro nærmer sig hastigt Iniesta niveau og Busquets smed et klassenavn som Touré Yayá til engelsk fodbold.

Den eneste grund til, at Busquets og Pedro ikke belønnes tilstrækkeligt for deres kvaliteter er, at de er så nye på den absolutte scene - har man sat sig ind i de 2 spillere niveau ved man noget andet.

@ OC

Meningen er jo ikke, at Villa skal spille kant, men være "skyggeangriberen", der rykker ind i banen og tilfører det altid massive boldovertag de scoringer, som spilkonceptet fortjener og lægger op til.

Sidste sæson truede man for lidt i dybden - bl.a. p.g.a. Zlatans manglende hurtighed i forh. til Eto´o, og kun Messi, Zlatan og Pedro bidrog nævneværdigt med mål. Med Villa på kanten af Zlatan vil man kune rykke spillet højere op, da Villa er naturlig angriber, og modvirke de fleste modstanderes foretrukne modspil mod Barca-offensiven sidste sæson; at stille sig højt og ikke frygte for højtliggende angribere, der kan overløbe forsvaret.

Disse helt essentielle forhold retter Villa op på øjeblikkeligt

Nick:

pedro er slet ikke i skyggen af iniestas nivaeu, inden da skal Perdro vide hvornår man skal slippe bolden(her tænker jeg på VM kampen mod tyskland).

Du mener altså, at aguro er stoppet med sin udvikling, så begrund hvorfor der er stadig tonsvis af storklubber der efter ham.

Det kan jeg da ikke begrunde, når det ikke er tilfældet.

Agüero har kun sporadisk været linket til Chelsea, men det blev aldrig intenst, og på alle måder har Forlán stjålet rampelyset fra Agüero.

Han var sgu hellere ikke heldig med skader sidste sæson. Hvis du også så argentinas kampe under VM, så havde du set, at når aguro kom ind på banen, så gjorde han faktisk en god figur. at

Jeg er overraskende enig med "Argumentet". Jeg er heller ikke helt sikker på, hvorfor Nick sammenligner Pedros og Iniestas respektive niveau.

Jeg bliver dog harm over denne kommentar;

pedro er slet ikke i skyggen af iniestas nivaeu, inden da skal Perdro vide hvornår man skal slippe bolden(her tænker jeg på VM kampen mod tyskland).

I den situation - hvor Pedro er i feltet og fumler med bolden, hvor han har muligheden for at spille til Torres - der kan jeg næppe fortænke ham i hans valg. Vores 23-årige vidunderbarn står i en situation, hvor han kan aflevere til turneringens mest uskarpe angriber, der endvidere er en direkte konkurrent til Pedros plads i start 11´eren, eller afslutte selv og gribe chancen. Jeg havde gjort det selvsamme.