Snak

Sorry, jeg troede blot at han blev udlejet, og så var der en købsoption, altså at det var valgfrit om de ville købe ham, hvilket ville være noget lort, da man så stod med lorten et år senere, og hvor han så var blevet for gammel til at få en god pris for ham.

Håber hans exit medfører at Bojan får en masse spilletid, har haft et man crush på ham i 2 års tid efterhånden, håber han slår ordentligt igennem i år.

Så skulle de sælge alle spillerne og spare lønnen. Hvis man gik efter at spare lønnen, skulle man have undladt at købe.

Iøvrigt skal Ibras afløser også have en væsenlig løn, som kan fratrækkes besparelsen på Ibras løn.

Hvis man ikke magter Zlatans personlighed, skulle man have undladt at købe ham for blot 1 år siden.

Der har ikke været antydningen af, at Zaltan ødelægger harmonien og atmosfæren i truppen.

Agenten svarer blot igen på den tvivlsomme behandling af Ibra fra klubbens side.

Spørgsmålet må være, om det ikke er Guardiolas udfrysning, der har bevirket, at Zlatan ikke præsterede i foråret - i efteråret var han derimod fantastisk.

Det er ikke en "option". Hvis du læser Milans officielle side, + den spanske udgave af fcb siden, så er det MUST at de køber ham. Derfor kan Ibra også skrive udner på 4 årig aftale. Dette ville ikke være muligt, med en "option".


Det er altså et MUST at Milan skal købe ham. Det er den engelske udgave af fcb hjemmesiden,s om ikke har uddybet nok. Det er sket før :)

NickRomano, Du kunne prøve at læse udtalelserne som Ibra kom med efter aftalen med Milan. Nogle meget kontroversielle udtalelser om Guardiola.

Desuden er det slet ikke sikkert at man går efter en ny 9´er.

60 millioner er mange penge at spare, for en spiller der ikke har præsteret, og hvor dvenskab har sat sit præg.

Det er altså et MUST at Milan skal købe ham. Det er den engelske udgave af fcb hjemmesiden,s om ikke har uddybet nok. Det er sket før :)

Jeg takker for uddybningen.

Denne aftale er lavet pga. Milan er i pengemangel?

Troede forresten at Zlatan tjente 86 millioner kroner om året.

Jeg har læst udtalelserne, og jeg kan ærlig talt ikke se noget videre kontroversielt i dem.

For mig er det meget enekelt; Guardiola ville have Zlatan sidste sommer, klubben betalte en formue for svenskeren, men Guardiola har ikke magtet at håndtere spilleren, hvilket er en træners opgave ( men Guardila kender jo heller ikke Zlatan fra La Masía ).

Næ, man kan godt undlade at hente en direkte afløser for Zlatan, men så betaler man istedet for løn blot med sportslige resultater, hvilket i sidste ende er lig økonomi også.

At Barca hele tiden fremhæver, at man har sparet løn er alene med det formål, at man forsøger at kompensere for i pressen; flytte fokus væk fra, at man har dummet sig noget så gevaldigt økonomisk med Zlatan.

Det er en rigtig kedelig sag Zlatan var jo et prestige køb en ener, det vidste Barcelona da de købte ham. Nu kasserer man ham som et læs gammelt brugt affald, så er vi jp ikke en skid "bedre/mere hellige" end andre klubber. Desuden er 200 mill. kr meget, at smide ud af vinduet på et år. Klubbens økonomi må være meget presset, og en del af pengene fra Zlatan må gå direkte til handelen med Macsherano. Klubbens ageren på transfer markedet denne sommer er jo en farce, dens stædeige fokusering på Cesc selvom man inderst godt vidste, at projektet var dødfødt ved første afvisning, af købstilbuddet fra Arsenal.Forholdet imellem Guardiola og Rosell, virker heller ikke særligt hjerteligt.

Mener i seriøst at i tjener 60 mill € på zlatan???

Ja, Barca slipper for at låne penge til at aflønne Zlatan.

Ellers enig i kritikken af Pep med Nick - det store fokus på sparede omkostninger må betyde, der ikke indkøbes en erstatning.

Synes udelukkende Guardiola må tage skylden for denne misære, på grund af hans alt for snæversynede holdning i forhold til spillere der ikke er fra La Masia. Zlatan spillede ikke en vanvittig første sæson, men i store perioder hæderlig. Jeg fatter ikke at man ikke giver ham chancen og lader ham spille et år mere. Det kunne have været genialt. Og villa har jo vist på det spanske landshold at han sagtens kan spille venstre angriber og trække ind i banen.
Det handler som jeg ser det udelukkende om at Guardiola ikke bryder sig om at Zlatan ikke er som de andre, og at hans agent har en masse tvivlsomme udtalelser. Denne magtkamp mener han ikke at han kan tillade sig at tabe, så derfor tvinger han Zlatan og Barcelona til at skilles ved at nægte at bruge ham, trods fremragende præstationer i optakten.

Er Barcelona fan, hvilket gør det så meget desto mere frusterende, at man ikke får lov at se Villa, Zlatan, Messi i angrebet. Det kunne have været stort.¨

Edit: Vi brugte 350 millioner+Eto´o for ham. Uanset Eto´s kontraktudløb var det nok muligt at få skudt ham afsted til 100 millioner alligevel. Altså ser vi ud til at tage 200+ Millioner på at have haft Zlatan gående i et år. Forfærdeligt dumt.