Snak

Xerez havde et hav af spillere på lån sidste sæson, men udover dem tror jeg ikke der er sket specielt meget hos dem. Det var så naturligvis nogle ret vigtige spillere, dem de havde på lån, så i den forstand kan man godt sige at de har mistet en del af deres bedste opstilling, eksempelvis målmand Renan som de havde lånt i Valencia.

Nå, men nu er der heldigvis opgørelser over, hvor meget de respektive klubber har skiftet ud i trupperne; Xerez har fået 16 nye spillere, og har sendt samme antal videre i systemet, så de stiller vel reelt med et helt nyt hold.

Ja, som jeg sagde havde de et hav af spillere som de havde lånt sidste år. 12 i alt, for at være helt præcis. Så der var som sådan intet forkert i det jeg skrev.

Men B-holdet vandt, så de står nu med 2 sejre i 2 kampe som oprykkere. Det er jo ren Kaiserslautern! ;-)

"M.h.t. Barca-DNA-profil er Torres naturligvis ikke født og opfostret i FC Barcelona, men Torres har spillet sammen med Xavi & Co. i årevis på landsholdet, han kender mindst 9 Barca-spillere indgående - og han kender ligeledes, Torres er via Spanien allerede indarbejdet i spilkonceptet"

Det samme kan siges om Ramos og Casillas. Hvad angår spilkonceptet er der stadig et stykke fra landsholdet til Barce.

"og Liverpool-spilleren har via Atletico-rivaliseringen med Real Madrid altid stået på nær fod med Barca."

Barce og Atleticos forhold kan nu ikke bare summeres op til "vi hader Real" og er under alle omstændigheder et fattigt argument.

"På den måde er DNA-profil forkortelsen på, at spilleren passer perfekt ind i klubben og på holdet. "

At du bruger ordet DNA, signalerer arv eller tilhørsforhold, hvilket der intet er af. Ud over at det er en spansk klub og at Torres er fra Spanien, har Barce og han ikke andet tilfælles.

Torres er selvfølgelig relativ let at integrere, men at ævle om DNA decideret sørgeligt.

"Torres er selvfølgelig relativ let at integrere, men at ævle om DNA decideret sørgeligt."

Udtrykket Barca-DNA er da ganske almindeligt og noget diverse medier/klubfolk også bruger og har brugt i lang tid. Det er et vigtigt udtryk fx når man skal forstå nogle af grundende bag at spillere som Henry og Ibrahimovich, på trods af deres klasse, begge havde svært ved at finde sig til rette i deres første år i Barca, eller hvorfor spillere fra Barca´s B-hold forholdsvist nemt kan integreres i førsteholds-truppen - hvis de ellers har klassen ..

I stedet for hver gang at komme med en lang forklaring om systemer, spil-filosofi osv. er det nu engang nemmere at bruge udtrykket Barca-DNA - det ved de fleste herinde hvad indebærer.

@ Toftlund

Ja, præcis.

Bosses indlæg illustrerer til fulde, hvordan Barca-udestående ikke forstår udtrykket "DNA-profil". Og selvom jeg faktisk anvendte "forkortelse" som forklaring ( deri lå en meget tydelig henvisning ), lægger Bosse sig alligevel alt for tæt opad den - hm, det dækker vel bedst - medicinske forklaring på DNA.

Man forstår næsten godt, at Arsenal-fansene blev grundigt tvære over betegnelsen DNA-profil i forb. med Cesc, da de - hvis de har troet, at betegnelsen har dækket over, at Cesc var mere Barca- end Arsenal-mand - må have tillagt betegnelsen et fjendtligt motiv.

http://www.fichajes.com/…elona_23988

Advarsel til alle forældre !!!!

Børnelokkeren er igen i aktion nede omkring legepladsen i gården.

Den Nar!!!

Tja, vi er jo vant til det efterhånden. Men må vi udtale os om at vi virkelig ønsker Cesc tilbage i folden?

"Nej, fy føj da for fanden! Cesc er vores, vi fandt ham, vi har patent på ham nu!"

Jeg forstår ikke det spanske, men hvad er det helt konkret Wenger har gjort?