"Ja, både et løst grundlag og et faktuelt forkert grundlag; det er det, når man refererer til alt for få kampe, og samtidigt kampe, hvor spilleren enten ikke har været med eller har spillet en anden position."
Så det løse grundlag har ikke noget med, at det tildels er faktuelt forkert? Hvis det ikke havde været faktuelt forkert, så havde det stadig været løst, kan jeg forstå. Men skulle referencerne til kampe ikke blot bekræfte, at Arbeloa ikke altid løser sine defensive opgaver acceptabelt?
Desuden kunne jeg nu levende forestille mig, at Arbeloa var en hæmsko for opspillet i RM pga. placeringen i venstreside. Alonso er eks. afhængig af, at fløjene ikke er de eneste, der skaber muligheder for hans velkendte sideskift. Og hvis Arbeloa samtidig ikke kan indgå i særligt vellykkede overlaps eller kombinationer i venstresiden, så mister man meget i RM. Diarra og Alonso er jo en helt anden central akse end Xavi, Iniesta og Touré.
"Hvis Alberto Contador kører et elendigt Tour de France, betyder det utvivlsomt mere for hans hold, end hvis den yderste hjælperytter gør det samme - og viceversa."
Sportsinstitutionens mange sportsgrene må have forvrænget din forståelse af fodbold...
"Og så siger jeg jo netop ikke, at Arbeloa nødvendigvis passer perfekt ind i Madrids system, men at eventuelt ingen titler trods alt ikke kan tørres af i spilleren ( iøvrigt var Madrid-kommentarerne omkring Arbeloa ved hans ankomst i sommer, at han var spansk, ovenikøbet canterano, ung, landsholsspiller, alsidig, havde gennemgået den hårde skole i Premier League, havde kørt Messi ud af banen i en CHL-kamp, stærk defensivt o.s.v. )."
Er Madrid-kommentarerne da forkerte? Iøvrigt synes jeg da at huske svagt, at RM-fans ikke forstod det manglende indkøb af en reddi venstreback i sommers.
Så det løse grundlag har ikke noget med, at det tildels er faktuelt forkert? Hvis det ikke havde været faktuelt forkert, så havde det stadig været løst, kan jeg forstå. Men skulle referencerne til kampe ikke blot bekræfte, at Arbeloa ikke altid løser sine defensive opgaver acceptabelt?
Desuden kunne jeg nu levende forestille mig, at Arbeloa var en hæmsko for opspillet i RM pga. placeringen i venstreside. Alonso er eks. afhængig af, at fløjene ikke er de eneste, der skaber muligheder for hans velkendte sideskift. Og hvis Arbeloa samtidig ikke kan indgå i særligt vellykkede overlaps eller kombinationer i venstresiden, så mister man meget i RM. Diarra og Alonso er jo en helt anden central akse end Xavi, Iniesta og Touré.
"Hvis Alberto Contador kører et elendigt Tour de France, betyder det utvivlsomt mere for hans hold, end hvis den yderste hjælperytter gør det samme - og viceversa."
Sportsinstitutionens mange sportsgrene må have forvrænget din forståelse af fodbold...
"Og så siger jeg jo netop ikke, at Arbeloa nødvendigvis passer perfekt ind i Madrids system, men at eventuelt ingen titler trods alt ikke kan tørres af i spilleren ( iøvrigt var Madrid-kommentarerne omkring Arbeloa ved hans ankomst i sommer, at han var spansk, ovenikøbet canterano, ung, landsholsspiller, alsidig, havde gennemgået den hårde skole i Premier League, havde kørt Messi ud af banen i en CHL-kamp, stærk defensivt o.s.v. )."
Er Madrid-kommentarerne da forkerte? Iøvrigt synes jeg da at huske svagt, at RM-fans ikke forstod det manglende indkøb af en reddi venstreback i sommers.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"