Snak

"Det afhænger jo, hvorvidt os-dem konflikten er reel nok. Nu skal vi ikke gøre fodboldspillere dummere, end de er. Os/dem mentaliteten er naturligvis en fin måde at skabe harmoni og ensretning inden for en gruppe, men konflikten skal altså være reel. Der er en grund til, at Jehovas Vidner oplever flere og flere desertører."

Du klandrer mig for at gøre spillerne dummere end de er og smider samtidig Jehovas Vidner som argument? Du godeste.

Historien har nu vist at der ikke behøver at være en konflikt, for at lave et reelt fjendebillede. Jeg kan jo følge i dine argumenters fodspor og smide nazi-kortet. There, i said it!

Nej, det klandrer jeg dig ikke for. Men det er for nemt bare at skrive, at en os/dem konflikt kan bidrage til at skabe ensretning og harmoni en trup. Der er ligesom nødt til at være en grund til at påråbe sig en sådan konflikt. I Italien var det tydeligt for de fleste, at Mourinhos paranoia nåede uanede højder. Hvis alle andre end Inter-spillerne kunne gennemskue det, må intellektet hos Inter-spillerne nødvendigvis være foruroligende lavt. Og det er der vel ikke grund til at tro.

Der skal blot være en følelse deraf.

Trusselbilledet var i øvrigt ret tydelig for de fleste tyskere, inden nazisterne kom til magten.

Men lad nu det ligge - der findes naturligvis utallige eksempler på, at man kan vildlede en gruppe med enkle midler, men hvis det er argumentet, altså at Mourinhos klubber forvandler sig til sekteriske grupper, hvor omverdenen er potentiel fjende, hvorfor alle sejre skal i hus, så synes jeg, vi er ved at være lidt langt ude........

Det er nu udelukkende dig, der bringer den ud i ekstremerne. Du har vel selv dyrket holdsport, hvor du har oplevet det at have ærkerivaler?

Nej. Jeg beder bare om at komme lidt dybere end almen kendte psykologiske floskler, som Curtis lærte på rusturen.

Dybere? Jeg troede sagen var at du ikke troede på det. Kan du evt. selv skyde det ned?

Jeg har bedt dig om specifikke eksempler på udtalelser til pressen , der kunne være med til at øge harmonien og tilliden i spillertruppen. Du har disket op med "os mod dem".

Det er ikke særlig dybt.

Så nu er vi altså gået fra uenighed omkring effekten af Mourinhos optræden til at være uenige om Mourinho´s optræden, eller hvordan? For ellers giver det da ikke meget mening pludselig at bede mig om konkrete eksempler.

Mourinhos selviscensesættende metode er stærkt overvurderet, og den eneste grund til, at nogle tillægger metoden en gavnlig effekt på sammenholdet i en trup er, at Mourinhos CV i den grad er i orden.

Man ser på Mourinho og tænker; hvad er det manden kan ? Og da den provokerende facon stikker mest ud, må den derfor have en særlig virkning. Det har den ikke. Mourinhos succes rundt omkring skyldes ikke den Zlatan´ske tilgang til pressen, men er snarere på trods af.

Grundlaget for Mourinhos succes er den taktiske finesse, den usentimentale tilgang til skønheden i fodbold, timingen i karriereforløbet, den daglige omgang med spillertruppen og kompromisløsheden. Alt det dér med pressen, er en gang pop, en floskel, et skalkeskjul, en finte, et afløb for en ompærksomhedskrævende karakter og en blindgyde.

Men folk tror på hvadsomhelst, hvis blot resultatet stemmer.