Snak

Det er selvfølgelig et relativt begreb, men jeg er ret overbevist om, at Keita ville ryge i "larger" kurven. Jeg har ikke set, om der er konkrete rygter om hans fremtid, men han ville næppe ryge for mindre end hvad, €15 mio.? Det tror jeg er over smertegrænsen. Var han 26-27, så var det måske på grænsen, men for én, der snart fylder 30, der tror jeg netop denne "nye" transferpolitik ville træde i kraft.

Edit: Jeg kan se, han er på nippet til at være 31, ikke 30. Det betyder selvfølgelig et fald i prisen, hvilket dog opvejes af den endnu højere alder, som jeg tror alene diskvalificerer ham.

NickRomano, i tilfælde at du ikke har set mit indlæg kl. 21:03, så påpeger jeg det lige. Ville finde det interessant at se dit svar.

Man. Uniteds transferpolitik interesserer mig ikke alverden, og nævnelsen af Man. United var som tidligere nævnt blot et eksempel.

8 mill. € vil i mine øjne være den rigtige pris for Keita.

Det er også et slagtilbud, der er så godt, at det forjener en plads i JPs ugentlige forbrugerguide. Jeg håber dog ikke, det bliver United, der gør brug af det.

@ King Pete

Det var sjovt; jeg havde faktisk overset dit indlæg i farten, så det var godt, at du gjorde opmærksom på det.

Jo, jeg er bekymret over Torres´ skadesfrekvens, men jeg mistænker også hans nuværende klub for at have en andel heri. Og jeg er overbevist om, at Barca vil kunne gøre det bedre.

Min opfattelse er, at den idelle tilføjelse til Barca-frontkæden er en 9´er, der er hurtig, kan ligge på bagkant af forsvaret, har fysik, er hurtig på aftrækkeren, målfarlig, god for ca. 30 mål pr. sæson, kan bytte position med Villa og Messi og er i stand til at løbe fra forsvaret på de stikninger, som f.eks. Xavi og Iniesta benytter sig meget af.

Torres´ eksplosive ryk vil også skabe plads til Villa og Messi - ligesom Torres efter alt at dømme ikke vil have tilpasningsvanskeligheder.

Det er rigtigt, at mange af Barcas modstandere reelt graver sig ned, men man løsner ikke op for dette ved at anskaffe en anderledes forward, der f.eks. er et monster i luftspillet.

Lærdommen med Ibra var også, at holdet ikke vil eller formår at tilpasse sig en type som Llorente ( som jeg tror du sigter efter ), hvorfor det er bedre, hvis man optimerer, hvad man er dygtige til. I modsætning til Ibra kan Torres også leve med at blive udsultet i løbet af kampene, og alligevel være skarp, når mulighden byder sig.

Jeg er ligeledes enig i din betragtning, at hans skade frekvens har noget med klubben at gøre. Dog kan man ikke kigge forbi den (ikke at jeg siger du gør, tværtimod), og hvis vi siger det har noget med hans klub at gøre, så må man kunne tænke sig til, at på trods at det ville blive bedre i Barcelona, så har det stadig lagt sine sår.

Jeg vil mene Torres består samtlige af dine mål for angriberen til jeres klub (dog lidt på nær det med 30 mål pr. sæson, den er svær at spå om).

Jeg tænkte skam ikke ikke i retningen af en decideret Llorente type til Barca, det blev set med Zlatan hvordan i ikke kunne skifte jeres spillestil til at spille på sådan en type angriber, og derfor vil det bare være spild af penge, selvom idéen med den ekstra dimension virkede rigtig god, så virkede den ikke i praksis. Jeg synes dog stadig jeg mangler lidt argumentation for hvordan han kan være med i jeres kombinationsspil, da jeg ikke mindes at have set Torres gøre dette (og igen, jeg har ikke set ham meget).

Nu er det jo ikke primært spidsangriberen, der skal lægge grund for kombinationsspillet. Faktisk vil spidangriberen ikke komme i boldbesiddelse ret ofte, hvilket netop er et af argumenterne for Torres.

I sin gode sæson var Henry jo fortræffelig for Barca, selvom Henry heller ikke er en specielt god pasningsspiller. Eto´o havde også sine mangler i den facet, men fungerede jo upåklageligt alligevel.

Det er faktisk lidt henimod Eto´o, at Barca bør sigte med en eventuel ny angriber. Og det synes jeg, at Torres er.

Jeg syntes faktisk, at det er synd at sammenligne en Zlatan med en Llorente i begges retning.

Zlatan er ikke en klassisk topangriber - han er bedst i boldbesiddelse, og når en del af spillet er centreret omkring ham. Zlatan vil meget gerne ud i de åbne rum og lave finurligheder, men her er han trods alt lidt for statisk ifht. til det spil, vi gerne vil praktisere.

Mens Llorente er en mere klassisk boksspiller, der kan fungerer som spilstation og targetmand. Llorente har allerede vist sig værdifuld på det spanske landshold, hvor spillestilen ikke er super forskellig fra det spil, man praktiserer i Barcelona.

Personligt tror jeg, at Llorente ville passe bedre ind i truppen - både ifht. spillestil, hieraki og personlighed.

Dog vil vores spil nok alligevel lide en del under det, hvis vi vælger at købe en spiller, der ikke er super hurtig i boldomgangen (læs: hvis han skal bruges som regulær spilstation m. lange bolde - m. eftertanke bliver det nok ikke super relevant på dette hold).

@ Madamskrald

Man kan dårligt være uenig i dit indlæg, og det er heller ikke forkert, når du skriver, at jeg i princippet sammenlignede Ibra og Llorente, men pointen med debatten var - i hvert fald for min del, at rette fokus væk fra den fysiske, luftspilsstærke og lidt tunge angriber til den hurtige, gennembrudshidsige og mere fleksible forward - og i det spænd synes jeg godt, at man kan sammenligne Ibra og Llorente.

Rent spilkonceptsmæssigt vil formålet nemlig være det samme med Llorente, som det var med Ibra.

Hvad synes du iøvrigt om min Torres/Pastore/Thiago/Méxes/Keita/Milito/udlejede spillere-strategi ?

Nå, så fandt jeg endelig her ind.

Min post er mest henvendt til det indlæg NickRomano skrev i går 20:25.

Keita må for min skyld også gerne skifte nu, hvor vi stadig kan få lidt for ham. Begrundelserne har du allerede ridset op.

Spilleren, der skal afløse ham, er jeg helt enig med dig i, skal være Pastore. Pastore er teknisk velfunderende, hurtig, fysisk stærk, kan sætte tempo op og ned, kan afdrible - alle egenskaber, man skal have, for at kunne begå sig i Barcelona.

Pastore vil kunne tilføje alt det, som Keita før gjorde; målfarlighed, løb ind i feltet, fysisk mm. Barcelona benytter flere roller på midtbanen; og i mine øjne vil Pastore kunne udfylde mere end en af dem.

Man må ikke lade sig narre af Palermos præsident. Selvfølgelig afviser de ikke 40 millioner euro; man ville da godkende længe før. Det er ikke første gang, at præsidenten laver sådan et stunt og senest kan Simon Kjær nævnes.

Et generationsskifte banker på døren; og man skal passe på, at man her ikke satser for meget på La Masia spillere og billige spillere med evt. kontraktudløb(Afellay).

Tilføjelse af en angriber, er en nødvendighed. Barcelona har i deres nuværende trup, stor mangel på en 9´er. Sådan en som Eto´o var. Med de nuværende angribere er det alt for ensidigt. Torres er et godt bud; og der er da også adskillige betragtninger på, at vi skulle være interesseret; Liverpools økonomiske situation, Torres ønske om at spille i CHL, hans venskab til Barca spillerne, miljøet mm.

Torres ville være den optimale spiller at få tilføjet, men som økonomien ser ud og det generations skifte, der banker på døren, mener jeg ikke det er forsvarligt at smide den pris efter Torres. Luis Suarez vil også være godt bud på en forstærkning, og der er - ligesom Torres - også mange betragtninger på, at han skulle slutte sig til Barcelona; Ajax økonomiske situation, hans kærlighed til holdet, hans mor bor i Barcelona mm. Et køb af Suarez vil også være billige og vil frigøre flere penge til andre positioner. Noget andet, der taler for Suarez, er, at Torres muligvis har noget sit højdepunkt, mens Suarez stadig har det til gode.