@ Madamskrald
Hvis du vil have Rossis mere stabile niveau, men stadigvæk give Bojan de bedste udviklingsmuligheder, bruger du værdifulde transfermidler på blot at lade Rossi "afvente" et stabilt præstationsniveau fra Bojan.
Det synes jeg er overdrevet, spild af Rossi og giver ikke truppen tilpas alsidighed - ligesom man vil være for ensidige, når Rossi og Bojan skal spille samtidigt, hvilket vil være jævnt ofte.
Jeg synes du undervurderer Pedro groft. Og jeg bragte jo også kun Pedro ind i debatten som alternativ til Messi, og ikke som element i idealopstillingen. Er Messi ude, skal man bestemt være tilfreds med Pedro som alternativ, for ingen kan jo reelt udligne Messis niveau alligevel.
Hvem Silva er, ved jeg ikke, da jeg ikke går ud fra, at du også vil indsluse Davíd Silva i truppen med en klasseangriber oveni. Det afsnit forstår jeg i det hele taget ikke.
Om Villa er bedst centralt kan diskuteres i al evighed, men ideen med Villa til venstre er genial, da man til fordel for den knap så målfarlige traditionelle venstre kant, får en rendyrket forward ekstra ind til at bidrage med den scoringsrate, som manglen på deciderede angribere i opstillingen ofte hæmmer. Altså er det ikke så meget et spørgsmål om, hvor Villa er bedst, men mere om, hvor Villa tjener holdet bedst samlet set.
Hvis Bojan gør det godt, bør han jvnf. din bedømmelse af Pedro, være første reserve til hele 3 postioner, hvilket er fornuftigt - også Bojans manglende stabilitet taget i betragtning. Jeg kan godt følge argumentet i, at f.eks. Torres vil holde Bojan længere væk fra 9´er-positionen, men jeg synes også, at man skal passe på med at lade hensynet til Bojans udvikling hæmme holdets samlede niveau. Og jeg tror også, at har Guardiola spillerne at rotere med, vil han også gøre det. Men når f.eks. Bojan i øjeblikket ikke præsterer, holder man ham omvendt også ude af holdet, da man jo skal vinde nærmest hver gang. Og iøvrigt behøver det ikke blive sådan, at har man Torres, spiller enten Messi eller Villa 9´eren, når Torres er ude. Nej, så kan man jo også rykke Bojan ind, hvis han præsterer.
Du har nok ret med Návas, og særligt vil Návas blokere for D. Alvés´ fremstød.
Jeg forstår ikke meningen med bemærkningen "holde banen bred i dybden". Hvis du hentyder til ovenstående princip, hvor Messi på samme måde som Návas vil blokere for D. Alvés, er jeg ikke enig, da Messi jo netop skal trække så langt ind i banen, at D. Alvés har masser af plads udenom.
Hvis du derimod mener, at Messi tilbage i banen vil betyde, at man ikke med Messis driblestyrke og hurtighed truer modstanderforsvaret på tværs af hele banen, har du fat i et væsentligt dilemma, men jeg skulle mene, at bevægeligheden og evnen til at løbe i dybden hos de to forreste ( Villa og Torres ), Messis større rum længere tilbage på banen og friheden til at bevæge sig rundt - uden at truslen oppe foran tabes - til fulde vejer op herfor.
På den måde bliver Messi en slags innerwing, som vil komme ekstremt ofte i boldbesiddelse; som Guardiola jo søger, da han bliver vanskeligere at dække op af udvalgte spillere med specialopgave.
Hvis David Luiz har det ønskede niveau, føler jeg mig overbevist om, at man vil rotere i centerforsvaret som i 08/09, hvor Piqúe/Puyol/Márquez alle indgik i en perfekt rotationsmæssig rytme. Og til sommer er Puyol jo så også det ældre.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 :
"Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."