Snak

Håber ikke, Razz, at du tager alt fra diverse managers for gode ord når det er vedr. kommende modstandere

Tjah, Sevilla fik en lussing, FCK gjorde ikke.

WBA ville nok ende i top 3 i la liga

@ Razz

Nu var det så også mig, der skrev, at Sevilla er betydeligt bedre end FCK, og jeg er som bekendt klogere end Guardiola.

Tjo. Brød skam ikke ind i debatten grundet FCK-sammenligningen, for kender ikke deres styrke godt nok kontra spanske top, men mere din ret ubegrundede sætten i bås af Sevilla. Har fulgt dem lidt i år, og de skal nok komme i medaljekampen.

Som du selv har for vane at sige, så er det ikke stationært(godt nok brugte du den i en anden sammenhæng, men den er god), hvorfor man ikke udelukkende bør kigge på aktuelle stilling, så tidligt sågar. Inter problemer på holdet med fx en angrebsprofil der søger væk har der været, men det er en anden side af sagen.

Ergo er West Bromwich et tophold, jævnfør Frækfyrs logik

Netop ikke? Jeg påstår det modsatte.

He-he

Sevilla og WBA må graves frem for at bortlede synet af revnerne i Barcelonas kolos.

Og skyklapperne:

Fint resultat, puljesejren kom også et skridt nærmere, ingen skader og ikke en indsats, der trak tænder ud fysisk.

Og så er det Getafe næste gang

Har Barcelona mon en plan mod krisens tiltag ?

Hvis du vil have Rossis mere stabile niveau, men stadigvæk give Bojan de bedste udviklingsmuligheder, bruger du værdifulde transfermidler på blot at lade Rossi "afvente" et stabilt præstationsniveau fra Bojan.

Det synes jeg er overdrevet, spild af Rossi og giver ikke truppen tilpas alsidighed - ligesom man vil være for ensidige, når Rossi og Bojan skal spille samtidigt, hvilket vil være jævnt ofte.

Hvis du lige læser mig indlæg igen, så kommer jeg faktisk frem til, at vi er bedre spillet med en alsidig angriber end en decideret 9´er. Netop fordi, at jeg vil give Bojan de bedste udviklingsmuligheder.

Jeg synes du undervurderer Pedro groft. Og jeg bragte jo også kun Pedro ind i debatten som alternativ til Messi, og ikke som element i idealopstillingen. Er Messi ude, skal man bestemt være tilfreds med Pedro som alternativ, for ingen kan jo reelt udligne Messis niveau alligevel.

Det håber jeg da, at jeg gør ;)

Anyway, så ville en ny 9´er, Villa og Pedro alle være mere målfarlige en skabende, og det er her, jeg ser den mest afgørende forskel mellem Messi og Pedro i denne kontekst. En stor del af kreativiteten i front-linien går gennem Messi, og det er her, vi mangler alternativ. Jeg er ikke så bekymret omkring mål-farligheden, hvis vi har den rette kombination af flair, blik for spillet osv., så vi får skabt de nødvendige chancer.
Her afhænger meget af Pedro, hvis Messi ikke er med, og de færdigheder har han ikke. IMO lever han lidt på, at de andre tager meget opmærksomhed.

Hvem Silva er, ved jeg ikke, da jeg ikke går ud fra, at du også vil indsluse Davíd Silva i truppen med en klasseangriber oveni. Det afsnit forstår jeg i det hele taget ikke.

Forstår jeg godt - jeg mener Villa. Det gik vist lidt hurtigt!

Hvis Bojan gør det godt, bør han jvnf. din bedømmelse af Pedro, være første reserve til hele 3 postioner, hvilket er fornuftigt - også Bojans manglende stabilitet taget i betragtning. Jeg kan godt følge argumentet i, at f.eks. Torres vil holde Bojan længere væk fra 9´er-positionen, men jeg synes også, at man skal passe på med at lade hensynet til Bojans udvikling hæmme holdets samlede niveau. Og jeg tror også, at har Guardiola spillerne at rotere med, vil han også gøre det. Men når f.eks. Bojan i øjeblikket ikke præsterer, holder man ham omvendt også ude af holdet, da man jo skal vinde nærmest hver gang. Og iøvrigt behøver det ikke blive sådan, at har man Torres, spiller enten Messi eller Villa 9´eren, når Torres er ude. Nej, så kan man jo også rykke Bojan ind, hvis han præsterer.

Vælger du ikke at ligge en holdning i munden på mig her? Jeg skriver, at Bojan er bedst på 9´er positionen, og det er synd, at han bruges meget på kanterne. Kort sagt: Pedro er klart bedre på begge kanter, end Bojan er.

Jeg tror ikke, at Guardiola nødvendigvis ser Bojan som 9´er. I Sevilla-kampen kom han, hvis jeg husker korrekt ind på højrekanten.

Jeg forstår ikke meningen med bemærkningen "holde banen bred i dybden". Hvis du hentyder til ovenstående princip, hvor Messi på samme måde som Návas vil blokere for D. Alvés, er jeg ikke enig, da Messi jo netop skal trække så langt ind i banen, at D. Alvés har masser af plads udenom.

Hvis du derimod mener, at Messi tilbage i banen vil betyde, at man ikke med Messis driblestyrke og hurtighed truer modstanderforsvaret på tværs af hele banen, har du fat i et væsentligt dilemma, men jeg skulle mene, at bevægeligheden og evnen til at løbe i dybden hos de to forreste ( Villa og Torres ), Messis større rum længere tilbage på banen og friheden til at bevæge sig rundt - uden at truslen oppe foran tabes - til fulde vejer op herfor.

På den måde bliver Messi en slags innerwing, som vil komme ekstremt ofte i boldbesiddelse; som Guardiola jo søger, da han bliver vanskeligere at dække op af udvalgte spillere med specialopgave.

Jeg mener såment bare, at Alves er vigtig for Messi, når Messis udgangspunkt er højrekanten, da Alves overlap sikre, at backen ikke kan fokusere 100% på Messi. Deraf bliver han langt mere målfarlig ved sine ryk mod midten, da han kommer op i fart med bolden.

En messi tilbage i banen vil gøre vores spil mere stationært... Vi mangler i perioder en Messi, der klistrer sig til kanten og tager sit udgangspunkt derude, så der bliver plads centralt. Når Messi får lov til at flakke for meget, så vil de alle sammen (han, Villa, Iniesta, Xavi og til tider Pedro) nogle gange gerne angribe centralt, og så bliver det for forudsigeligt.

Alves kan i sig selv ikke true højrekanten, da han ofte efterhånden søger centralt, formentligt, fordi vi får for lidt ud af indlæg fra kanterne.
Det er ligeledes her, at Pedro har sine mangler, da han ikke går til baglinien på venstrekanten, som man eksempelvis så Henry gøre det.

Produktet bliver ofte, at vi ikke får gjort banen bred nok, og der bliver for crowded centralt. Spiltyperne er simpelthen for ens lige pt. - de vil alle skabe det centralt.

Her ville en Hazard eller lign. være et forfriskende bekendtskab.

Pinlig indsats af Barca - ligesom sidst mod FCK. Som tidligere nævnt forstår jeg ikke hvorfor Iniesta skal skubbes op i angrebet?? Jeg kan ikke se pointen ..

Jeg tror iøvrigt FCK skal være overordentligt glade for at Valdes ikke bliver smidt ud, da det naturligvis ville have tvunget Pep til at skifte Keita ud og trække Iniesta tilbage på midtbanen - hvilket ville have sat gang i Barca, som tillige ofte spiller med større vilje når de er reduceret til 10 mand. At Valdes så ikke ville have være tilgængelig i næste CL kamp kunne jeg godt leve med til gengæld for en sejr i aften mod det hold som, stik mod min egen forventning, har vist sig at være gruppens 2´ stærkeste hold. Jeg ærgrede mig sjovt nok betydeligt mere end den flok FCK fans jeg befandt mig i.

Det er ærgerligt at man ikke kan overføre momentum fra Sevilla kampen og bare køre FCK over og dermed lukke CL gruppen - havde man været opsat på at få de 3 point i dag kunne man have sparet på kræfterne mod Rubin Kazan - Grækernes forsvar vil selv Barca Atlétic kunne løbe over ende, så dem ser jeg ikke som noget problem.

...og hvor blev pres-spillet af? Det virkede som om at Barca spillerne havde fået strenge ordre på ikke bruge pres-spillet og lade FCK spille med - var det for at spare på kræfterne? Så vanskelig bliver Getafe kampen heller ikke, så det er jeg helt uforstående overfor.

Gad vide hvad der er sket mellem Ståle og Pep - at Ståle er en hidsigprop er der ikke noget overaskende i, men Pep så virkelig gal ud og det ligner ham ikke.

Til sidst skal FCK også have stor ros - Barca´s indsats til trods imponerede de mig gevaldigt. Nu kender jeg ikke så meget til Superligaen, men de kampe jeg har set med FCK her i Champions Leage i år har bestemt overgået mine forventninger til dem. Er Superligaen virkelig blevet stærkere her på det seneste? Eller er det nogle enlige svaler? Jeg kan se at Aab ligger sidst i øjeblikket og de imponerede eller også internationalt sidste år (eller var det året før?) Kan vi forvente at se et Dansk hold i Champions Leage gruppespillet hvert eneste år i fremtiden eller hvordan står det til med Dansk fodbold?

"Som du selv har for vane at sige, så er det ikke stationært(godt nok brugte du den i en anden sammenhæng, men den er god), hvorfor man ikke udelukkende bør kigge på aktuelle stilling, så tidligt sågar. Inter problemer på holdet med fx en angrebsprofil der søger væk har der været, men det er en anden side af sagen."

Det er netop stationært, når vi snakker her og nu, altså stillingen aktuelt. At sætningskonstruktionen er stjålet fra Yoda i den efterfølgende undskyldning for placeringen, giver ikke argumentet validitet. Holdet Sevilla ligger i midten, hvorfor de er et midterhold. De arbritrære anskuelser på hvorfor er ligegyldige.