Snak

Nej, Madrid har ikke spillet de nævnte kampe endnu, hvilket jo netop er min pointe fra begyndelsen.

Og nej, Madrid har ikke været på Calderón endnu.

Du er skam forståelig nok, men det betyder omvendt ikke, at du forstår betydningen af "i realiteten" ( som jeg hentyder til ).

"I realiteten" betyder i princippet, at det umiddelbare virkelighedsbillede overtrumfes af et virkelighedsbillede, der hjulpet af tidens gang og omstændighederne kommer virkeligheden endnu nærmere.

Men det ved du jo godt, og du ved også godt, hvad jeg indledningsvis mente, hvorfor dit ærinde nu kun er at begrænse skaderne.

Nej, Madrid har ikke spillet de nævnte kampe endnu, hvilket jo netop er min pointe fra begyndelsen.

Dvs. når du siger, at Barca har to point mere i de nævnte kampe, er det fordi Real ikke har spillet dem endnu? Aha.

"I realiteten" betyder i princippet, at det umiddelbare virkelighedsbillede overtrumfes af et virkelighedsbillede, der hjulpet af tidens gang og omstændighederne kommer virkeligheden endnu nærmere.

Det lyder flot, men "i princippet" kan ikke bruges. Når noget er "i realiteten", er det fakta - ikke hvad der principielt er eller kan ske. Det umiddelbare virkelighedsbillede er, at Barcelona ligger nr. 2, med 1 point op til førstepladsen. Det kan være, at dette virkelighedsbillede har ændret sig om 4 måneder. Med mindre vi lever i en fantasiverden, så kommer vi ikke virkeligheden nærmere, end vi er lige nu.

Men det ved du jo godt, og du ved også godt, hvad jeg indledningsvis mente, hvorfor dit ærinde nu kun er at begrænse skaderne.

Beklager, men det må du selv rode med.

Næ, jeg skriver blot, at Madrid kommer til at miste point i mindst 1 af de 4 kampe.

Du forveksler tydeligvis "i realiteten" og "realiteten".

Jeg slog lige "i realiteten" op på Google, og allerede i 2. link ( første link er spærret ) bruges udtrykket i en fodboldrelevans, som du burde kunne forstå.

http://politiken.dk/spor…lar-til-vm/

Forstår du ikke udtrykkets anvendelse i artiken, linker jeg gerne til flere.

Ludo-brik ?????

Edit : Ups, glemte lige at sætte linket ind.

http://ordnet.dk/ddo/ord…query=-itet

Realitet:

Betydninger

forhold eller situation der er i overensstemmelse med eller findes i den virkelige verden, og som man derfor må forholde sig til og tage hensyn til

Faste udtryk

i realiteten

i virkeligheden; egentlig; faktisk

I virkeligheden er Barca egentlig ikke nr. 1, da de faktisk ligger nr. 2.

Edit:

Hvis Real rent faktisk smider 2 point flere end Barca i de nævnte opgør, så kan man, når resultaterne foreligger, snakke om, at Barca i realiteten fører med to point på den konto.

Men da Per Okkerstrøm scorede til 20 - 12, var kampen jo ikke fløjtet af, hvorfor du selv leverer beviset for, at jeg har ret i min opfattelse af "i realiteten".

Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med at forstå.

Er vi enige om, at begge hold i eksemplet har spillet lige meget? Det er da klart, at hvis man fører 20-12 med 2 minutter igen, så er kampen i realiteten afgjort. Var der 30 minutter igen, var intet afgjort.

Kan vi så også blive enige om, at Real ikke har spillet de pågældende kampe, du snakker om? Hvis ja, så kan vi i realiteten ikke snakke om, at Barca fører med to, da der ingen fakta er til at bakke denne påstand op. Jeg er fuldt med på, hvad i realiteten betyder, uanset om du tror på det eller ej - din brug af begrebet i forbindelse "2 point"-argumentet finder jeg bare ukorrekt.

http://www.totalbarca.co…p071110.jpg

Den er nu meget morsom.

"Det er klart, at hvis man fører 20 - 12 med 2 minutter igen, så er kampen i realiteten afgjort".

Tak, og så er den diskussion vist afsluttet.

Iøvrigt har jeg aldrig skrevet, at Barca fører med 2 point, men blot, at Madrid vil sætte point til i mindst en af de 4 nævnte kampe, hvilket ikke er det samme.

Anvendelsen i Drogba-artiklen er ikke korrekt. Journalisten skriver endda længere nede : "Teoretisk set er de reelt sikre", hvilket jo er noget forbandet sludder.

Du har ikke brugt det korrekt Nick. Det er brugt korrekt i eksemplet med 20-12, da der er tale om et faktuelt udfald (var i realiteten), og ikke en forudsigelse. Alle fodboldkampe der ender 1-0 var i realiteten også afgjort ved den stilling. Men du kan ikke sige at ved 1-0 er kampen i realiteten afgjort.

Det er ofte brugt i sport, for at give lidt bund i kommentaren, men det er ikke korrekt, hvis vi skal helt derned.

Jeg var dog udmærket godt klar over hvad du mente med den oprindelige kommentar. Du kan sige Barca fører i teorien den hjemlige liga, ikke i realiteten.

@ Flying Ace

Jo, jeg bruger udtrykket korrekt, da jeg ikke anvender det som en forudsigelse, men som et faktuelt udfald ( for nu at bruge dine ord ), da hele grundlaget for min indledende kommentar var, at Madrid vil komme til at miste point i en eller flere af de 4 kampe.

20 - 12 er iøvrigt ikke et faktuelt udfald, da kampen tydeligvis ikke er færdig.

At holdet nede med 20 - 12 eventuelt kan komme tilbage, finder jeg jo lige så sandsynligt som, at Madrid ikke skulle miste point i de 4 kampe.