Snak

Du misser pointen.

Ved stillingen 20-12 var kampen i realiteten afgjort. Det er en efterfølgende konstatering. Som i 1-0 eksemplet jeg gav.

Jo, jeg bruger udtrykket korrekt, da jeg ikke anvender det som en forudsigelse, men som et faktuelt udfald ( for nu at bruge dine ord ), da hele grundlaget for min indledende kommentar var, at Madrid vil komme til at miste point i en eller flere af de 4 kampe.

Du modsiger dig selv. Det er ikke et faktuelt udfald, så længe kampene ikke er spillet. Det er muligt, du har en tro på, eller formodning om, at Real vil sætte point til, og det vil jeg ikke afvise, at de gør, men så længe intet er afgjort, da kan du ikke tale om noget "i realiteten".

Nej, for konstateringen i 20 - 12 er jo, at forspringet er så stort og den resterende tid så lille, at det vil være at sidestille med umuligt, at holdet bagud kan få point.

Det er ikke en efterfølgende konstatering.

Der var jo tilskuere, som gik hjem, da Per Okkerstrøm scorede, idet kampen i deres øjne i realiteten var afgjort i det øjeblik ( og ikke først efterfølgende ).

Jeg håber så inderligt at Real sætter en masse point til i de kampe, men jeg tror også jeg vil smågrine en anelse hvis de ikke gjorde, for så skulle Nick til at forklare sig....;)

Jeg vil nok følge de 4 kampe med lidt ekstra og også personlig relateret opmærksomhed, ja.

NickRomano


Jeg håber du får ret....:)

Nej, det er jer der laver den fortolkning.

Man kan ikke bruge det, medmindre at det er et konstateret faktum. Intet er i virkeligheden afgjort, før det er afgjort. Så kan du snakke om sandsynlighed, men det er irrelevant.

Det er datiden i den sætning der er interessant. Slaget var i realiteten afgjort.

Hvis den kamp endte 20-19. Jamen så var den i realiteten afgjort ved 20-12.

Hvis holdet der fører 20-12 ikke vandt kampen, så kan "i realiteten" ikke anvendes. Så kunne man måske arbejde med "burde i realiteten" eller lignende.

Men det er en efterfølgende konstatering. Det vil sige at scoringen der refereres til i realiteten gjorde udslaget.

Altså det faktiske udfald.

idet kampen i deres øjne i realiteten var afgjort i det øjeblik ( og ikke først efterfølgende ).

Det er jo så også en subjektiv, og ikke nødvendigvis korrekt, opfattelse, da tilskuerne ikke har andet end en formodning at holde sig til. Er kampen ikke afgjort, kan de i realiteten ikke vide det.

Der her kommer vist til at køre i ring, så jeg afslutter debatten for mit vedkommende, da debatten ikke længere er videre relevant for trådens formål.

Udmærket.