Snak

@ Gedder

Hvorfor drager du Nicks gamle indlæg ind i denne sammenhæng...? Hvis man kender lidt til Barcelonas trup, så ved man formentligt, at Afellay får en del halve eller hele kampe, fordi

1) truppen er smal
2) han er alsidig
3) klubben skal spille rigtig mange kampe hvert år.
4) han er af en kvalitet, så han i hvert fald ikke falder fuldstændig igennem.

@Skrald

Jeg synes blot det er lidt sjovt, hvordan Nicks vurdering af Afellay´s bidrag har ændret sig, efter handlen er blevet en realitet.

Ikke så meget mere, såmænd.

Og hvorfor du bliver ved med at argumentere for at Afellay vil være en god signing er jeg ikke helt med på. Jeg skrev jo såmænd tidligere, at jeg mente det var et glimrende køb.

I øvrigt er det frisk (a la Enron) at vurdere hans nuværende markedspris ud fra forventet fremtidig værdi. Ordene "er" og "reelt" er nok ikke helt passende. Jeg køber dog gerne at hans markedspris kan stige.

@ Geddar

Du skrev:

Hvis en spiller ikke kan tilføre noget som helst er selv €3 mio. spild af penge. Og så har det da hele tiden været oplagt, at han ville være billig. Endvidere så var konteksten netop bygget op omkring kontraktudløb.

Jeg skrev:

Det fremstår ellers klart for mig, at hvis man køber en spiller til 3 mil, når hans værdi reelt er 10-20 mil, så har man i reglen gjort en god handel - også selvom han ikke bidrager voldsomt til spillet på banen.

Du skrev:

Og hvor har du så den fra? Hans kontrakt ville udløbe til sommer.

Jeg skrev:

Du ved lige så godt som jeg, at hans markedsværdi næste sommer ligger mellem 10-20 mil - lad nu være med at spille dum!

Du skrev:

Øh nej, det ved jeg ikke. Hvis det passer hvad Nick indledningsvist (dvs. i september) skrev, så vil den ikke komme derop. Det sportslige bidrag er vel ikke helt irrelevant. FC Barcelona er vel desuden mere end en købmand.

Jeg skrev:

Første indlæg: En spiller er hans kvalitet i midten af tyverne og fast inde omkring det hollandske landshold. Der skal da gå meget galt, hvis en videre salgspris ikke skal ligge på +10.

Andet indlæg: Hvorfor drager du Nicks gamle indlæg ind i denne sammenhæng...? Hvis man kender lidt til Barcelonas trup, så ved man formentligt, at Afellay får en del halve eller hele kampe, fordi

1) truppen er smal
2) han er alsidig
3) klubben skal spille rigtig mange kampe hvert år.
4) han er af en kvalitet, så han i hvert fald ikke falder fuldstændig igennem.

Hvad baserer I jeres skepsis på?

Du skrev:

Og hvorfor du bliver ved med at argumentere for at Afellay vil være en god signing er jeg ikke helt med på. Jeg skrev jo såmænd tidligere, at jeg mente det var et glimrende køb.

I øvrigt er det frisk (a la Enron) at vurdere hans nuværende markedspris ud fra forventet fremtidig værdi. Ordene "er" og "reelt" er nok ikke helt passende. Jeg køber dog gerne at hans markedspris kan stige.

Jeg har svaret på dit spørgsmål (markeret med sort i dit eget indlæg).

En handel til 3 mil har jeg svært ved at se blive spild af penge, når varen kan videresælges markant dyrere allerede til sommer med en 3,5-4,5 årig kontrakt tilbage - hellere ikke, hvis den vare præsterer dårligt rent sportsligt.

@ Geddar

Jeg kan sagtens følge din undren.

Min væsentligste forklaring på de 2 forskellige skudsmål af Afellay er, at jeg i sommer var af den overbevisning, at Afellay var højrekant - en position som jeg på ingen måde ønsker forstærket, mens jeg nu - hvor Afellay ikke længere blot er et tilfældigt forslag ( for det var han jo i sommer ) i en klubtråd, men en konkret signing, som pressen beskriver og som man selv undersøger lidt omkring - er blevet væsentligt klogere på, at han kan bruges adskillige steder i offensiven. Og det gør en verden til forskel.

Dette understøttes også af, at jeg flere gange har skrevet, at mit kendskab til Afellay indtil nu har været begrænset.

I mit svar til Samuel Eto´o ( ham som foreslog Afellay ) hentyder jeg iøvrigt til næste sommer og ikke januar samt 3 forstærkninger, og i det perspektiv var Afellay ikke så interessant, da han må betragtes som breddespiller, hvor jeg ønskede indkøb af en profileret spiller til hver af de 3 kæder.

Lige nu ser jeg Afellay som en fremtidig erstatning for Keita i truppen - udskiftningen af bl.a. Keita har jeg nævnt flere gange, mens man jo også må tage i betragtning, at sæsonen allerede har lært os en del; Bojan slår stadig ikke igennem, Iniesta skal bruges centralt og Xavi døjer med en overbelastningsskade. Altså, den hidtidige sæson har gjort alle klogere.

Og så er der jo selvfølgelig prisen, der jo næsten smadrer al modargumentation.

Iøvrigt en lækker lodtrækning til Copa Del Rey, hvor Barca vel nærmest bør kunne marchere direkte i finalen, da de 8 hold i Barcas halvdel tæller Ath. Bilbao som mest markante forhindring ( derudover Getafe, Betis, Mallorca, Deportivo, Almería og Córdoba ), hvorimod den andel halvdel indeholder klubber som Villarreal, Valencia, Real Madrid, Atl. Madrid og Sevilla.

Den slags lodtrækningsheld kan godt komme til at betyde meget henne i februar, marts og april, hvor sæsonen spidser til....

@skrald

Mit udgangspunkt er fortsat Nicks indledningsvise vurdering af at Afellay ikke kan bruges til noget som helst. Hvor meget forventer du at en spiller, der viser han ikke kan bruges til noget som helst (ej heller i bredden) vil stige i værdi?

Endvidere må jeg gentage, at min aktivitet her i tråden var rettet mod Nick´s ændring.

Jeg forstår i øvrigt ikke helt din købmandstilgang. Er det ikke primært meningen at spillere skal hentes fordi de kan bidrage sportsligt?

@Nick

Dit svar giver bestemt mening. Vi lærer allesammen. I sommers var jeg heller ikke imponeret over, at Arsenal hentede en forsvarsspiller med kun en sæson på forholdsvist højt niveau. Nu kan jeg, på trods af nogle fejl og beviser på at han mangler tilvænning, sagtens se hvorfor han blev hentet. Men ja, vi er enige om at Afellay er et fint køb.

Jo, officielt skal et spillekøb skam være primært en sportslig beslutning, men uofficielt (og også til tider officielt) bliver der helt sikkert købt mange spillere rundt omkring, primært fordi det er godt købmandsskab - eksempelvis en overgang (og til stadighed tildels) asiater i mange af de større europæiske klubber.

Abidal er småskadet, ude i 5 dage og derfor ikke med i truppen til weekendens kamp, hvilket - Milito er jo som bekendt også ude - efterlader Guardiola i dilemmaet; gøre brug af Piqúe eller ej.

Fontás er udtaget i Abidals sted.

Hvis jeg var Guardiola, ville jeg bruge Fontás i startopstillingen imorgen.

Hellere en Fontas på 100 % end en Pique på 80, fordi han ikke må få karantæne..

Mod Almeria burde vi ligeledes være så meget i boldbesiddelse/kontrol, at forsvaret kan koncentrere sig om at forsvare. Busquet kan ligge sig ned og være den bold besiddende forsvarsspiller..

Men jeg tror ikke, at Guardiola tager den chance, så jeg er relativt sikker på, at Pique er med i morgen.

Skal vi vædde ?

Jeg siger, at Piqúe ikke er med fra start.