Snak

"Når du siger at La Liga er en joke pga Real og Barca får fleste TV-penga (da det nu er 2 af de mest populære hold i verden) så er det det samme som sige at Premier League er en joke"

Det giver slet ingen mening da TV pengene er langt mere fair fordelt i PL end i la liga og det er en langt mere fair ordning da det er 20 hold der bidrager og derfor skal alle ogspå have en fair del af pengene( hvis dette fortsætter tror jeg ikke man ser et andet spansk hold vinde et mesterskab de næste 20+ år).

Mht City og Chelsea, næ det ville de nok ikke i samme grad, chelsea har dog næsten altid ligget som en del af sup toppen men det er rimelig klart at Abramovich har en stor ære af de har hented de mesterskabeter hjem, Men Både City og Chelsea kan ikke bruge mange penge mere pga Financial fair play reglerne, man kan dog sige at Barcelona og RM bliver økonomisk dopet af klart favorable TV aftaler mens Chelsea og City bliver det af Rigmænd.

Det at jeg ser spansk fodbold også, betyder bare endnu mere jeg gerne så en 1-3 udfordre mere så det bliver mindre kedeligt at se på. Det med at hold op at se på det hjælper jo ikke en skid med mindre masser af mindre gør det samme ellers vil det gøre 0 forskel, en af grundene til jeg started med at se La Liga i sin tid var netop at der var nogle flere med i toppen og at man følte der var noget reelt på spil hver weekend, nu er kampene stort set afgjort på forhånd pga den voksnende forskel i spanks fodbold.

haha kan kun grine af du stoppede mit citat ved "så er det det samme som sige at Premier League er en joke" og droppede den efterfølgende sætning, da det var hele pointen.. det er hvad man kalder "at tage tingene ud af kontekst". Chelsea havde ikke vundet mesterskabet i 50 år indtil Abramovich kom. Så istedet for at have spillere som Grønkjær, så havde de pludselig Drogba Essien osv. Og siden de så vandt har ligaen været fordelt mellem dem og United, så hvor er det lige den er så åbent?

Selvfølgelig virker det mere fair hvis alle holdene fik lige mange TV-indtægter, men da det er Real og Barca der gør så folk er interesseret i ligaen, så fortjener de også en del mere. De er trods alt blandt de største brands i verden indenfor fodbold. Men måske er du kommunist, siden du synes at alle skal have lige meget, selvom nogen klubber bidrager mere med at gøre ligaen populær, og trods alt har været succesfulde i så mange år, og fortjent de store økonomiske aspekter gennem hårdt arbejde og resultater.

Og jeg er sikker på at når først rigmændene i premier league bliver træt af deres små legetøj, så skal det nok gå ned af bakke for mange af holdene

Jeg troede faktisk, at Bilbao var et bedre kollektiv - afstemt i forsvaret. De lavede jo fejl efter fejl i forsvaret i går. Jeg havde forventet, at de kunne udfordre RM noget mere.

Meget fair diskussion om TV pengene. Men hvis man kigger 20 år tilbage, hvor pengene i spansk fodbold ikke havde så stor betydning som idag, jamen der var det jo stadig Real Madrid og Barcelona som sad på magten. Det er vel derfor man kalder dem storklubber.

Barcelona og Real Madrid har på mange områder mulighed for bedre indkomst, end de små klubber og klubber som er lige efter (Valencia, ATl Madrid, Villarreal) så om man fordelte tv pengene tror jeg ikke vil gøre den store forskel, men det ville da været et skridt på vejen for at hjælpe de mindrere klubber.

Vi ser samme mønster i den Engelske liga og den Italienske på trods af at TV pengene er mere lige fordelt. Den mest uforudsigelig liga er helt klar den tyske når vi snakker europæisk topfodbold.

Heldigvis er det meget mere end tv pengene der gør klubber til storklubber. Det er nemlig tradition, historie, resultater samt en masse dygtige mennesker. Det er så svært at sige om de Engelske klubber da pengene har haft en meget afgørende betydning for klubber som City og Chelsea.

Helt enig, en anden, mere kollektiv fordeling af tv-pengene ville formentligt ikke ændre magtbalancen ifht. top to, men det ville potentielt betyde en del for den nuværende sub-top, og det vil sandsynligtvis styrke ligaen som helhed.

Om det ville gøre La Liga til en mindre attraktiv vare - det skal jeg ikke gøre mig klog på..

Det en mere fair fordeling af TV penge gør som man ser i England gør at kampene bliver mere seværdig generalt når de kan gør bedre modstand og ikke bare er prygelknap, har ikke sagt at alle holdene blive 100% ens økonomisk men at der er brug for langt bedre kvalitet af kampene i la liga hvor der er langt mere spænding om udfaldet af kampene. RM og Barcelona vil nok altid total dominere La liga men i det mindste burde man gøre kampene bedre ved at hæve bund niveauet til en bedre standard.

Tager man siden årtusindeskiftet er der flere forskellige klubber der har vundet Primera end Premier League ..

@ Madamskrald

Nu er Bilbao ude og hjemme jo to helt forskellige størrelser.

Omvendt synes jeg faktisk,at de spillede nogenlunde lige op med Madrid; matchede dem omtrent individuelt og spillede meget af kampen på Madrids banehalvdel. 2 mål imod på straffespark og et på et direkte frispark/halvvejs drop, er dog vanskeligt at komme tilbage fra.

Til gengæld illustrerede kampen fint, hvordan Madrid vil gå ind til kampen på Camp Nou - måske brugte Madrid ligefrem Bilbao-kampen som direkte forberedelse; stille sig dybt og leve på et direkte omstillingsspil igennem Özil, Di Maria og Cr. Ronaldo.

Viva el Clásico!

Næste mandag bliver sgu en lang dag:-)

@ Nick.

Ja, de var jo ikke direkte udspillet, som cifrene ellers kunne antyde.

Men de forære rigtigt meget væk (1., 2., 3., 4. mål mere eller mindre), og der troede jeg faktisk, at de var i stand til at lukke mere kynisk af. Det har jeg i hvert fald set tidligere fra dem..

Men ja, jeg tror også, at vi får et langt mere kompakt RM-hold at se end tidligere... Det er lidt som at se Tyskland under VM. Ikke en spillestil jeg bryder mig specielt meget om, omend det kan være uhyre effektivt.