Snak

@ Arnenugacream

Men der er jo netop ikke noget "standard", når de øvrige hold i La Liga er så langt efter Barca og Madrid. Du har ikke noget at måle "standard" på, men i kampen i aftes så du, hvor langt Madrid har for at nå Barca; om ikke på resultatet, så på spillet.

Gårsdagens kamp var så højprofileret, så skelsættende og afgørende, at man ikke bagefter kan sige, at man havde en dårlig dag, når man tabte 5 - 0 og blev spillet ud af banen. Jeg påstår ikke, at Barca over 10 kampe slår Madrid samlet 50 - 0, men det man så på Camp Nou i aftes understreger, hvor langt der - når det kommer til stykket - er imellem de 2 hold.

M.h.t. Mourinhos taktik i aftes har jeg forstået det sådan, at den ene halvdel af Madrid-fansene mener, at man ikke stillede offensivt nok, mens den anden halvdel mener, at man ikke gjorde nok ved defensiven. Fælles for begge grupperinger er, at de siden CHL-finalen har ment, at Mourinho kendte Barca bedre end nogen, er verdens dygtigste træner, genial, klart dygtigere end Guardiola, havde genrejst Madrid, ville vinde på Camp Nou og nøjagtigt vidste, hvordan man skulle ødelægge Barcas spil.

Jeg kan ikke rigtigt se, at Mourinho ikke skulle have haft de bedste forudsætninger for at lægge den rigtige taktik til i aftes. Men selv de bedste taktik hjælper ikke, når modstanderen er væsentligt bedre og slår ens taktik ihjel.

Hvis ikke der skulle være linket til den allerede, så kan Sid Lowes blog om kampen læses her: http://www.guardian.co.u…ing-clasico

Det er fin læsning. F.eks.:
Barcelona completed 636 passes, Madrid 279. "They could have played with two balls," wrote Roberto Palomar, "and Barcelona would have controlled both." Xavi, the best central midfielder in Spanish history and the man who ran last year´s clásico, completed 114 of 117 passes.

Xavi er og bliver outstanding. Messi og Iniesta ligeså. Har set en del gode spillere i Barcelona i årenes løb, men intet trekløver har været så suveræne som dem.

Xavi er bedre end Guardiola, ja den bedste spilfordeler jeg nogensinde har set i Barca. Iniesta bedre end Laudrup og Messi - ja det er kun Maradona der kan måle sig med ham, og her tænker jeg bestemt ikke på Maradonas Barca tid.

Selv når man tager jeres imponerende akademi i betragtning, kan der godt gå en rum tid, før man får nogen, der er helt lige så gode som de tre.

Iøvrigt morsomt at læse forskellige steder, at Madrid havde en dårlig dag og deres spillere ikke havde den rette indstilling; selvfølgelig havde de det. Det var jo årets kamp; den som de har spekuleret på i mindst en måned. De blev spillet ud af banen i en fodboldopvisning af en anden verden. Et nederlag er slemt, 5 - 0 er endnu værre, udklasseringen næsten det værste, men intet slår dog, at de har gjort alt - og alt rigtigt; de har hentet "Barca-dræberen" Mourinho, Florentino Pérez har haft tid i præsidentsædet til at få styr på klubben, de kan reelt ikke forstærke deres hold yderligere, truppen er spækket med kvalitet til yderste plads, der er brugt uhyrlige summer og nu skulle det endelig være.....og så bliver de kørt over af en vejtrommel på Camp Nou.

Well said. Real har heller ikke tabt en kamp under Mourinho endnu, og har fejet alt modstand af banen. Så frygter man jo det værste. Derfor er det - som du siger - fuldstændig fremragende af barca og mega fedt.
I mine øjne er det faktisk bedre end 6-2-sejren på Bernabeu.

"Der var mange ting, der blev sat på plads i aftes - og den moralske medvind er uvurderlig, men man skal omvendt også huske, at La Liga er så svag, at Madrid sagtens kan høste et uhyrligt antal point igennem sæsonen, hvorfor Barca - til trods for de "4" point i aftes - ikke må træde på bremsen i den tro, at det at være det med afstand bedste hold automatisk betyder et mesterskab."

Selvfølgelig vinder det bedste hold mesterskabet. Det bedste hold er jo netop det hold, der ender med flest point når sæsonen er slut.
Man måler jo ikke holdenes styrke over en kamp, men derimod over hele sæsonen.
Sunderland er jo heller ikke niveauer over Chealsea bare fordi de vandt 3:0?

Fra B.T.dk

Især målet til 2-0 var et studie i, hvordan pasningsspil i verdensklasse kan fungere optimalt. Den spanske sportsavis AS har talt sig frem til, at Barca-spillerne havde 21 berøringer på sølle 58 sekunder, før Pedro sendte bolden ind i nettet. Helt vanvittigt i forhold til, at José Mourinhos Real Madrid i denne sæson har været kendetegnet ved en solid organisation og stærk defensiv.

I alt havde Barcelona 608 pasninger i kampen, hvoraf 89 procent ramte en medspiller. I modsætning til Real Madrid-spillerne, der havde 331 pasninger og en præcisionsprocent på 74.

Den bedste kamp jeg har set i år. Intet mindre.. Sad på Mojo i Århus, hvor Madrid fansne pludselig begyndt at liste af efter 3-0 målet. Nogle af dem med meget anstrengte ansigtsudtryk. Jeg smiler stadig..

.

NickRomano

Jeg er også fuldt ud enig i at Barcelona lige pt, er en klasse bedre end Real Madrid og for den sags skyld også alle andre hold. Men jeg mener også at Barcelona igår rammer det komplete topnivaeu, og at mange af Real spillerne spiller under standard. Derudover som jeg vist skrev før os, så mener jeg også at selvom Real måske havde ramt deres topnivaeu igår, så havde Barce stadig vundet den kamp med det spil de viste. Jeg synes blot dit indlæg fik det til at lyde som om, at hvis Barcelona gad så kunne de slå Real Madrid 5-0 hver gang, og det tvivler jeg stærkt på :).

Ja Mourinho havde de bedste forudsætninger for at vide hvordan Barcelona spiller og for hvilken taktik han lykkedes med tidligere. Men efter min mening er det måske ikke det smarteste at stille sig ned og lade Barcelona have bolden, og prøve ødelægge deres spil, når man har spillere som De Maria, Øzil, Ronaldo, Benzema og Marcelo på banen. Hvis han, som det så ud til for mig, ville bruge samme taktik som han gjorde med Inter, så skulle han måske have haft Lass og Arbeloa med fra start. Med det hold han stillede med igår, som jeg også mener han skulle stille med, bliver jeg så sur inden i når jeg ser at der bliver sparket lange bolde hver evig eneste gang. Øzil og Alonso fik aldrig lov at prøve at bygge et angreb op, og de få gange de prøvede at holde lidt på bolden og køre den rundt, ja der fik man faktisk stortset hele Barcelonas hold ned og stå på egen banehalvdel og styrer kampen. Det skete så desværre kun i 5 ud af 93 min.

Så vil nogen sikkert sige, at det da den taktik Real har haft hele sæsonen. At kører efter det direkte spil/kontra angreb. Og ja det er det måske også. Men de har trods alt, alligevel haft bolden mest, i stort set alle deres kampe, og mod lige præcis Barcelona synes jeg man har set så ofte at det der skal til for at slå dem, er at turde og spille fodbold. Det andet er stort set et sikkert nederlag, for der er Barcelona bare for gode, og de skal nok finde hullerne alligevel.

Og Inter/Mourinho´s samlede sejr mod Barce sidste år, var jo ikke pga kampen i barce hvor de stillede sig ned. Der var det jo rent held de ikke tabte med mere, selvom det selvfølgelig kan forsvares at stille sig ned med 10 mand. Nej, det var pga hjemmekampen hvor de var bedre end Barcelona.

http://www.bold.dk/blog/…6&post_id=1

Dagens i særklasse bedste blogindlæg. Jeg ville rive ham fra hinanden, men omvendt så fornemmer man ikke at det er det værd. Chelsea-fans er jo også nogle svin!11 Sådan som de rendte rundt i gader og stræder med deres blå trøjer og plasticflag, bare fordi de vandr mesterskabet. Go figure.

Husk det gutter - lad være med at juble, hyklere!!!

Edit: En af "vor egne". Den er nu også sjaw. http://www.bold.dk/blog/…-29-11-2010

Arnenugacream


Kunne det tænkes, at det var Barcelona der gjorde Real Madrid dårlige???
Det virker lidt som om, at du prøver at tage noget fra Barcelonas fine spil og slå det hen med, at det var Real der spillede dårligt. Jeg tror nu personligt, at det i højeste grad skyldtes Barcelonas aggressive og høje presspil, under hele kampen.