Snak

@ Uthovic

Hvis du ikke kan se det typiske Barca´sk i Pep, så må du vist selv til at kigge efter. Men som Burro også bemærker, så kan det være, du bare kan nøjes med at læse mit indlæg igen.

Coppell:

Det ville være spild af penge, at oddse på Shakhtar.

Selvom vi stiller med et komplet b-hold, så er opstillingen ikke så tosset igen.

Jorquerra

Cáceres, Pique, Sanchez, Sylvinho

Busquets - Keita

Vasquez

Hleb, Krkic, Pedro.

Glæder mig specielt til, at se Pedro i aktion!

Og så kan du samtidig læse mit indlæg igen, da det jo tydeligvis er det, som du gør dig klog på.

Kære Nick,

Hvorfor ikke bare svare på de spørgsmål, jeg stiller? Men jeg kan da prøve igen. Hvordan bryder Peps revolution og forandring (i Obamask forstand) med, hvad Barcelona typisk og traditionelt set står for og gerne vil associeres med? Jeg har svært ved at se, at Peps taktik og spillestil er noget helt nyt og ikke-barcask, og fokus på integrering af egne unge talenter i førsteholdstruppen har vel også altid været en af Barcelonas mærkesager - og at man sælger fire spillere og køber fire-fem nye, hvor ikke alle er tiltænkt en startplads, har jeg svært ved at se skulle være revolutionerende.

Hvorfor smutter du ikke ind i Neverpøl-tråden?

@ Fribytter

Jamen, hele revolutionen er jo set i forhold til de seneste 2 sæsoner, hvor Barcelona har lidt under en hel række sygdomme.

Det var meget let at svare på, men jeg har vanskeligt ved at se, hvor jeg har skrevet noget, der afstedkommer dit spørgsmål.

Alt det du fisker i, har jo rod i mit indlæg omkring hævnfølelsen placeret i mindet omkring pasillo´en i foråret, men dete indlæg - og de efterfølgende - havde jo ikke meget med Guardiolas arbejde at gøre, som jeg da er helt enig med dig i, "kun" er en fremavling af nogle normale værdier i klubben.

Apropos Visca El Barcas kommentar - er du Liverpool-fan ?

Havde egentlig regnet med, at Abidal skulle have lidt mere kamptræning til lørdag, men det er det åbenbart ikke blevet til.
Sylvinho er nu også en sympatisk type.

Nick

I stedet for alle dine analogier, metaforer og dit billedsprog kan du så ikke sætte fingeren på, hvad al den her snak om revolution og forandring præcist og konkret bunder i? (det har du jo skrevet, at denne sæson er indbegrebet af). Og det er ikke revolution, blot fordi man tilfører klubben en succes, som den har manglet i to sæsoner, men ellers er vant til.

"Alt det du fisker i, har jo rod i mit indlæg omkring hævnfølelsen placeret i mindet omkring pasillo´en i foråret, men dete indlæg - og de efterfølgende - havde jo ikke meget med Guardiolas arbejde at gøre, som jeg da er helt enig med dig i, "kun" er en fremavling af nogle normale værdier i klubben. "

Det er vel i orden at efterspørge sammenhængen mellem hævntørst og Barcas revolution - da hævntørsten vel er udsprunget af sidste sæson, medens "revolutionen" vel har til sigte at bryde med al dette... Og hvis Pep bare har fremavlet normale værdier, giver det vel sig selv, at han ikke også har revolutioneret klubben - ellers er det en af de mere konservative revolutioner...

"Apropos Visca El Barcas kommentar - er du Liverpool-fan?"

Ja.

@ Fribytter

"Al den her snak om revolution....". Jeg har ikke skrevet "revolution" en eneste gang.

Men jeg kan læse mig til, at du mener at have en tidsmæssig formel på, hvornår man kan hæfte "revolution" på noget. Det må stå for din egen regning, men jeg tror de fleste i denne tråd vil holde med mig i, at der under Guardiola er sket en forandring i forh. til Rijkard.

At du så roder dig ud i en begrebs- og tidslinieforvirring på den bekostning må vist henføres til din evne til sprogmæssigt flueknepperi.

Der er ingen sammenhæng mellem nederlaget på Bernabéu sidste sæson og dét, som du kalder for revolutionen. Det var et tungt nederlag, der skal hævnes ved førstkommende lejlighed. Længere er den ikke. Det havde skulle hævnes under alle omstændigheder - og det har i princippet intet med Guardiola at gøre. Han har blot gjort mulighederne bedre.

Hvordan var Fernandinhos mål?