Snak

Mere indhold efter annoncen
Bekymrende, at både Inter og Chelsea nu er mulige modstandere i 1/8-finalen.
Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
""Al den her snak om revolution....". Jeg har ikke skrevet "revolution" en eneste gang.

Men jeg kan læse mig til, at du mener at have en tidsmæssig formel på, hvornår man kan hæfte "revolution" på noget. Det må stå for din egen regning, men jeg tror de fleste i denne tråd vil holde med mig i, at der under Guardiola er sket en forandring i forh. til Rijkard."

Nej men så har du skrevet forandring, som jo står nøjagtigt efter dit "klip" - og du har tidligere betegnet denne forandring som én, der fandt sted i alle afkroge af klubben. Det er vel en overordentlig forandring, der har fundet sted... Og hvad består denne forandring så grundlæggende i?

I øvrigt må du gerne lige præcisere, hvad min tidsmæssige formel for en revolution skulle bestå i.

"At du så roder dig ud i en begrebs- og tidslinieforvirring på den bekostning må vist henføres til din evne til sprogmæssigt flueknepperi.

Der er ingen sammenhæng mellem nederlaget på Bernabéu sidste sæson og dét, som du kalder for revolutionen. Det var et tungt nederlag, der skal hævnes ved førstkommende lejlighed. Længere er den ikke. Det havde skulle hævnes under alle omstændigheder - og det har i princippet intet med Guardiola at gøre. Han har blot gjort mulighederne bedre."

Når du nu med dit bombastiske og lettere oppustede ordvalg giver indtrykket af en kæmpe forandring, der har "skåret alt det døde væk" - hvilket jo må være meget, hvis det skal være en gennemgribende forandring "i alle afkroge". Hvordan kan et hold, der jo nærmest burde være spritnyt at dømme udfra dit ordvalg, så bevare en hævntørst?

Kan du ikke forsøge at svare direkte snart? I stedet for det fnidder fnadder... Og en stor hjælp for dig selv ikke mindst ville nok være at svare direkte på tekststykker. Og ikke som ovenfor bare klippe en halv linie ud og bruger det som udgangspunkt.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
@Fribytter

Helt enig med dig.

Det er pudsigt som manden blvier ved med at snakke om alt andet end essensen i sagen.

@ Nick Romano

Besvar nu for .... mandens spørgsmål. Eller er det for meget forlangt?
AHO α I modgang!
Den overordnede forandring består i nedbrydelse af klikedannelsen i truppen, fjernelse af den dårlige stemning i omklædningsrummet, salg af ikke-fokuserede spillere, bedre fysik, større presspil, større kondition, nye koste fejer bedst, truslen om bortskaffelse har løftet spillere som Márquez og Eto´o, bedre rotation mellem spillerne, tilsyneladende dygtigere lægestab, nyindkøbene, bedre balance mellem stjerner og vandbærere, Daniel Alvés´ tilgang har givet yderligere kul på offensiven uden defensiven har tabt styrke, mere ydmyghed i truppen og grundigere team-building, anderledes taktik og en hel del andet, men din nysgerrighed må være stillet med ovenstående.

Din tidsmæssige formel på revolution lader til at bestå i, at det, der skal revolutioneres, skal have mange år på bagen, og ikke kun to.

Ja, holdet er i princippet sprit-nyt ( det ses på indsatsen i kampene ), men da spillerne for størstedelens vedkommende er de samme, er hævnfølelsen stadig iboende.

Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
@ Fribytter og Nick
Der er ikke noget mere typisk Barca end Pep. Pep er fuldblods-barca, ligesom Perper er fuldblods-Brøndby. Hans spillestil, måde at træne på og generelt hans ledelse af holdet, afviger ikke fra hvad der er sket i Barca gennem historien. Han afviger blot fra Rijkaard, ved at han har vist evnen til at holde spillerne til ilden, så de præsterer 90 min i hver kamp. En disciplin som Rijkaard ikke står for.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
@ Fribytter

"Og en stor hjælp for dig selv ikke mindst ville nok være at svare direkte på tekststykker. Og ikke som ovenfor bare klippe en halv linie ud og bruger det som udgangspunkt."

Det var da lige netop det du gjorde da du kommenterede på mit indlæg tidligere?
Trofæer vundet siden 1990 (LaLiga - CL - CDR): FC Barcelona 11 - 4 - 4 Real Madrid 6 - 3 - 2
Følgende hold kan vi trække i næste runde:

Gruppe A: Chelsea
Gruppe B: Inter
Gruppe C: Ingen (Vores egen pulje)
Gruppe D: Ingen (Atl. Madrid 2´er)
Gruppe E: Formentlig ingen, da Villareal nok bliver 2´er her.
Gruppe F: Bayern eller Lyon
Gruppe G: Porto eller Arsenal (Forventer det bliver Arsenal, da de sparer mange af profilerne til kampen imod Porto imorgen)
Gruppe H: Formentlig ingen, da Real Madrid burde ende 2´er her.

Summa summarum: Chelsea, Inter, Bayern/Lyon og Porto/Arsenal er de hold vi kan møde i næste runde. Man United og Juventus kan komme på tale, men tror ikke de smider puljesejren væk i morgen.

Chelsea er vel holdet vi skal undgå her. De andre hold er mere til at tale med. Dog kan der nå at ske mange ting inden næste runde, som først finder sted i slutningen af februar.
Well, thanks for offering to let me in your clique, guys, but, to be honest, I'd rather be a crying little pussy than a faggy Goth kid.
Nick,

Det var da rart...

Det ville dog være endnu mere rart, hvis du kunne sætte fingeren på en mere substantiel forandring - det ville give din påstand om et nyt hold lidt mere tyngde. Du gentager jo bare en hel del gange dig selv. Men det lader til at kuren på sygdommen har været: salg af nogle spillere, køb af andre, fokus på holdånd og generel trimning af spillet og enkelte spillere - og sådanne faktorer er jo oftest gensidig betingede, så jeg synes ikke din fremstilling af en dybdegående forandring er særlig overbevisende. Men fred være med det.

"Din tidsmæssige formel på revolution lader til at bestå i, at det, der skal revolutioneres, skal have mange år på bagen, og ikke kun to."

Ja på sin vis. Revolution er da et meget stort ord at bruge i forbindelse med en traditionsrig klub som Barcelona, der jo har mere end to år på bagen. At det er gået skævt i et par år for derefter at gå godt, er da ikke ensbetydende med revolution - især ikke når du også selv bemærker, at Pep blot fremavler klassiske Barca-dyder... Det burde være åbenlyst.

@ Nyholm

Enig. Det er også mit indtryk. Derfor finder jeg det også mærkeligt, hvis Barca skulle have undergået en grundlæggende forandring - det ville ligne Barca og Pep dårligt.
"The problem with my life is that I've said too much shit in the past and no-one forgets it"
nedbrydelse af klikedannelsen i truppen ... fjernelse af den dårlige stemning i omklædningsrummet ... tilsyneladende dygtigere lægestab ... bedre balance mellem stjerner og vandbærere ... mere ydmyghed i truppen og grundigere team-building


Kilder?
AHO α I modgang!
@ Fribytter

Det mere substansielle svar har jeg givet ovre i den der tråd omhandlede Barcelonas forvandling. Svaret var; viljen til forandring. Og det i hver en afkrog af klubben.

----

Så lad være med at skriv revolution en anden gang, når du ikke mener det alligevel.


@ Steve

Sport, EMD, AS, El País, Marca, ABC, Tips-Bladet, 3+, Kanal5, Johan Cruyff og alle mulige andre steder.

Kopieret fra Liverpool-tråden d. 17. maj 2025 : "Her fra skal i øvrigt lyde et tillykke og et tak til Barcelona for at redde fodbolden."
Annonce