Snak

Figo skiftet kan jeg desværre ikke forholde mig til, da jeg ikke var fan af FC. Barcelona på dette tidspunkt. Var trods alt det man ynder, at kalde en purk på daværende tidspunkt.

Figo skiftet (så vidt jeg husker) blev foretaget under Gaspart-tiden. En med bare en smule indsigt i den periode ville vide, at klubben var på randen af økonomisk kollaps, og det var ligeledes den dårligste periode rent sportsligt i klubbens nyere tid. Det fik Laporta dog hurtigt ændret på, da han fik præsidentembedet.

Indebrændtheden var vel bare en kulmination af det hele. Klubbens økonomiske krise så vel som sportslige, interne uroligheder i klubbens ledelse, en række fejlslagne indkøb for absurde summer mfl. Tilsæt det et salg af holdets på daværende tidspunkt største stjerne (anset af mange hvert fald, selvom jeg ville mene, at Rivaldo var bedre), som årene forinden havde fundet ligaen 2 gange, pokalen 2 gange, den Spanske Super-Cup 1 gang, samt henholdsvis Pokalvindernes Turnering og Den Europæiske Super-Cup 1 gang.

Så det var ikke hvem som helst, der blev solgt, og det hjælp ikke ligefrem, at det blev ærkerivalen, som fik glæde af ham. Prisen ca. 500 mio kr., kan man dog ikke klage over.

De penge man fik for Figo handlen blev vist forvaltet på den værst tænkelige måde

Derfor ser man ikke bemærkninger blandt de ældre Real Madrid fans på boardet som Puta o.l.

Jeg kan ikke huske hvornår Real ikke er blevet kaldt Puta, hvad enten det handler El Clasico eller en helt anden kamp, hvor de er indblandet. Det er deres kaldenavn blandt Barca fans over hele verden, så det kan jeg ikke tage så tungt. Desuden ser jeg meget sjældent Puta brugt andre steder end herinde. Vis mig en klubtråd hvor der ikke bliver brugt kaldenavn om ens rivaler...selv af de ældre brugere.

De er ganske enkelt væsentlig mere tilbagelænede (andre ville sige afbalancerede)

Kontra hvem?

@ Razz

Narhh, Bojan er fortsat - som han også var under Rijkard - et stort talent, som må se sin vej til mere fast spilletid spærret af mere etablerede og aktuelt bedre spillere.

Så noget videre er der vist ikke sket.

"Det er deres kaldenavn blandt Barca fans over hele verden, så det kan jeg ikke tage så tungt"

Hvilket blot gør min pointe universel.

Er det mon noget lillebror-syndrom ?

PS. LIverpool bliver vist bare kaldt Liverpool af de ældre United-fans, men det kan man selvfølgelig også mene er grimt nok i sig selv.

Hvorledes det kunne lade sig gøre for Gaspart, at blive FC. Barcelonas præsident er mig stadig en gåde den dag i dag. De 300 mio kr. der blev givet for Overmars kan jo sidestilles med Reals køb af Robben. Man skulle hvert fald ikke tro, at Calderón og kompagni havde "lært" af rivarlens køb.

Så næste skridt er at du skal være efter diverse Tottenham fans fordi de siger ARSEnal eller hvad? Eller er røv ikke ligeså slemt som luder?

(Edit) Mht. til Manchester vs. Liverpool (og andre rivaler) så mon ikke det kan lade sig gøre at grave noget frem fra Kongen?

De sidste 20 år, har vi ellers været mere succesfulde end Real.

Dette gælder i øvrigt ligeledes vores basket -og håndboldhold.

Om det er effekten af magtskiftet efter Franco, kan man kun gisne om. Noget siger mig, at det ligeledes spiller ind.

Så "lillebror kortet" er vist ikke videre aktuelt. Det var det nok højst sandsynligt i 1950´erne og 1960´erne. Det er dog vist ikke så aktuelt mere, og da slet ikke her på siden, hvor Barca fansene må formodes ikke, at være født i hverken 1950´erne eller 1960´erne. (går jeg ud fra)

De La Barca, føler du dig truffet ?

Spurs har jo ikke meget andet end misundelsen i forhold til Arsenal.

Man skulle mene, at Barcelona ikke behøvede at definere sig selv i forhold til Real Madrid.

PS: Det værste ord Kongen har taget i sin mund er vist Liverpool.

Læs mit seneste indlæg Razz.

Jeg tror som sagt ikke "puta betagnelsen" skyldes det såkaldte "lillebror fænomen". Jeg har ladet mig fortælle, at begrebet dækker en tidligere episode/udtalelse. Jeg kan dog ikke huske den historie, der ligger bag.