Snak

Trott er blevet opfostret i engelsk fodbold. Så på den måde minder han mig om Joronen. Som var udlejet til Horsens. En anden mindre dansk klub ala Vejle. Så der er også ligheder der.

Grabara var iøvrigt også ejet af en engelsk klub, som vi alle ved. Så jeg synes at keepere fra England har en god trackrecord.

Gryteburst havde vidst kun spillet i Norge udover hans danske klubber, da vi hentede ham. Han havde dermed ikke samme uddannelse

Det var vel ikke så meget ´målmandsuddannelsen´ som fysik og spidskompetencer, nok især højde og evne til at komme ud til høje bolde, som var problemet i forhold til Grytebust. Han var god på den måde OB skulle bruge ham, ikke på den måde vi skulle.

Er Trott mere Grytebust end Joronen? (Jeg ved det ikke, for jeg har ikke tænkt nærmere over det, i de kampe jeg har set med Vejle).

Det handler mere om timing og niveau end fysik eller højde ift. at kontrollerer feltet, tror jeg. (Til en vis grad selvfølgelig)

Stephan Andersen er 190cm og havde vel aldrig noget problem med det, som jeg husker det. Der er sikkert også endnu bedre eksempler men Trott er 188cm ifølge wiki, så fysikken burde være iorden. Så er det mere niveauet, som er spørgsmålet, tror jeg.

Er Trott mere Grytebust end Joronen? (Jeg ved det ikke, for jeg har ikke tænkt nærmere over det, i de kampe jeg har set med Vejle).

Jeg ved det hellere ikke efter at have tænkt over det i et stykke tid. Men synes det var værd at minde på at Trott altså kommer med en helt anden ballast end Gryteburst som blev proffesionel som voksen. Det gør mig personligt lidt mere tryg.

Det er lidt søgt det med højde, som du nævner er der en masse andre til der spiller ind. Ifølge internettet er Grytebust fx 1.87 høj, hvorimod Pentz kun er 1.82. Er en målmand 2 meter høj, kan han jo ligeledes have kæmpe problemer med at komme ned til stolperne.

Har svært ved at følge, hvorfor Trott skulle give Gryte-vibes. Sådan har jeg det mere med Pentz, som vi lykkeligvis slipper for. Trott virker til at have mere loco-faktor end Gryte, som var sært farveløs. Og det er nok vigtigere end et par cm fra eller til, hvis man skal være god til at dominere feltet.

@quazz

Steen Houmans blog, selvfølgelig har jeg ingen idé om det passer.

Det er selvfølgelig kun klubberne selv, der med sikkerhed kender klubbernes sportslige budgetter.

Houmann bruger nogle hjemmebyggede modeller til dele af sin vurdering, hvilket gør hans metode ret uigennemsigtigt. Imo. overvurderer han klart budgetforskellene i toppen. Han har FCK´s spillerbudget til at være noget mere end dobbelt stort som FCM: 325 mio. kr. mod 144 mio. kr..

Det ville undre mig gevaldigt, idet FCM havde råd til at bruge ca. 200 mio. kr. på spillerindkøb sidste år. Her er formentlig tale om nedskrivninger for 40-50 mio. kr. om året. Det kan så kun hænge sammen, hvis selv samme spillere ikke skal have løn. Dog skal det siges, at Houmann endnu ikke er kommet med sine bud for budgetter i seneste regnskabsår. Men generelt giver Houmanns modeller i visse nogle meget store udsving i sportslige budgetter fra år til år.

Fredberg er usandsynlig. Han er allerede et niveau over fck. I værste fald på niveau. Han kunne have været Wolfsburg kandidat også, så vidt vi ved. Men en jeg godt gad se i fck, bevares.

Men med jyderne om bordet er cv vel mere sandsynligt 🤣

Tak for lidt flere vinkler og nuancer iht. Trott.

@Merlin

FCK kører årsrapport fra Januar til Januar.

FCM kører årsrapport fra Juni til Juni. Deres rapport for denne sæson hvor de har brugt 200m DKK på transfers er derfor ikke udkommet endnu.

@nandeyanen

Hvor har i fra, at vi skulle have brugt 200 mill ?

Vi har vist "kun" brugt 20 mill euro, der er et stykke vej op til 200 mill dkk fra 20 mill euro.