Snak

Endnu et signal om at Amin Chiakha er andenvalg nu.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-fck-holder-amin-chiakha-hjemme-fra-em

AltidFC

Som Madsleb skrev:

Igen er der ingen sure miner herfra - mesterskabet blev givet til den af FCK, FCM, FCN og BIF som var "mindst dårlige" (BIF er vel de eneste af de 4 som for alvor vil være tilfredse med sæsonen?), så at det er marginaler og "stole-ind" som afgør det, er som det er.

Men når der bliver spurgt, så bliver der selvfølgelig svaret.

Det tænker jeg du har ret i Dickos. Farzam skriver også, at FCK holder ham hjemme, fordi de har truffet en beslutning om, at han er for vigtig for holdet til at DBU får lov at tage ham med til U19 EM.

Det overrasker mig dog lidt, men altid fedt med young guns, der byder sig til.

Pointen herinde er nok bare at FCM næppe slipper afsted med at være så middelmådige på øjetesten og de underliggende parametre i næste sæson. Der skal steppes gevaldigt op hvis de skal vinde mesterskabet igen i næste sæson. Den går ikke en gang til.

I forhold til FCK vs. FCM i fremtiden som en FCM-fan spørger ind til.
Så tænker jeg dog ikke at der er nogen internt i FCK der ryster på hånden, omend at man sikkert noterer sig det der sker i andre klubber. FCK står grundlæggende et godt sted, og det bør forstærkes i de kommende år med den strategi der er lagt.

Man kan bare tage hjemmekampen i maj mod FCM. Vi korte dem rundt på røv og albuer og var bagud 2-0 ved pausen på to helt sindssyge personlige fejl fra Grabara og Vavro. Havde vi vundet den 1-0 som ´fortjent´, havde mesterskabet ligget hos os.

Blot et eksempel på, at FCM havde held og marginaler på deres side, da det gjaldt.

Og så kan man altid sige, at heldet kommer til dem, der opsøger det. Bottom line er vel, at vi forærede det hele væk via dårlig koncentration og fejl.

AltidFC

Jeg kan se på listen, at Robert Skov fremgår. Man kan selvfølgelig diskutere alt det her med skader, hjemvendte spillere osv. osv. Vi ved heller ikke, hvad hans egen interesse er, men burde vi ikke have en eller anden form for føler ude på ham, hvis han ligefrem er kontraktfri? Er han fuldstændig ødelagt er skader, kan det selvfølgelig være ligemeget.

Jeg tror vi skal passe på med Robert Skov, lad os huske ham som han var - jeg tror kun det kan gå galt, hvis han kommer retur.
Alle ville jo forvente han vil brænde banen af igen, men faktum er han nok har spillet mere forsvar end offensiv i Hoffenheim.
Jeg tror forventningerne vil være for høje i forhold til, hvad man får.
Og så mener jeg han har været ret skadesplaget også, og jeg tror ikke en gude sæson for os, er nok goodwill, skulle han ende som den nye corner

Pointen herinde er nok bare at FCM næppe slipper afsted med at være så middelmådige på øjetesten og de underliggende parametre i næste sæson.

Præcis - igen, vi kunne jo bare selv have vundet nogle flere kampe, og taget mesterskabet.

At FCM havde marginalerne med sig er ikke en undskyldning, men derimod blot en konstatering. De får en del points på dommerfejl som dommerne selv går ud i medierne og indrømmer. Derudover har de jo, rent statistisk fået flere points end de har "fortjent" jf. expected points, goals og alle de andre "x".

Igen: det er ikke en undskyldning for at vi ikke kunne nosse os sammen, men man kan vel næsten ikke være uenig i, at FCM havde marginalerne med sig i sidste sæson. Så hvis jeg holdt med FCM ville jeg være glad for mesterskabet, men stadig have rynker i panden, og ikke være så "begejstret" som The´Legend skrev han var i første post.

Tuderi over dommerkendelser kommer aldrig til at indgå i mine forklaringer på resultater eller mangel på samme. Men for mig er det åbenlyst, at vi mere forærede FCM mesterskabet, end de erobrede det.

Præcis - som FCN gjorde til os sæsonen før.

Jeg tror vi skal passe på med Robert Skov, lad os huske ham som han var - jeg tror kun det kan gå galt, hvis han kommer retur.
Alle ville jo forvente han vil brænde banen af igen, men faktum er han nok har spillet mere forsvar end offensiv i Hoffenheim.
Jeg tror forventningerne vil være for høje i forhold til, hvad man får.
Og så mener jeg han har været ret skadesplaget også, og jeg tror ikke en gude sæson for os, er nok goodwill, skulle han ende som den nye corner

Må nok erklære mig enig. Vil egentlig også heller huske Robert Skov for den vanvittige sæson, end at vi skal have en ny "Corner" situation. Min eneste pointe var, at hvis han var kontraktfri og skadesfri, så kunne han måske være en mulighed, men som du også nævner har han jo en del år spillet venstre back/wingback og det er ikke der vi skal styrke os nu her.

Men at påstå at FCM ikke havde "marginalerne" med sig, synes jeg er direkte forkert.

Jeg synes bestemt man har nogle marginaler med sig. Det synes jeg meget ofte den samlede vinder har. Det er ofte hele forskellen i de mesterskaber hvor det er indenfor få point. Jeg udfordrer om det virkelig er unormal meget. Ja man var heldige i kamp 1 mod Hvidovre, straffet skulle stadig lige sparkes ind og der havde så også stadig været tid tilbage efterfølgende og ja der var noget omkring 2 kampe mod FCK, men man kan trods alt ikke sætte = mål og vundne kampe hvis alle de ting var faldet anderledes ud, større sandsynlighed for pointtab til FCM, bestemt. Men hvad der var sket hvis FCM havde 2 point færre i runde 1, det ved vi trods alt ikke.
Man havde måske forsøgt alt hvad man kunne ved stillingen 3-3 mod SIF med 20 min tilbage, og man netop manglede 2 point?