@DameNdoye2.0,
Det er sku da hellere ikke at de vil have den rette pris for noget som de ejer, der bør pisse en af. Men deres forfærdelige management af vores klub som holder og har holdt os tilbage, deres flereårige problemer med at komme af med noget som de åbentlyst ikke rigtig gider og så deres dumme udtalelser i medierne gang på gang.
Dette er jo kernen af problemet, ansættelserne af PC og SSN har jo i den grad forringet FCKs værdi.
Det er sjovt at ikke en af dem der sidder i bestyrelsen kan forstå at en fodboldklub ikke sælges på driftsmæssigt overskud alene, men mest af alt på potentiale.
FCKs potentiale er faldet kraftigt i de år hvor alle talenterne er solgt for billigt, for hurtigt og uden erstatninger. Når så de erstatninger der erhverves dyrt ikke slår til, så bliver klubben endnu mindre værd i en fodboldkyndigs øjne.
Skjærbæk forstår tydeligvis ikke at de 40M Muhko kostede ikke repræsenterer en værdi, men i stedet ses som en straksafskrivning på 75M for at komme ud af kontrakten, blot her er der en forskel på 105M i forhold til hvad Skjærbæk tror han skal have for FCK og hvad en evt. køber vil give..
Kontrakten imellem Parken og FCK er også et problem, de 2 selskaber skulle ikke være skilt fra hinanden og samtidigt være hægtet sammen i en langvarig aftale, det presser FCK i forhold til faciliteterne og umuliggør en ny ejers mulighed for at presse kommunen til en revurdering af hjemfaldspligten.
Hvis Skjærbæk vil have flere penge for FCK, så skal han smide 250M på bordet her og nu til forstærkninger så vi kan komme i CL og vise interesserede at dette er en topklub med fremtid i og ikke en cash cow på 3. række.. Der er ingen der er interesseret i at købe FCK for at leve af at sælge talenter for 100M en gang om året og ellers håbe kvaliteten af spillerne rækker til ECL.