Snak

"... det er jo ikke FCK værdigt at have en 9´er der bare ikke scorer mål og er skadet en kvart til en halv sæson sammenlagt hver eneste sæson"

- Næh, det er det da ikke, men det var heller ikke en påstand jeg havde skjult i min kommentar om ham. Jeg kan bare godt lide ham. Jeg synes han bringer noget godt til holdet. Men ja, han mangler mål og skarphed. Jeg læste lige igen snakken om, at Wout Weghorst havde været i spil - jeg vil bare sige, at hans Ajax-løn lige er kommet frem, og den var på 3,6 mio EUR / år uden bonus, og det tror jeg ikke, FCKs budget kunne have båret. Så hvis det er sådanne alternativer, der kigges på, bliver det en dyr affære at få en anden ind.

"Vi er alt for afhængige af Moi og det er et kæmpe problem"

- Mjae, det er nok lidt svært at forestille sig, at det ikke vil være et betydeligt problem for de fleste hold, om ligaens bedste spiller (ja, det mener jeg, at han er) pludselig ikke skulle være tilgængelig. Og jeg synes faktisk man gør en del for at styrke holdet. Nu er Maher Carrizo og Thepelo Maseko kommet ind, og de skal nok bidrage med noget kvalitet, teknik og fart, som kan supplere holdet på en måde, at det bliver mindre sårbart ved skader til truppens øvrige offensiv.

Og ja, kan der komme både struktur, kreativitet og fart ind på kanterne, hvorfor skulle man så ikke kunne se en type som Viktor Dadason få en eller anden form for gennembrud, hvis der kommer det mere (og bedre) at arbejde med?

Som jeg forstår det, er en af årsagerne til at vi ikke er gået med en købsoption på Carrizo at han stadig er 50% af hans gamle klub.

Jeg vælger at tro på at Speakman ved bedst omkring håndtering af den slags situationer.

De 50 % kan så også forhandles om efter vinduet lukker, så måske man i mere rolige omgivelser kan lege videre med hhv. Ajax og den argentinske klub om en aftale.

Hvordan det så lige fungere, hvis man kun kan komme i mål med en af parterne og overtager 50 %, må stå hen i det uvisse.

Vedr. Kotarskis lejemål, så lyder det til, at de kraftigt forventer at udløse transferen på de 30 mio. da klubben officielt har udtalt at de ikke ønsker at udvikle andre klubbers spillere..

Det er trods alt meget positivt. Vi har efterhånden en del låneaftaler og det må om ikke andet, gøre den fremadrettet transfer økonomi lettere uigennemskuelig.

Corner gør det i min optik nu fint, han har stadig superligaens bredeste brystkasse, og man kan altid smide den op på ham og de fleste gange kommer bolden ned på græsset.

At han så på sine gamle dage er blevet lidt en bevægelsesøkonom er en anden sag, og han har heller ikke fysik til at presse benhårdt, så går han i stykker.

Men han er nu bare god når han er klar.

edit.

jeg kan så stadig undre mig over, alle de frispark han ikke får i løbet af en kamp, det er godt nok vildt

Hvordan det så lige fungere, hvis man kun kan komme i mål med en af parterne og overtager 50 %, må stå hen i det uvisse.

Jeg mener udgangspunktet er at man blot skal blive enig med den klub hvor spilleren er registreret. De er så forpligtet til at sende 50% videre.

Viborgkampen kan ikke bruges til så meget - Asger Sørensen fik nok en startplads for tidligt, Vianney var blind passager og så er Rúnarsson mere usikker og 2 klasser ringere end Kotarski. Dertil lignede det at ingen andre var mentalt til stede, det tror jeg der er større chancer for i Odense.
FCN er ufatteligt svære på kunstgræsset men slår Randers og Silkeborg med kun 1-0 i begge kampe, dertil 1-1 i Horsens og 3-0 sejr imod et ringe Sønderjyske der nok rykker ned. Kun sejren over Brøndby var i mine øjne flot, også på kunstgræs. Jeg har dog forberedt mig på nederlag når vi spiller i Farum. Tæt kamp imod FCN torsdag, kryds eller smal 2-1 sejr hvis vores 10´er rammer dagen.

Og så bliver det godt at få en højreside, Suzuki og Kral som back og højre midtbane, altså det er sgu ikke særligt kønt, opgaven bliver løst, men det er sgu godt nok ikke meget der kommer derfra, det skulle lige være Suzuki som er fejlplaceret

Matias

Jeg har fra en rigtigt god kilde, at der lå en kontrakt klar på Weghorst sidste sæson, men man valgte at gå med Moukoko i stedet. Jeg forstår godt ræsonnementet, men vi havde nok fået mere ud af hollænderen, når vores trænere konsekvent har foretrukket at spille med et skur.

Men Weghorst-flirten er i al fald ikke ny.

Cornelius bringer et fysisk aspekt ind oppe foran, jeg tvivler på, vi får med andre af truppens nuværende angribere. Det er flere kampe denne sæson, hvor han har hevet en bold ned til en medspiller, og der er mål eller stor chance efterfølgende. Skarpheden er der desværre ikke helt, men det er på ingen måde så dårligt, som Nande og flere gør det til.
Det bliver et tab, hvis han bliver skadet i længere tid igen.

Det vil selvsagt være dejligt, hvis Dadason får taget springet, og pludselig formår at have og bruge voksenfysik. Navnlig fordi en skarp udgave af Cornelius formentlig er voldsomt dyr. Både i indkøb og løn. Uanset har vi en afskrivning på Cornelius og løn til samme, som vi ikke er af med før kontraktudløb.

I øvrigt forstod jeg ikke i går, hvorfor Masseko, eller hvad han hedder, ikke blev sat oppe foran, når vi havde defensive dødbolde. Vind en bold og los den op foran ham, og det burde kunne give muligheder for en for os interessant løbeduel - eller som minimum tvinge SE til at stå længere tilbage, og deraf give os bedre plads defensivt.

Cheriff ligner en spiller, som bedre klubber i Superligaen snart vil gå efter. Hvis ikke de allerede gør. Jeg er ikke overbevist om, han kan blive en profil for en topklub, men der er et lag under, hvor han godt kan blive en rigtigt irriterende modspiller for de andre klubber.