Snak

@Les Deux,

Men jeg tvivler skulle på at Ejdum, Magnus Jensen, McCowatt eller Nelsson havde skabt eufori som bærende spillere for FCK.

Nej det vil jeg heller ikke mene, måske Nelsson for at have lidt dansk islæt af kvalitet (landsholdsspiller) i forsvaret.

Nu var det så heller ikke den type spillere (hylde) jeg forventede til FCK, jeg forventede en "nordisk stamme" af landsholdsspillere eller i periferien til landsholdet, det var hvad der blev meldt ud til fans og det der skulle til for at stille den kvalitet på banen vi i FCK kan forvente.

Min skuffelse ligger i at vi stadig ikke har et hold der er i nærheden af at leve op til den ambition der er.

Helt enig.

Tager vi odds som et målepunkt sandsynlighed (og det er jeg i øvrigt enig i), så ligger vi omregnet ca. Med følgende med en sandsynlighed.

FCM - 34%
FCK - 31%
FCN - 21%
BIF - 9%
Resten 5%

Jeg giver ikke meget for de odds, tildeles er der en forventning blot fordi "vi er FCK", men også på hvad der spilles på. Når resultaterne begynder at rulle ind så skal det nok blive justeret.

Personligt tør jeg ikke spille på et FCK mesterskab, vi er bare så langt væk fra skiven lige p.t. både i forhold til de andre hold, samt ambitionerne.

Når Moi og Robert bliver skadet grundet belastning, så er vores hold helt og aldeles tandløst, specielt når Corner løber ind i sine 3 måneders skader..

Jeg giver ikke meget for de odds, tildeles er der en forventning blot fordi "vi er FCK", men også på hvad der spilles på. Når resultaterne begynder at rulle ind så skal det nok blive justeret.

Det skal bestemt heller ikke ses som et sandhedsbillede(hvem har det). Men blot den eneste måde at sætte forventninger på tal fra en uvildig instans. Selvfølgelig kan man ikke bruge odds på samme måde, så snart turnering er i gang. Men før sæsonen giver det en fin indikation. Næppe heller tilfældigt at Bayern ligger på 85%.

@Babser,

Det kræver i den grad en uddybning - en spiller ingen af os har set spiller, der ikke er tilpasset kultur og liga, samt har 3-5 gange lavere markedsværdi lyder på mig som en klar svækkelse.

Osorio blev købt til 37M, direkte fra Chile, så Martinez købt for 55M i MLS længere fremme i sin udvikling, burde jo være 1:1.. Teoretisk kan det også konkluderes han er bedre grundet højere markedsværdi.. Så 1:1 er vel ikke skudt helt ved siden af, det er i hvert fald FCMs forventning..

@Nixk,

Utilfreds > cho var god inden hans skade, men har stort set ikke spillet siden
Uhre har bel heller ikke ligefrem brillieret?
Chilifuya er solgt?
Rajovic har vist ikke vist meget i polen?

Så du fremhæver dem forstår jeg ikke?

Det er taget lidt ud af kontekst grundet dette udsagn:

FCM har endda solgt deres tre eneste offensive kort.

Jeg mener FCM stadigt har mange offensive kort at spille og modsat os er de ikke låst til en fast taktik (skyd efter Corner og saml nedfaldsbolde, Corner trækker to forsvarer væk der giver plads til Moi og vores kanter)..

@peanut(s),

Den må du tage med Speakman, jeg vil dog sige, at jeg fortsat er glad for at Speakman gik i panik og lavede en SSN.

Og havde Speakman brugt 33 millioner på en spiller fra den næstbedste liga i Norgen, så var du jo brændt sammen, sådan Chernobyl brændt sammen.

Tjah, det havde jeg også, havde Speakman brugt 45-50M på Stage og tilsvarende på JBL havde jeg derimod levet med det, da vi i så fald havde stået ved udtalelserne tidligere og gået efter en stamme med skandinaviske spillere i landsholdsklasse..

I sidste ende så er jeg sådan set ligeglad med hvad en spiller koster, så længe spilleren kan forstærke holdet, om det så er 10 millioner eller 100 millioner, er for mig ikke så vigtigt, det samme med en eller anden fiktiv værdi truppen har på Transfermarkt.

Spillerne sidste år ønskede heller ikke at ende på en 7. plads, men de var bare ikke bedre..

Året før var stort set de samme spillere gode nok til at vinde The double.

Når Moi og Robert bliver skadet grundet belastning, så er vores hold helt og aldeles tandløst, specielt når Corner løber ind i sine 3 måneders skader..

Der findes jo ikke et hold, som ikke ville blive svækket uden sine 3 førstevalg på toppen.
Det kan sgu også blive for "glasset er halv tomt"

lige offensiven er noget tynd, og har i den grad været båret af Robert og Moi, så må man passe på spillerne, jeg bandede Bo langt væk i mandags, for ikke at pille Moi ud ved udvisningen til SE.

Sådan at de ikke med vold og magt skal spille 90 minutter.

Osorio blev købt til 37M, direkte fra Chile, så Martinez købt for 55M i MLS længere fremme i sin udvikling, burde jo være 1:1.. Teoretisk kan det også konkluderes han er bedre grundet højere markedsværdi.. Så 1:1 er vel ikke skudt helt ved siden af, det er i hvert fald FCMs forventning..

Hva? Kan jeg få den ige ?

@ZinedineHolm75,

Året før var stort set de samme spillere gode nok til at vinde The double.

Huescas > Skadet i 25/26
Mattsson > Skadet i 25/26 (erstattet af MEM)
Corner > Færre spilminutter i 25/26
Giorgi erstattet af Zague og Buta
Diks > Suzuki
Ramaj > Kotarski
Orri > Solgt uden erstatning
Froholdt > Solgt uden erstatning

Ikke helt vel???

Der findes jo ikke et hold, som ikke ville blive svækket uden sine 3 førstevalg på toppen.
Det kan sgu også blive for "glasset er halv tomt"

Der findes hold der har en bredde så enkelte skader ikke ødelægger en hel sæson.. FCK var før sådanne et hold, det er vi ikke mere..

Det er ikke et spørgsmål om "glasset er halvt tomt", skader er desværre en del af fodbold og hvis ikke der tages hensyn til dette er man naiv. FCK er dags dato naivt, vores start 11 er fin, men holdbarheden i længden er ikke eksisterende.. Vi er alt for sårbare overfor slid og skader.

Der er mange parametre, der skal vurderes på, hvis man vil ind og evaluere og fælde dom over transfervinduet.

For mig selv er der mange kritikpunkter:

1. Der blev løbet en kæmpe risiko ift. kvalifikationen til Conference League, fordi der blev handlet meget sent. Det var mere held end forstand, der gjorde, at vi klarede os videre fra første runde

2. Der er ikke blevet vist en villighed til at købe stjerner, men i højere grad gå på udsalg og købe ind. Måske kommer det allerklarest til udtryk i går, hvor han skyder med spredehagl, men ikke er villig til at betale. Køber han den bedste spiller eller den, som er mest på udsalg? Til Speakmans forsvar skal det dog siges, at de spillere han har købt og været i kamp har overrasket positivt. I særdeleshed Kral.

3. Der er kommet langt færre spillere ind end der er sendt ud. Truppen er numerisk enormt tynd, og det vil blive tæt på umuligt at give Moi, Kral, Mads Emil eller Corner et hvil uden, at det kommer til at gå ud over både spillet og resultaterne.

For mig er den allerstørste udfordring ved transfervinduet, at der for Gud ved hvilken gang ikke er overenstemmelse mellem klubbens flotte ord og de handlinger (eller mangel på samme), der foretages. Det er blevet blottet ved salg af Froholdt, der netop afsluttede transfervindue, villigheden til at få styr på tribunen med hoppeforbud, træningsanlæg mv.

At isolere vinduet til et spørgsmål om, hvorvidt en spiller har kostet 10 eller 100 millioner er alt for forsimplet, synes jeg. Det er helt fint, at man gerne lige vil se resultaterne an det næste stykke tid, men man er ualmindeligt naiv, hvis man ikke kan få øje på flere store kritikpunkter i øjeblikket.

Edit - jeg havde ikke set følgende artikel, da jeg skrev indlægget, men den forklarer det rigtig fint:

https://www.bt.dk/fodbold/utrovaerdig-fck-ledelse-det-brev-bider-dem-i-ren-nu?gaa_at=eafs&gaa_n=AXbw80RBQXPzkkwBCQo1TsT_BqA-L4VDII7q8EQzxbFRl1XTbZscW3D2Aq1fVZwy0AM%3D&gaa_ts=6a9994e2&gaa_sig=naswVwi34qr5oT8mHMuWAZLsFmYXNgP74ORlnk4A8Rk3BtUMB44Rs5v8wSt56te_4pIa-PZbbVZdd-DNgL3aWw%3D%3D