Snak

Jeg kunne faktisk godt se Corner bliver forlænge med 1- 2 år..

En forventning om at Dadason står foran en sæson som den ubestritte starter kunne man godt forlænge Corner.

Ham på en "backup" løn, omkring en halvering af hans løn.
Jeg tror også han vil vlre til rådighed oftere når det ikke forventes at han skal spille i samtlige kampe.

"Jeg ved ikke, hvad jeg har taget fejl i"

- Ad flere omgange har du, med perifer betydning for resterende indlæg, nævnt, at det kun var midterforsvaret og målmanden, som skulle udskiftes, for at truppen, som blev omtalt som værende elendig, fungerede igen. Jeg antager naturligvis, at behovet for at smide "elendig" ind i bemærkningerne, hænger sammen med den uenighed, bl.a. vi to har haft ift. sidste sæsons trupstyrke. Men det er ikke korrekt, at det kun er midterforsvaret og målmanden, der er udskiftet, det er derimod en halv start-11. Og den del handler egentlig kun om det numeriske og meget håndgribelige. Dertil kommer den mindre håndgribelige, men i min verden ikke mindre væsentlige, indstilling i truppen, og i særdeleshed hvem den er rundet af.

Du skriver, at du hele tiden har plæderet for fornyelse af truppen, men at du har haft en mere pragmatisk tilgang til samme, end broderparten herinde. Jeg ved ikke, hvorfor det første skulle være relevant - for ingen har vel påstået andet? Alternativt må du meget gerne pege på dem, der skulle have ytret sig således. Ift. det andet, har jeg svært ved at se den store forskel på det antal spillere, jeg mente skulle hhv. ud og ind, og det klubben øjensynligt har vurderet. Det er dermed ikke korrekt, at en påstand om dig skulle have været, at du ikke har fundet behov for nye spillere (og hvis ikke det er en forudsætning, hvorfor så overhovedet nævne det igen og igen?), og det er heller ikke korrekt, at det at mene, at truppen er elendig, er et udtryk for anden pragmatisk tilgang, end den klubben selv har valgt. Hvis du leder lidt i sidste sæsons snakke om emnet, kan du jo finde det antal ind og ud, jeg bød ind med.

Jeg vil dog pointere, at jeg tror, at den største uenighed handler om, hvad der gør en elendig trup. Og det er jo helt fair at være uenige om, hvad der definerer en sådan. I forlængelse deraf reduceres uenigheden til et spørgsmål om semantik. Der må vi så prøve at tale os tættere på hinanden.

"Jeg har desuden hele tiden peget på, at de værste mangler fandtes i centerforsvaret"

- Ja, det har du, og det var godt set. Du var også hurtig til at spotte, at Jacob Neestrup havde "spillet" af i klubben. Så cadeau for de observationer. Jeg derimod, pegede på sportsdirektøren, målmanden, kanterne og den centrale midtbane. Jeg synes egentlig det er ret fedt, at der kommer forskellige input i tråden her, for det viser jo en interesse og forståelse for både klubben og spillet, som er ligeså interessant og alsidig som spillet selv.

"... jeg synes lidt du glemmer og nævne Asger i den ligningen, for han har om nogen tilføjet stabilitet i de bagerste rækker. Men du er helt sikkert enig :)"

- Jamen det er jeg da i høj grad. Det var jo derfor, jeg skrev dette ift., hvad projektet om at få genrejst holdet har behøvet: "... har det krævet et nyt midterforsvar, en ny målmand, en ny defensiv indpisker i Beijmo samt en ny mand på midtbanen, Kral..."

Altså, selvom han øjensynligt også kan lide rollen som afslutter, anser jeg den gode Asger for en del af midterforsvaret.

Lopez og Clem, to af de mest udskældte spillere på vores hold, er på rundens hold efter kampen imod BIF. Det kan jeg godt lide.

https://bold.dk/fodbold/nyheder/viborg-dominerer-rundens-hold-efter-fcn-taesk/

Den der 9´er, dér, den synes jeg er svær. For klubben, that is, for jeg er lidt mere sikker på, hvad jeg ville have gjort, om jeg havde et say i den forbindelse. Men det er tydeligt, at Bo Svensson virkelig godt kan lide Andreas Cornelius, og ser ham som en vigtig brik for holdet og den succes, det skal opnå. Han (Cornelius) er så dygtig til at spille bolden op på, til at gå i dueller og til at læse spillet i felterne. Men holder han længere end hvad den nuværende kontrakt løber til? Jeg tvivler.

Og så burde det jo ligge lige for, at hente en erstatning allerede her til vinter, senest til sommer. Men hvis man nu som klub regner med, at Viktor Dadason er lige på vippen, og man i øvrigt ser ham som en spiller med et meget stort salgspotentiale, hvad ville det så betyde, for både hans udvikling, tålmodighed og for forretningen, at han skulle spille andenviolin i yderligere et par sæsoner? Jeg ville ikke være sikker på, at jeg (som klub) ville gamble med det.

Men nu er det jo mig, som bruger på et FCK-forum, der taler, og jeg er ikke overbevist om Dadason. Altså, jeg synes han er god og kan sagtens spotte hans færdigheder, men synes, han har svært ved at få dem sat i spil. Han er ung, han er uerfaren, han mangler kontinuitet i start-11, alt det der, og ja, det er rigtigt det hele. Alligevel har jeg ikke helt samme tiltro til ham, som så mange andre har, og jeg hælder derfor mest til, at der hentes en førsteangriber ind.

Skal man tiltrække de bedste talenter, så nytter det heller ikke at have aldrende spillere til at være backup og komme ind til de sidste 20-30 minutter i en kamp. Det er værdifulde minutter der bør gå til udviklingen af egne talenter.

Tænker at skal Cornelius forlænges skal det være på en præstationsbaseret kontrakt og der skal stadig hentes en klar 1. angriber ind med mindre Dada eller Geovani eksploderer ind til at være det.
Cornelius er lige kommet tilbage efter endnu en skade. Det må være slut med han optager pladsen som den dyre 1. angriber med alle de skader der næppe nogensinde går væk.