Snak

Damen > ja, eller bare at der skal fast førsteholdsfodbold til - Dadason bragede jo også igennem efter 6 mdr i Sønderjyske

Thomas Jørgensen der kom til Viborg og fik spilletid og blev en af ligaens bedste

Viktor Dadason er 18 år - og det blev han vel at mærke først i år. Han har en fysisk pakke, som er meget interessant, og han har tydeligvis et hoved, der forstår, hvordan man skal indgå i spillet som striker i FCK - og generelt som moderne Palle-alene-i-verden-angriber.

De tekniske færdigheder falder han dog stadig lidt på. Og så synes jeg, han mangler noget striker-attitude - den der udefinerbare fandenivoldskhed. Alternativt en Corner-I-don´t-give-a-shit-attitude. Det er selvfølgelig min egen, sikkert uduelige, lommefilosofiske observation.

Men som allerede nævnt: Han skal have tid. Spørgsmålet er bare, om man har den tid i FCK. Og om man kan 1) leve med, at han - som mod BIF - ikke leverer det output, man ellers må forvente med den mængde chancer, han fik, og 2) leve med, hvis ikke han får tid og minutter, at man dermed heller ikke kan følge den strategi, man ellers har lagt for overgangen fra U- til A-holdet.

Viktor Dadason bliver kun en rigtig god angriber i FCK, hvis han starter 2/3 kampe.

Hvis vores trup nu har 8 sammentømret og/eller kvalitets spillere klar til at spille med om guldet, så kan der vel også være plads til et par talenter.

Men hvis det hele er metervarer og/eller alle relationerne mangler - så kan du jo ikke give plads til talenterne, som vi jo også så i sidste sæson med Nees.

Men når både MEM, Moi, Robert laver mål og Maseko+Carizzo kommer igang med at lave mål, er det jo lidt mindre vigtigt om angriberen får output.

Problemet er jo var at det er FCK og ikke FCN, så det er en balancegang, i forhold til at spille de unge talenter ind på holdet, men samtidig vinde pokalen, mesterskabet og spille ChL.

Der er ikke rigtigt plads til sådan en fin 5 plads en eller 2 sæsoner, med henblik på at få så mange egne talenter på banen som muligt.

Så jeg tror det er svært, både at have et hold der er så godt at man kan det hele, samtidig med at der skal være tid til de unge, så de får minutter i benene

Ikke uenig. Dét, at man vil gøre vejen fra U til A så kort som muligt, sætter i endnu højere grad krav til, at man er sikker på stammen i holdet. Og at planen for spillerne er klar - så man ikke skifter 1/3 af starteren hvert transfervindue. I endnu højere grad, når vi snakker talenter til den centrale akse.

"Problemet er jo var at det er FCK og ikke FCN, så det er en balancegang, i forhold til at spille de unge talenter ind på holdet, men samtidig vinde pokalen, mesterskabet og spille ChL."

Heller ikke uenig her. Men det er en balancegang, man er nødt til at finde, hvis man skal vokse som klub i europæisk sammenhæng. Talenterne er blevet sværere at finde, fordi de i højere grad springer de små ligaer over. Så det er blevet endnu mere essentielt at kunne sælge planen til de unge/agenterne. En spiller som Marvin Nasnas har allerede nu vist nok til, at hans agentbureau sikkert presser på for en plan - skal han lave en ny kontrakt skal han sikkert implementeres spradisk, som nu, i den her sæson. Med et mål om at være en fast del af første 14-15-spillere i næste sæson.

Det var svært sidste sæson, da det hele sejlede, og Nesstrup forsøgt at finde et eller andet der fungerede, jeg tror det bliver nemmere nu, hvor holdet ser mere solidt ud, og man fra bænkens side, ikke frygter en nedsmeltning de sidste 15 minutter, hvis man sætter Hunor, Nasnas eller en anden af de unge ind.

For mig er det stadig de rutinerede faste startere der skal vinde det, så kan de unge komme ind og få de sidste 20-30 minutter når kampen er afgjort, og på den vej udvikle sig, og stille og roligt spiller sig tættere på en startplads.

og så vil der da sikkert være kampe i Parken, hvor man kan spille en eller 2 af de unge relativt sikkert.