Snak

Så det eneste jeg siger, er, at vi måske skulle stå lidt dybere?

Kan god følge dig i flere ting du siger, men her er det nok at vi ser tingene meget forskelligt af hinanden og også ser forskelligt på hvad der rent faktisk koster os point, mål imod og måske også en væsentlig årsag til at vi ikke blev mestre sidste sæson.

Som jeg ser det, så er en af de største problemer der koster mål i mod og point, netop at vi ofte specielt hen imod slutningen af kampene står dybt, overlader spillet og prøver at forsvare et resultat hjem.
Vi bakker tilbage og blive presset ned og spillet foregår lige pludseligt foran vores felt og der skal ikke meget til at der opstår en fejl, et skud bliver afrettet osv.
Det har vi gjort alt, alt for ofte og det har vi fejlet i stort set lige så ofte som vi har prøvet det.
Og jeg mener at det er den primære årsag til at vi smed flere føringer sidte sæson og også tabte for mange point i de sene minutter af kampene.

At Eks. Bech bliver overløbet af deres kanter (Det blev Erlic også) er måske endnu mere på grund af den måde vores tunge midterforsvarer skubber op på.
Både Bech og Erlic satser ofte meget offensivt i at prøve at stoppe et angreb ved at presse aggressivt op, ved at fejle deres timing og bliver ofte overløbet, med en simpelt berøring, et skub tæt på kroppen eller lign og det gør så at de to langsomme herrer har svært ved at hænge i, når de bliver sat ofte af væsentligt hurtigere spillere.
Det ændrer en bak ikke på, det er deres måde at spille på (måske del af taktikken) jeg ved det ikke, men de to sælger ofte resten af forsvaret og til dels Elias ved at blive sat højt i banen og ikke have hastigheden til at komme med hjem.

Vi lossede ganske rigtig meget i dag men det var ikke fordi vi manglede to defensive backs, men fordi Horsens gik til vores spillere og lagde et fint pres bla. på vores målmand som er mildest talt pivringe med fødderne.
(Egentligt utroligt han ikke kan blive bedre med den del.)
Desuden "losser" vi normalt bolden væsentligt mere end jeg bryder mig om, så det er ikke noget nyt idag.

Så kort og godt:
Jeg syntes, at det at vi til tider har det med at stille os dybt, overlade spillet mere til modstanderen og prøve at forsvare et resultat hjem, er en af de primære grunde til at vi lukker for mange mål ind, specielt hen mod slutningen af kampene, smider dumme point og måske endog tabte et mesterskab sidste sæson.

Proven

Jeg er ikke sikker på, at vi er så uenige. Men det er en balance. Jeg siger ikke, at vi skal stå med alle mand i egen felt, men der er ingen grund til, at vores backs er inde i modstanderens felt, når de har bolden:) I sønderjydske var det vel også omstillinger, som de fik mål på. Nu ikke misforstå mig. Jeg synes faktisk godt om wingback, der giver gode muligheder for overtalssituation på kanterne og dertilhørende indlæg. Men en wingbacks primære opgave er back og ikke kant. Når en wingback er med fremne, så skal midtbanen været opmærksom på dette og blive tilbage.

Men en wingbacks primære opgave er back og ikke kant. Når en wingback er med fremne, så skal midtbanen været opmærksom på dette og blive tilbage.

Jeg er ikke enig. Det skal være en kombination af begge dele.

Men jeg synes netop mod et hold som Horsens, er det fint der er mere fokus på den offensive del. Vi skal simpelhen være i stand til at stå i mod med 3 CBs og en potentiel 6er hvis WBs svigter på backs mod en oprykker.

Vi så netop også effekten af Osorio i 1. Halvleg i en mere offensiv rolle.

Problemet er jo vi har elendige spillere i venstreside. Hvad er pointen med at hente Beni Junior hvis vi alligevel skal bruge Castillo og Emefile på en plads de ikke kan spille. Altså vi vidste jo vi manglede en reserve til BAK uanset om han blev skadet eller ej.

Og skal man spille med 3 bagi - foretrækker jeg en fuldblods CB i midten ved siden af 2 bevægelige spillere der egentlig oprindelige er backs, da jeg synes det giver den bedste dynamik. Så de 2 yder CBs kan følge med fløje da de oprindelige er backs og så skal CB i midten kun fokusere på 9ern.

Og ift. en ny træner. Så skal vi ikke have en ny endnu. Men vi SKAL have et mesterskab i år og så er der nogle fundamentale ting der skal forbedres. Skaderne skal minimeres og kortene skal mindskes.

Det blev jo lidt en transport etape hvor alle de formodede storhold vandt, dog GF med endnu et pointtab.

Hvad har vi lært af de første to runder?
Os selv: Halvsløj præstation i Haderslev, dog synes jeg vi er bedst i store perioder af kampen, men FCM-ny-classic lukker vi dem ind gentagne gange og de får for mange chancer. Uafgjort havde været fair nok. Sikker sejr mod Horsens og de skaber næsten ikke noget.

FCK - meget haltende fra start. Nu så jeg desværre ikke deres kamp mod SIF, men de tillader jo simpelthen flere kæmpe chancer mens den unge mand i Silkebåår buret ser skidt ud på 2 af de 3 Moi kasser. Derudover et bliver Silkebåår vel nærmest decideret snydt for straffe, så i hvert fald mærkeligt ud. Men resultatmæssigt rigtig godt for FCK, men den vare nok ikke ved så længe. måske.

BIF - kan blive lidt fugl og fisk i år. De er egentlig startet fornuftigt, men var vel også heldige med at slå VFF. De grønne havde 2 på stolpen og flere gode muligheder, mens BIF ikke skabte det helt store.

FCN - 3 gode halvlege og en mindre god. De kan godt blive giftige. Jeg håber de trækker en ´nem´ modstander i POen runde og hvaller til Mickey mouse cup sammen med os og FCK. Vi må se, men god start på suppen synes jeg.

De danske chancer skulle gerne se sådan her ud når man bruger ELO ranking:

Modstandere:
FCNs St. Gallen 1470
FCMs Rijeka 1400
FCKs Turku 1290

FCM 1687
FCK 1578
FCN 1545.

Chance vurderingen udfra ELO ca:
FCK 85-90%
FCM 80-85%
FCN 55-60%

Da man sad og så lodtrækningen, og kunne se at det enten blev Rijeka eller Auda/Dinamo City fra Albanien, er det da selvfølgelig ærgerligt, at det blev Rijeka.

Men det er måske mest sporene fra FCKs mærkelige kvalkamp dengang, der skræmmer. De sluttede altså 23 point efter det Dinamo Zagreb-hold, der ikke var synderlig imponerende i Herning sidste sæson. Jeg forventer, at det umiddelbart er en opgave, som vi SKAL kunne løse. Men det bliver ikke ligefrem en walkover.

Hvis Rijeka er på samme niveau, som da vi mødte dem, så bør I simpelthen ikke få problemer.

Det var jo den famøse cirkuskamp:
https://www.youtube.com/watch?v=ivfTNE9WDGo

Rijeka var ikke prangende, men alt sejlede for os, og truppen var modbydeligt skæv. Og så endte det med en mystisk coronakamp, hvor man tabte på et bindegalt selvmål.

Få nu bare lukket den handel med Magnus Jensen og kom videre.

Alt det her tovtrækkeri for et par millioner er ligegyldigt.

Kan være SønderJyske kræver for meget til hvad vi vil give.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/fcm-transfer-i-fare

Hvis vi skal spille 3-5-2, skulle man så ikke få en lidt hurtigere spiller ind?

Forstår ikke helt, hvorfor vi vil have magnus jensen. Er han markant bedre end dem som vi kan hente fra cd mafra? Hvis han ikke er markant bedre, så giver handlen nul mening.