Snak

Beni og Aziz er wingback

Kan du ikke vise mig hvor du ser det?
Kan de slå sig igennem som wingbacks klager jeg ikke, men for mig er de helt traditionelle backs. Ligesom NK og Bak og ikke mere wingbacks end nogle af de andre.

Fordi Byskov og julius har spillet derude, er ikke pga. de øvrige har været dårlig, men mere pga. en uduelig træner.

Det er jo nok mere en personlig holdning, som selvfølgeligt også er ganske tilladt.
Som jeg skrev tidligere, om man bruger Byskov/Sofus eller Beni/Bak som wingback er ikke mere rigtig eller forkert, det er bare et spørgsmål om "den uduelige træner" vægter offensive eller defensive kvaliteter højest.

Men jeg ser nok også bare wingbacks som noget mere komplet med mere ligelig fordelt defensiv og offensiv kvaliteter end en traditionel back, man pålægger at levere offensivt fordi man "sparer" kanten væk.

Beni og Aziz er wingback

Har jeg svært ved at se. For mig ligner de bare ganske almindelige backs. Slet ikke farlige nok offensive

Fordi Byskov og julius har spillet derude, er ikke pga. de øvrige har været dårlig, men mere pga. en uduelig træner.

Det ene udelukker ikke det andet. Jeg synes også det er en fejl at spille dem på venstre WB. Men formationen gør bare man ikke har mange andre alternativer.

Beni Junior giver kun mening i de kampe hvor vi skal “forsvare” og skal vi ikke i ret mange kampe i min bog. Dertil foretrækker jeg bare en offensiv spiller, så der ikke går for mange forsvarsspillere i den mod hold hvor vi skal op og dominere.

Proven

Jeg tror ikke, at der er nogen definition på forskellen. Men en wingback er en krydsning af en kant og en back.

En wingback har en god fysisk, høj topfart, høj acceleration, slå gode og præcise indlæg.

Men vigtigt at alt, så skal de lære, hvornår de skal trykke frem, og hvornår de skal falde tilbage i 5-backkæden.

Vi kan vel ikke være uenige om, at både Beni og Aziz har en god fysisk og er hurtige. Men det jeg synes godt om, er, at de er meget gode til at finde ud af, hvornår der skal trykkes på og hvornår der skal dækkes af. Her synes jeg, at Bak tit er kommet på mellemhånd. Nu skal vi også lige se lidt mere til dem, men det er mit indtryk af dem.

Gelmore

Hehe, ja du kan godt lide offensiv spil. Men mod Horsens spillede vi også super offensivt. Her synes jeg, at vi godt kan trække os lidt tilbage i periode, "trække vejret" og spille dybdebolde. Men vi spillede 3-5-2 mod Horsens.

Jeg tror og håber, at vi kan få finpudset spillet lidt, således at vi ikke behøver, at presse på i hele kampen og spille en blanding af 5-3-2 og 3-5-2.

Jeg tror ikke, at der er nogen definition på forskellen. Men en wingback er en krydsning af en kant og en back.

En wingback har en god fysisk, høj topfart, høj acceleration, slå gode og præcise indlæg.

Jow der er egentligt ganske fin definition på forskellen. Der er også en type af back, som kan minde om en wingback, men stadig ikke er det fordi de oftest har en kant foran sig. En alm. back kan stadig godt være offensiv og overlappe med en kant for at lægge indlæg, men det gør dem ikke til en wingback. Som "rigtig" wingback er kanten der ikke, og de skal sådan set klare back og kant delen selv, så man kan få frigivet en spiller mere til midterforsvar og midtbane/angreb.

Byskov spillede egentligt heller ikke wingback senest fordi han havde Sofus foran sig, så var han mere bare en offensiv back.

Jeg har heller ikke set Beni eller Aziz slå de gode og præcise indlæg og heller ikke set dem nok til at se at de har den fysiske pakke der skal til for at agere en god wingback, der skal de jo gerne kunne klø på i 90+ uden at kaste lungerne op.

Mange af de bedste wingbacks er ofte også bedre offensive end defensive og ikke for at vi skal sammenligne, men Aziz og Beni er som udgangspunkt defensive "traditionelle backs"

Her synes jeg, at Bak tit er kommet på mellemhånd. Nu skal vi også lige se lidt mere til dem, men det er mit indtryk af dem.

Det er jeg enig i at Bak ofte gør også derfor jeg syntes han mangler noget specielt offensivt. Bak spiller ofte som en offensiv Back, med eks. Simsir eller Gogorza foran sig.

Det er også helt fair du har det indtryk af dem og du har måske også set mere til dem end jeg har, ved det ikke. Men du har bare meget skråsikker påstået, at Aziz/Beni er wingbacks og ikke backs og der af mit spørgsmål.

Proven

Aziz spillede wingback mod irerne, men der var vel reelt kun et solidt indlæg. Ligeledes have Byskov også kun et enkelt i den anden side. Så outputtet har ikke været specielt godt. I anden halvleg var det bedre, hvor jeg synes, at Sofus gjorde det godt. Han byttede i halvlegen med Byskov. Osorio kom ind i stedet for Aziz. Begge var involveret i mål.

Men jeg synes, at vi søger efter en opstilling. Vi har vel ikke stilling op med den samme opstilling i de seneste 10 kampe og slet ikke to kampe i træk.

Mon ikke MJ kommer ind mod Lyngby og skubber NK ud på den ene wingback? Den anden wingback havde jeg nok genvalgt Sofus. Han virkede god på positionen.

Bravo og Billing giver vel sig selv, hvis de ikke er skadet. Byskov bør være offensiv midt. Etim og Franculino helt fremme.

Men jeg synes, at vi søger efter en opstilling. Vi har vel ikke stilling op med den samme opstilling i de seneste 10 kampe og slet ikke to kampe i træk.

Det er jeg som sådan enig i.
Jeg kan ihvert fald ikke med sikkerhed sige, hvordan den kære Tullberg helt præcis vil spille, for jeg syntes ikke det har givet sig selv helt endnu og tvivler faktisk lidt på om han selv ved det...
Men vi må se hvor vi ender og med hvad spillermateriale.

Jeg syntes i hvert fald at vi PT. er udfordret på flere positioner, her under forsvaret, med mangel af den fornødne kvalitet.

Hehe, ja du kan godt lide offensiv spil. Men mod Horsens spillede vi også super offensivt. Her synes jeg, at vi godt kan trække os lidt tilbage i periode, "trække vejret" og spille dybdebolde. Men vi spillede 3-5-2 mod Horsens.

Jeg tror og håber, at vi kan få finpudset spillet lidt, således at vi ikke behøver, at presse på i hele kampen og spille en blanding af 5-3-2 og 3-5-2.

Jeg er mere til kontrolleret spil. Det handler både om defensivt og offensivt. Det er fint nok man er offensiv, men skal også være gode uden bolden.

Man skal kunne sætte tempo på kampen. Er man foran handler det om kontrolleret boldkontrol, tage tempo af kampene. Er man ikke foran skal man samtidig være dygtige til at presse på for at hente alle 3 point.

Og der er min hurdle nemlig med 3-5-2... Så ender det ud i 5-3-2, man står for dybt - Kan ikke få kontrol på bolden og hvordan reagere man så hvis det går galt.

Der er forskel på at stå kompakt med 4 mand og så stå for defensivt med 5 mand og så en 6´er der også står dybt. Presset udebliver og modstanderne får massere af tid på bolden.

Ja en af vores svagheder er klart, når vi stå for defensivt og dybt og prøver at forsvare noget hjem. Det har vi aldrig været gode til og for det meste fejlet på det groveste.
Ofte også den tendens vi ser i perioder i kampene specielt, hen mod slutningen, hvor vi ofte har lukket mange mål ind, formøblet føringer og tabt kampe og vitale point.

Nu kan det godt være, at jeg husker forkert. Men har stort set alle målene på nær et mod os ikke været på omstillinger?

Og de flest mål er indkasseret den sidste halve time?

Så måske skulle man ikke spille mand mod mand dem sidste 30 min?

Nå, så er det Lyngby i dag på Lyngby stadion. Det plejer ikke at være en let opgave, men vi bør få point med. Mon ikke det bliver en gang indianerfodbold, hvor vi trækker det længeste strå.