Snak

Ahh well..

Det blev ikke en sejr og 3 point og endnu et rødt kort til samlingen, så er alt vel som det ikke skal være.

Nej, dommeren var en katestofe. Første et klart rødt kort, hvor Stanley har en friløber på kanten af deres felt. Intet? 10 min senere et klar frispark oppe på modstandernes bane halvdel, hvor Bravo er på line. Alligevel rødt kort?? Derefter var det nedad for dommernes præstationer. F.eks. en sif spiller header bolden til Etim, hvor han kan få en friløber. Offside?? Heldigvis fik vi også et mål. Men problemet er at både dommeren, linjevogterne og Var-vognen ikke kan få en simple lovsamling realiseret i praktisk. Jeg kan ligge på min sofa og dømme bedre. Måske man også skulle placeret dommeren oppe i kommentatorboksen

Men vi var vel lidt uheldige med en XG på 2.5 mod 1.1, hvor vi havde momentum 65 min af kampen. Set i lyset af det røde kort, så er det vel mere end godkendt.

Jeg bemærker idag, vi går om til 4 mands forsvar, og det virker jo til at vi længder bedre med det 4 mands forsvar og endda 10 mand, en vi var med 11 mand og en taktik hvor det lignede de fleste spillere var halvt forvirret over deres pladser...

Desuden kommer Wåtjen ind igen idag og ser solid ud. Begynder tro på han kan blive en del af start 11 på midtbanen i denne sæson allerede. Han har noget af det som de andre Midtbanespiller ikke har, hurtigere på bolden, ser mere fremad og har noget teknik også.

@HedeniNJ

Helt enig. Vi var klart bedre med 4 mands forsvar og formåede endog at dominere bolden og trykke Sif, trods en mand nede.

HedeniNJ

Vi dominerede kampen efter de første 25 min spil. De første 25 min skal spillerne jo bruge på at finde ud af, om de spiller i forsvaret eller angrebet. Det er obligatoriske i hver kamp:)

Problemet i dag var, at wingback stort set kun var kanter. Dermed så fik MBS en lang række løbeture med sif´s hurtigeste spiller. Sofus kom kun hjem en gang i første halvleg. Så det var sgu lige for offensivt. Det blev så også ændret i halvlegen.