Snak

Nogen af linksene virker ikke. De linker til forskellige artikler. Hvad din pointe.

Du kan ikke copy-paste forkortede links fra et andet bold.dk link ind, oros.

De er postet her, Juve.
http://www.bold.dk/snak/…=10#3464540


Udmeldingerne har gået i en markant anden retning, end salg til os. Det kan selvfølgelig være spil for galleriet, men det behøver absolut ikke være tilfældet.

Noget helt andet er så, at rygtet jo ikke behøver have noget videre på sig.

Ja, det er vist kikset lidt med dine links, oros.

Anyway, Steinleins seneste udmelding er meget beroligende. Jeg er helt enig i, at det ville være et forkert skridt for dansk fodbold, og det ville i særdeleshed være noget møg for os.

I første omgang forstår jeg faktisk heller ikke, at FCK overhovedet skulle sælge Sigurdsson nu.

Ah det gav mere mening, tak Svoger.

Hvis FCM skal sælge til FCK, kræver de også nok en del, især hvis de ved at FCK står og mangler en ny til forsvaret.

Steinlein siger jo bare det, som han skal sige.

Hvis tilbuddet for FCK er en tilpas størrelse, samtidig med en spiller pludselig vejrer at kunne fordoble sin løncheck (jeg formoder endda mere end det i udbetalt løn, hvor meget de nu end betaler i Rusland), har vi jo tradition for at lade spillere gå, når de har "aftjent værnepligt" for os.
Jeg ved godt visse folk gerne vil puste det op til, at FCK ikke sælger, og man aldrig kommer videre fra os, men det er altså ikke korrekt.

Der kommer aldrig et optimalt tidspunkt at udskifte en fast spiller på, men skal det være, er vinterpausen trods alt bedre. Både pga. der er lidt længere tid at få spilleren med i træningen, men også for at få ham spillet ind, til de (forhåbentlig) europæiske kvalkampe i efteråret.


Juve, selvfølgelig vil FCM tage sig godt betalt - hav dog også in mente, i det tænkte scenario at handlen går igennem, at når FCM så skal ud at hente en forsvarsspiller, vil sælgende klub formodentlig lave samme nummer over for FCM.

Juve, selvfølgelig vil FCM tage sig godt betalt - hav dog også in mente, i det tænkte scenario at handlen går igennem, at når FCM så skal ud at hente en forsvarsspiller, vil sælgende klub formodentlig lave samme nummer over for FCM.

FCM skal af med en stor del af Sviatchenkos transfersum til investorer, så jeg tror ikke, ovenstående scenarie er sandsynligt. Hvis Sviatchenko sælges, bliver erstatningen sikkert Francis Dickoh eller lignende på fri transfer og en indfasning af Sonni Nattestad. Det er ligesom vores ting.

Steinlein siger jo bare det, som han skal sige.

Steinlein siger mere end det, han behøver at sige. Hvis det viser sig, at han sælger Sviatchenko for under 20 mio. til FCK, har han jo totalt undermineret sin troværdighed med den udtalelse.

Jeg har lidt svært ved at finde ud af om jeg mener at en gruppe investorer gør et salg af Sviatchenko til FCK mere eller mindre sandsynligt... Hvor lang tid har han tilbage af sin kontrakt? Er den blevet forlænget til mere end december 2015?

Det er klart at et playersponsorat vel dels skal ses som støtte til en klub, men også som en investering man forventer afkast af (ellers havde man vel bare smidt penge direkte i kassen). Selvom FCM har beholdt transferrettighederne, er der vel et eller andet form for pres fra investorgruppen om at sælge hvis tilbuddet i deres verden er tilfredsstillende, uagtet det ikke er det for FCM optimale tidspunkt og beløb? Ved man hvem der sidder i den gruppe?

Omvendt, hvis knægten ikke har for lang tid tilbage af sin kontrakt, og investorgruppen er sikre på at han bliver solgt til udlandet til sommer/næste vinter (og dermed ikke falder i niveau), kan man jo fint takke nej.

FCM skal af med en stor del af Sviatchenkos transfersum til investorer, så jeg tror ikke, ovenstående scenarie er sandsynligt. Hvis Sviatchenko sælges, bliver erstatningen sikkert Francis Dickoh eller lignende på fri transfer og en indfasning af Sonni Nattestad. Det er ligesom vores ting.

Investorer siger du - medmindre de allerede er betalt rigeligt fra andre investeringsobjekter, kan det vel så netop være et pres, at disse investorer nu har chancen for at få pengene tilbage.
Men lad os nu se - det virker som en høj pris, hvis der skal smides 15 millioner, uanset. (Ikke at CV ikke har betalt den slags før).

Omkring evt. salgspris. FCK plejer ikke at offentliggøre den slags, og de bud der "altid" florerer om priser, er efter min bedste overbevisning medieskabt.
Se på Ankersen-handlen (hvis den bliver til noget), der er vel gættet på alt mellem 14 og 19 millioner. Sådan, hvad jeg lige hurtigt mener jeg læste mig til.
I Esbjerg-tråden læste jeg (i går eller i forgårs), at BT havde deres artikel fra Jyske Vestkysten (tror jeg det var), og til trods for at JV kom med et bud-interval, havde BT åbenbart alligevel lige valgt at toppe den, og smide 1 million oven i det højeste tal fra JVs bud-interval.
Vi ved jo godt allesammen, hvilket tal der bliver gjort til sandheden fra sælgende klubs fans.