Snak

Nej det kan man jo nok ikke. Jeg undrer mig nu alligevel.
De hold har selvfølgelig nogle af de allerbedste spillere i verden og det har FCM+FCK selvfølgelig ikke.

Til gengæld har de vel et budget der ligeledes er 10 gange større end de mindste klubber i ligaen, hvilket måske godt kunne passe på noget af det vi ser i PL. Jeg undrer mig bare over at to hold der har spillere der af og til er inde omkring diverse landshold, der spiller mod spillere der kommer fra 1. div, ikke kontinuerligt kan vinde relativ sikkert. Jeg tænker ikke så meget på at man hver 5. kamp taber eller spiller uafgjort, men at man i de 4 andre ikke totalt domminerer noget mere. At det så også sker en gang imellem er jeg med på. Det er blot noget jeg har undret mig over nogle gange og går lidt i tråd med det Toon skriver, selvom det måske er noget lidt andet han er inde på.

Superligaen er en udviklingsliga, hvorfor topholdene herhjemme har langt sværere ved at bevare samme kontinuitet som topklubberne i de store ligaer.

Endvidere er der bare en enorm forskel på at være økonomisk overlegen med et stort set ubegrænset budget som topklubberne i PL, og budgetterne man arbejder med i Superligaen. For FCK og FCM er 30-40 mio kr. mange penge for spillere, men spillere i den prisklasse er ikke nødvendigvis gode spillere efter international målestok. Derfor er samme spillere ikke nødvendigvis afgørende i Superligaen.

Der er altså forskel på at betale 40 mio. og 400 mio. for spillere. Førstnævnte vil stadig være lottokuponer, mens sidstnævnte er stjernespillere.
Når FCM og FCK betaler 30-40 mio kr for en spillere, så håber man at skyde ham afsted for det dobbelte. Det er ikke tilfældet i PL.

Man kan ikke bare tage PL-beløb og dividere med 10, og så lave en overførsel til Superligaen.

Repos

Men når feks FCK kan hente en svensk landsholdspiller, Vavro og en fyr der har spillet Serie regelmæssigt, så bør man altså være overlegne ifm de jævne superligaklubber. Jeg kunne også have brugt FCM som eksempel for de køber også for store beløb og kan tiltrække store navne.

Nu er vi, AGF, også begyndt at handle relativt dyrt, men det er jo stadig ikke etablerede, svenske landsholdsspillere man henter.

Pointen med mit tidligere indlæg var dog, at mest af alt så synes jeg ikke FCM og FCK spiller godt nok ift det der er investeret i holdene. Det samme med AGF.

FA cuppen er notorisk for at små hold slår PRL league holdene.. og Leciester har næsten lige vundet PRL på trods af de havde et minimalt budget.. synes overhovedet ikke teorien holdet vand

@ Toon

Hvis forventningen er, at FCM og FCK bare kan tromle modstand ned, så skal der endnu større budgetter til. Og igen handler det om kontinuitet. Det vil være sæsoner, hvor man ser et voldsomt dominerende mesterhold, hvorefter samme hold sæsonen efter har mistet profiler.
Det ser du altså ikke i de store ligaer.

Man skal også tænke på i den Danske liga har vi 5 udskiftninger. Men i Premier League har man kun 3.

Derudover er der langt langt flere kampe i England og flere cup turneringer.

De rigeste klubber i PL drager virkelig stor fordel af at have en så god og stor bredde.

Hvis den normale Superliga klub spillede så mange kampe som den normale Premier League klub så vil de få et hav af skader ligesom FCK og FCM får iløbet af en sæson.

Kontinuitet og tid

I disse måneder er Silkeborg the shit. Sidste år troede alle at AGF var fast medaljekandidat fremover. Med lidt utur rykker de ned i år.
De små klubber kan bygge hold op der fra tid til anden bliver enormt konkurrencedygtige. Når det så bliver splittet ad er de tilbage på lavere niveau uden de store forventninger.

Hvis Silkeborg mister deres 2-3 bedste spillere til sommer ser vi dem sikkert ikke i mesterskabsslutspil de næste mange år. Uden nogen naturligvis bebrejder dem.

Næste år er det sikkert et andet hold der imponerer PBA af ting de udvikler lige nu uden vi bemærker det.....og en del andre der udvikler noget der aldrig bliver bliver forløst.

Jeg synes egentlig du har nogle rigtig gode pointer Repos. Superligaen er netop en udviklingsliga og når der så dukker en meget afgørende spiller op (MO Dreyer) så ryger de hurtigt videre og klubberne skal starte forfra med at bygge op. Det er nok den største årsag.

Synes dog godt det kan være lidt skuffende at spillere til 10-30 millioner ikke præstere en del bedre end de ofte gør. Men som du siger så er de åbenbart bare dyre lotto kuponer der potentielt kan give endnu større gevinst

10-30 mio. kr. er bare ikke særlig mange penge. Ikke i den forstand, at du kan forvente at købe spillere af tilstrækkelig høj kvalitet til at gøre en her-og-nu forskel.

De penge kaster man typisk efter spillere, man håber bliver et godt salg. Altså unge spillere, som også bliver dyrere og dyrere. I FCK har man brugt 70-80 mio. kr på Isak og Amoo, som ikke er slået igennem endnu. Forventingen og forhåbningen er, at de til sammen sælges for et sted mellem 150-200 mio. kr.

Brænder de igennem i Superligaen, så er det jo højst i en sæson eller halvanden, og så kan man gå på jagt efter de næste talenter. Etablerede spillere er typisk nogle, man kaster høje lønninger og solide sign-on fees efter.

Jeg erindrer ikke, at en Superligaklub har brugt voldsomme summer på en spiller over 25 år. Det er topklubberne i de store ligaer jo ligeglade med, hvis bare det kaster titler og CL-deltagelse med sig. Og her er den afgørende forskel; CL-millionerne. Dem er topklubberne ret sikre på år efter år efter år.

Enig Repos, men oveni at man kan købe spillere til 30 mio, så kan mam også tiltrække ret etablerede lejespillere (Claesson og Vavro). De to ville da pynte på de fleste superligaklubber.

Altså, grundlæggende er jeg nok bare skuffet over at de to klubber ikke kan dominere de andre hold lidt mere a la FCK for en del år siden under Ståle. Man var jo chanceløse i Parken og de var bundsolide. Med de penge FCK og FCM investerer så burde bare kunne ramme et højere niveau end de gør pt. Altså, der er jo også en grund til at der snakkes fyring af Thorup og Bo selvom de ligger hhv 1er og 2er.

Jeg anerkender dog at begge klubber har solgt og købt mange spillere og at det lige skal falde på plads.