Snak

Mere indhold efter annoncen
@Bille

Sangen er høj klasse! Det er den her med Max Meyer i stedet.
Max, Max, Max Meyer!

https://www.youtube.com/watch?v=M31jeUEJvmg&ab_channel=randalesalat
ØV! Satans pis! Hold kæft noget møg!

Desværre et ganske fortjent resultat, en kamp med meget få chancer. Hvor havde det dog været smukt om vi så snød dem til sidst med Sisto, men selvfølgelig brændte han, det er jo hans sæson i en nøddeskal desværre.

Ikke at det på nogen måder skal være undskyldningen og med stort sandsynlighed havde det ikke ændret noget, men det er da typisk at Brumado er i karantæne i netop den kamp. At manden så sikkert aldrig var nået i feltet alligevel er jo så en anden ting.

Man må virkelig sige at det har været de helt små marginaler der har afgjort kampene og det viser vel også meget godt at det stort set er helt lige mellem FCM og FCK i år.
Vi vinder heldigt i Parken først, så gør de på MCH på årets fejl. Næst i Parken scorer Lukas et noget tilfældig mål og i går var vi vel 1,5 centimeter fra at få et ekstremt heldigt selvmål.

Som flere har været inde på kan man vel stille spørgsmålstegn ved om trænerteamet var risikovillige nok? Jeg forstår godt man ikke ville tabe kampen, men for 10.000 gang står man undrende tilbage over hvad 5 man bagved skal gøre godt for med 20-30 min tilbage af hvad der må betegnes som sidste skud i kanonen.
At man så også graver Lind frem i netop denne kamp. Vi elsker sgu Lind, men altså.. Bo for Søren. Kunne godt tænke mig at vide om Isaksens data går vildt ned efter 60 min. Indrømmet han var lidt usynlig der i anden, men han er vel en af vores farligste folk, ud med ham og ind med en ung mand der ikke har været i nærheden af holdet i adskillige runder. Min fornemmelse var klart der at der kun var to muligheder for sejr: Slangehuk fra 30 meter af Dreyer eller Sviat med en kanonkugle af hovedetstød.
Plankeværket

Der var da rigeligt med muligheder for at score to mål? Alene indenfor det første kvarter var der to kæmpe chancer.

- Den hvor Charles er igennem, hvor Dreyer spiller ham fri efter at FCM har erobret bolden.

- Boilesens tilbagelægning, der er 5 cm fra at være over stregen

Og ja, derudover var der jo også Sistos store chance til sidst.
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
https://twitter.com/Superligaen/status/1520825832364777473?t=vRY0JPsbeNVbpUXNhiBl7A&s=19

54.3% boldbesiddelse til FCK og 0.6 xG

45.7% boldbesiddelse til FCM og 0.2 xG

Jeg så en kamp der var en ren 0-0 kamp som først blev spændende de sidste 5 minutter.

FCK spillede bolden rundt på egen banehalvdel uden at tage nogle chancer og FC Midtjylland sendte konstant lange bolde til dybdeløb som ikke virkede og mistede deres boldbesiddelse hurtigt.
Success is temporary loyalty is forever PS: Tag en tur i skoven 🌲 med Bo Henriksen når du er gnaven.
Nej planke nok også nærmere et. Dog havde jeg glemt Claesson skud på mål den skulle også ha været der. Det jeg mener med FCM er at de havde en med Sisto hvor Anker blokerer den fra at gå i kassen.


Claessons var vel den største skabte chance i kampen. Den med Sisto var ikke rigtigt farlig, da han jo var helt ude af balance og afslutningen derfor var totalt ufarlig.

Boilesens var selvfølgelig kampens største. Det var så en uprovokeret fejl og ikke rigtigt noget der kan tilskrives modstanderen. Heller ikke pga pres.

Var det ikke kampens eneste chancer. Jeg kan ikke rigtigt kommme på andre. Godt det ikke var mig der skulle klippe highlights sammen af den kamp.

0-0 kan ingen vist klage over.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Tæt kamp hvor FCM var bedst på bolden, men hvor man skabte meget lidt når det kom til stykket.

Det har generelt været historien mod FCK i denne sæson, hvor 4 kampe blot har budt på 3 mål (1 afretter til FCM) og 2 drop af FCMs keepere. Denne kamp var den tredje i streg hvor man ikke har kunnet scoret mod Københavnerne.

Hvis man skal analysere hvorfor, i forhold til den sidste kamp, så er der nogle forklaringer som springer i øjnene.

1) Manglen på en boksangriber. For dælen hvor mangler FCM en spiller som man kan slå et indlæg imod og som kan vinde en hovedstødsduel. Stor kritik af den sportslige ledelse for ikke at kunne finde ham efter at Kaba og Pfeiffer forlod os i sommers. Brumado kan ikke, Marrony nok heller ikke (vi ved det reelt ikke), Lind og Love kan ikke og Drejer kan slet ikke.

2) Manglen på kreativitet centralt. Charlés boldomgang er dårlig og langsom og slet ikke fremadrettet og det hjælper ikke meget at ville spille med to dybdeløbere, hvis der knap er plads til at løbe i og der ikke er nogen til at slå stikningerne. Meyer viste mere de sidste 10 minutter end Charlés gjorde de foregående 80. Syntes Bo må modtage kritisk for en defensiv disposition i en kamp som vi SKULLE vinde.

3) Dødboldene er ikke den trussel der har været og uden Erik er det reelt ikke noget våben længere. I starteren er det reelt kun Høegh og til dels Dalsgaard, som kan noget på låget og det er simpelthen for lidt til at kunne være en trussel.

Alt i alt er det bare ærgerligt og uforløst. Det kunne have åbent mesterskabet helt op. Nu ser det ekstremt svært ud.
@Saemala
Tak :D

@Nandeyanen
Sjovt, jf. Superliga.dk (som burde være den samme kilde?) havde FCM en xG på 0,6 og FCK på 0,8. Det samme skriver appen Fotmob.


Noget helt andet... JF. CIES spiller 5 af de 10 mest værdifulde spillere i FCM.
Dreyer, Evander, Onyedika, Isaksen og Andersson. Sidstnævnte er 49m værdi i følge deres opgørelse :D

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/analyseinstitut-saa-meget-er-anis-ben-slimane-vaerd
XG snyder også en anelse på den slags ting. Charles´ tæller vel som 0.0 på xG, da han slet ikke får afsluttet, selvom det jo er en kæmpechance (og vel en af de største i kampen overhovedet?)

Hvis vi seriøst kan få 50 millioner for Joel. Så skal han dælme da afsted.
DK: FC Midtjylland Mener at den danske Supercup bør genindføres!
XG snyder også en anelse på den slags ting. Charles´ tæller vel som 0.0 på xG, da han slet ikke får afsluttet, selvom det jo er en kæmpechance (og vel en af de største i kampen overhovedet?)


Claessons var vel kampens største....sammen med Boilesens.

Men du har da ret i at XG har sine vejl. Sistos tæller sikkert også mere end den reelt var, da han jo er så meget ude af balance at det aldrig kunne blive til at andet end den slatne afslutning den blev.

Anyways, 0-0 er vist det mest rigtige resultat den kamp kunne få. Den mest kontroversielle dommerkendelse var det gule kort Andersson fik der kunne være rødt, men som ikke var rigtig kriminel kun at give gul på.
Så alt i alt en rimelig udramatisk 0-0er i en guldkamp der hurtigt er glemt igen.
Remember, when you are dead, you do not know you are dead. It is only painful for others. The same applies when you are stupid.
Fotmob app´en har givet følgende fag:
Claessons tæller 0,17. Biel havde en til 0,16. Sistos tæller 0,15. Næste i rækken er Dalsgaards til 0,11. Boilesens tæller (naturligvis) ikke.
Annonce