Snak

Jon Dahl skabte resultater i Malmø, men der var til gengæld også masser af utilfredshed i truppen. Jeg tror ikke, hans mandskabsbehandling i længden er god nok til en klub, hvor mere end 11 spillere forventer at være i startopstillingen. Han er en anti-Bo.

Jeg synes ikke, der er ret stor forskel på FCM og FCK i denne sæson. Begge trupper er i grunden nogle rodebutikker.

FCK vinder ved at have en mere stabil konstellation i målet+midterforsvaret krydret med et par gode boldspillere i form af Biel og Falk.

Gode boldspillere har vi også, men vores målmandscirkus plus de evindelige småskader til Erik og Dalle har kostet for meget.

Når det er sagt, er de to latterlige overtidsscoringer, vi har lukket ind mod FCK og BIF hjemme her i foråret, jo reelt forskellen. Hvis Bo skal ud af klappen, skal det IMO ikke være med afsæt i marginaler, der ikke gik vores vej. Så skal det nærmere være fordi, man har mulighed for en bestemt træner med en anden plan og spillestil, man vurderer passer truppen bedre.

Græsset er bare ikke altid grønnere på den anden side. Glen og Thorup havde også et par bitre sæsoner hos os, inden de blev mestertrænere.

Bo har jo reelt heller ikke "sit" hold. Det er halvt et 433 hold krydret med 2 fm legender og et par spillere der bliver forrygende i en 343.

Bo har det udefra ikke imponeret - men han er heller ikke blevet serviceret optimalt.
Samme historie gælder for Jess.

Sammenlign det med dengang Ståle overtog for Hans Backe og i den for et halvt år fik både Atiba og Hangeland som han havde identificeret som vigtige for den måde han ville spille på. Den tjeneste har Jess og Bo ikke rigtig fået.

Jeg tror de begge er der næste sæson, og hvis begge klubber får hentet en ordenligt 9´er og erstattet eventuelle salg, i sommerpausen kan det blive en spændende sæson igen. Isaksen og Chiafrø kan i hvertfald være noget en håndfuld hvis de havde en god 9´er.

Og så er jeg stadig ikke 100 på fck ikke fucker det op her til sidst…

Nu her dagen derpå kan jeg godt se at jeg er for hård ved Bo.
Han skal vel egentlig have en fair chance. Det er jo reelt marginaler der gør at vi ikke vinder.
Som du skriver, hvis han får tid kan det vel blive godt.
Jeg kan egentlig også godt se idéen med det fem mands forsvar. Hvis de to backer skubber op og bliver wings, lidt som i går. Så er det vel egentlig en pænt offensiv opstilling.
I går var Joel meget med i angrebene og i retrospekt, spillede vi en god kamp. Det er bare sort uheld og manglende koldblodighed der gør at BIF bliver lukket ind i kampen, ved begge mål.
Paulinho er også bedst når han får lov til at suse op og ned af kanten.
De spiller vel egentlig, eller prøver i det mindste, lidt som landsholdet. Backer der skubber op og agerer som midtbane/angribende wings. Det kan et eller andet sted godt blive noget fint fodbold.
Europæisk er det så bare at bede backerne om at holde lidt igen og vupti, så har du en beton defensiv der egner sig vældigt til at lukke kampene.

Når det så er skrevet, så er det også en træners opgave at vi ikke altid skal kæmpe med de marginaler. Her har Bo fejlet. Men jeg vil sgu godt give ham en sæson mere og tage ja hatten på, i stedet for som i går, gøre det hele til lort med lort på.

Så nu må vi i år tage til takke med en pokalfinale og en sæson hvor vi bliver en marginal nummer to.
Det er ikke godkendt, specielt med den ringe europæiske sæson in mente, men det er heller ikke en forfærdelig sæson.

Der er stadig nogle ting jeg er forundret over angående Bo´s taktiske dispositioner.

Det ene var Brøndby ude hvor de får rødt kort og Brøndby hiver en offensiv spiller ud for at sætte en CB ind.
Men alligevel spiller FC Midtjylland med 3 CBs, som er meget defensivt. Men mere svagt mod kontra end en 4 back kæde.

Så er der de altafgørende kampe. Såsom kampen mod Ludogorets og kampen mod FCK. Hvor man teknisk set intet har at tabe men alt at vinde. Et uafgjort og nederlag rykker intet men en sejr rykker alt. Her forstår jeg ikke at man ikke satser mere. Den måde i satsede på i går mod Brøndby til sidst. Det gjorde I slet ikke imod os. I spillede den safe.

Når det er sagt, er de to latterlige overtidsscoringer, vi har lukket ind mod FCK og BIF hjemme her i foråret, jo reelt forskellen

Og det samme kan man sige om FCK, som har lukket mål ind i overtiden mod BIF og VFF samtidig med at man brændte et straffespark i de døende minutter mod SjE. FCM scorede blandt andet i overtiden på et halvt drop mod Silkeborg, ligesom FCK gjorde det mod jer. Overtiden er en del af fodboldkampen, og scoringer her beror vel lige så lidt (eller meget) på held og tilfælde, som alle andre.

Det er i mine øjne alt for forsimplet at pege på overtidsscoringer, som forskellen på FCK og FCM. Personligt ser jeg i langt højere grad defensiven (som du også selv nævner), som udslagsgivende.

Det er i mine øjne alt for forsimplet at pege på overtidsscoringer, som forskellen på FCK og FCM.

Det var nu ikke for at pege på netop de to overtidsscoringer specifikt som årsag - eller på en eller anden underlig måde insinuere, at overtiden ikke tæller. Der misser du pointen i mit indlæg.

Det var eksempler for at illustrere klassisk outcome bias i fodbold i forhold til overvejelser om træneren. Ja, kampene endte med negative resultater for FCM, men hvor let kunne det ikke være gået anderledes? Og er Olafsson og Ousteds overtidsklovnerier egentlig forskellen på, om Bo Henriksen er genial eller for dårlig til et tophold i Superligaen? Det bør de vel retteligt ikke være?

Min pointe er netop, at man er nødt til at se nuancerne. Jeg køber f.eks. fint den holdning, at man vil af med Bo, fordi man er modstander af femmandsforsvaret i det hele taget. Men jeg har det sværere med at stritte ham ud, fordi vi "tilfældigvis" bliver nummer to.

Det kræver selvfølgelig, at man er med på præmissen om, at held og varians ER en ting i fodbold. Der er jo nogen, der er meget uenige i den opfattelse.

Og så tror jeg i øvrigt, at FCK fører diverse tables of justice (har ikke kigget for nylig), så det er heller ikke, fordi mesterskabet er ufortjent over sæsonen som helhed. Men hvad FCK præsterer i øvrige kampe bør jo rent nøgternt ikke være relevant i forhold til at vurdere Bo Henriksen i FCM.

Jeg tror egentligt, at vi er enige – jeg tror, at jeg tolkede det til, at overtidsscoringer ikke bare var forskellen, men også årsagen til forskellen. For jeg er helt enig i, at held – eller tilfældigheder – er en grundlæggende præmis for fodbold, men at er de bedste hold og den rette mentalitet kan vende de tilfældigheder til ens fordel.

Jeg er helt med på, at man i den ideelle verden kun skal vurdere en træner ud fra egne præstationer, men succes i de fleste fodboldklubber er jo netop defineret ud fra præstationen i forhold til konkurrenter. FCK´s målsætning om at skulle være mestre implicerer netop, at FCM taber flere fodboldkampe end os. Jeg synes personligt også, at det er skingert og uden nuancer at dømme Bo ude på gårsdagens præstation, men at vurdere én klubs succes ud fra andre klubbers ditto er nok et produkt af at være direkte konkurrenter om sammen trofæ, europapladser, pengepræmier osv.

En del af forklaringen ligger også på de valg vi traf i vinter omkring, at vi som påstået topklub åbenbart ikke kan håndtere, at have to målmænd, der begge der føler de burde stå, og vi derfor bliver nødt til at sende den en af dem væk.

Det er jo ikke forbi David Ousted eller Elias har været en katastrofe i målet. Ousted har vel gjort det ganske acceptabelt af en 37-årig, som man hiver ud af pensionen og pludselig skal være 1. keeper. Elias er et megatalent, og vi er ganske enkelt ikke godt nok dækket ind, når Elias så går i stykker, fordi vi har sendt den reelle konkurrent til England i stedet. Vi har haft tre "førstekeepere" i sæsonen, det er ikke altid så superoptimalt, selvom jeg ikke køber myten om at det er umuligt at rotere på keeperposten, så har det virket som om, at det har skabt en del usikkerheder. FCK har haft Grabara som relativt klart førstevalg. Selvom han som person åbenbart mere minder om en 8 årig, der konstant er desperat efter opmærksomhed, som må man jo bare sige at han - måske med undtagelse af en enkelt vipser eller to - står stabilt. Derudover har han nogen afgørende aktioner i vigtige kampe, f.eks. den flotte redning på Charles i overtiden i Parken, eller på Boilesens forsøg på selvmål. Vores keepere har i foråret mere været afgørende den anden vej rundt. Elias og Ousted mod FCK. Ousted i Aalborg (der dog heldigvis ikke blev afgørende) og igen i går.

Det er jo ikke forbi David Ousted eller Elias har været en katastrofe i målet.

Jeg synes nu, Ousted har været ret tæt på det katastrofale. Han har droppet flere gange og bliver konsekvent trynet i luftrummet. Igen i går hopper han lige op og snitter hjørnespark og indlæg med kattepoten, men han stopper dem ikke. Lige der er Elias godt nok savnet.

Generelt har målmandsposten været et shitshow i denne sæson. Noget af det er selvfølgelig uheld, da både efteråret og forårets forventede førstemålmænd løb ind i skader.

Det er måske bare mig, der er lidt for sød og forstående overfor Ousteds indtog. De konstante udskiftninger i bagkæden hjælper heller ikke. Når Erik endelig er på vej tilbage, så bliver Døhr slagtet oppe i Aalborg.