Jeg er ret sikker på at du ikke kan tage mere fejl Nande. Udover at det absolut ikke giver noget mening (nu giver du jo 6 eksempler, så om du rammer lidt på 1 skal jeg ikke kunne sige) men ellers bare nej.
Marrony: hvorfor i al hede hulan skulle ledelsen bruge 30 millioner på ham og så bede træneren om ikke at bruge ham. Det er da omvendt, kunne de bestemme, så vil de nok ønske han blev brugt lidt mere, men Bo har vurderet at de to ikke er et godt match. Samme med Kaba desuden. Der kan du heller ikke ramme mere ved siden af. Vil man ikke Bo og holdet, så ryger man ud i kulden. Bo så at Kaba kun spiller for sig selv og havde utrolig dårlig attitude, derfor måtte han ud.
Meyer kan jo ryge i samme båd. Hvorfor i alverden skulle de hente ham ind og så sige til træner, nej nej! Du må ikke bruge ham!?
Lössl er en stor gåde for os alle. Jeg kan ikke bevise overfor dig at det var Bos beslutning. Lytter du til Mediano? De har givet en del eksempler på hvorfor det aldrig må være ledelsen der tager den slags beslutninger. De er helt oppe at køre over det der sker i GF, på dem lyder det til at det sjældent finder sted på den måde.
En sidste ting: som blev bragt i et interview da Bo blev ansat. Der har han sagt til jobsamtalen at de vidste hvad de fik med ham, han har sine holdninger og måder og han kan ikke lave om på sig selv, så hvis de vil have ham, så skulle de være ham, og ikke en dukke.
Dette er ikke en forsvarstale for Bo, men jeg mener du ret skal være ret. Jeg er heller ikke selv ret enig i Bos beslutninger. Mest af alt synes jeg vi er et alt for defensivt hold, det klæder os på ingen måde.