Snak

Var en del af historien dengang Thorup smuttede at FCM ikke var så kede af det, da man internt ikke var så imponeret af ham? I så fald vil det være mærkeligt at de samme folk henter ham tilbage.

Høgmo. Umiddelbart fint nok. Häcken var også lidt af et trainwreck, da han kom dertil.

Nande Thomasberg er beton defensiv og 4-4-2. Umiddelbart passer det ikke perfekt. Sympatisk, hård, god træner, men absolut ingen erfaring med at være en vindende træner, ingen. Stor forskel på at skulle spille top 6 og Europa+mesterskaber.

BB. Jeg kan ikke umiddelbart huske at man internt var efter Thorup, til gengæld blev han aldrig riiigtig en fan favorit. Det hjalp da meget på det da han fandt på den 3-4-3 (som vi aldrig havde spillet på det tidspunkt) og så spillede han med skyskrabere hele vejen rundt, hvor især Paul og Sørloth på kanten blev noget af det bedste vi har set i vores klub. Som jeg husker det var Dal Hende på WB og Novak i midterforsvaret og var det måske NK på højre back. Anyway. Thorup endte med at gøre det godt, men inden han gik over til 3-4-3 var alle fans klar til at fyre den gang.

Nande. Ift hvad jeg gerne vil se, så synes jeg vi har spillet allerbedst under Priske, problemet var at han til sidst havde et hel hold af spillere der ikke ønskede at være der, og de fandt vel kun motivationen i CL og så i kampene mod FCK. Så Priske for mig, men mindre boldbesiddelse og mere direkte bold passer mig også fint, det er vel i virkeligheden det vi hsr gjort allermest og det er netop det den nye træner Høgmo står for, så vidt jeg forstår.
Han skulle have en regel med at få afsluttet inden for 5 sek. Det bliver spændende at se. Dog må da være nogle undtagelser til reglen, da jeg også høre at han også gerne vil dominere relativ på bolden, ved ikke lige hvornår man så vælger den løsning i stedet for de 5 sek.

Folkeblad melder nu at det bliver Thomasberg. Det er jeg godt nok lunken overfor.

Er det virkelig den type fodbold man vil praktisere. En 4-4-2 med beton defensiv. Jeg er langt fra imponeret.

TT fik da Randers til at spille fint fodbold? Synes faktisk at de en overgang havde en rigtig god kombination af fight, organisation, teknik og kreativitet. Så solgte de Mistrati (og vist en mere?) og siden har det ikke været helt det samme.

Det kan blive en dreng eller pige. Ham svenskeren lød ellers ret interessant og fik mange pæne ord med på vejen.

Jeg synes bare Thomasberg er et sindsygt kedeligt valg. Det er vel det mest leverpostejs agtige valg vi kan tage. Forhåbentlig overrasker han positivt.

Gelmore: Enig. Jeg kan heller ikke lige umiddelbart placere Isaksen i sådan en opstilling. Måske som hængende angriber, men han er vel bedre som indersideangriber/wing?

Thomasberg er jeg lunken over for. Så hellere Lars Vind, som EFB fyrede i går.

Sikke en rutsjetur.

Nå, men det gode ved Thomasberg er, at han kender vejen, hvis tingene begynder at gå skævt...

Det klinger lidt hult, når man snakker om en erfaren træner og så europæisk. Så ansætter ham TT.

Det virker virkelig som lidt af en "nød" løsning. Fordi han kender ledelsen og klubben.

En positiv ting er han kan KUN overraske.