Snak

Jeps, de blev revet væk. Sad da også selv og F5´ede, efter Viborg havde smidt bronzen.

Og nu ser det ud til, at der er helt udsolgt.

Ses i Viborg!

Men deevaluere det virkelig en liga så meget om der kommer et par hold mere op? Jeg kan dog godt se at man foruden de i forvejen 2 svageste så får 4 relativ svage mere.
Jeg mener dog at hold som LBK, Vejle og sikkert flere har vist at de godt kan bidrage med noget i suppen. Lbk havde da en del tilskuere til de sidste mange kampe, VB plejer at have en del. Horsens er vel en relativ veletableret Superligaklub.
Med nuværende struktur kan vi jo meget vel snart se Silkeborg og måske Viborg nede i 1. div relativt snart igen. Jeg er med på at VFF ser gode ud lige nu, men det kan altså gå hirtigt i fodbold og budgetmæssigt ligger der vel et hav a klubber omkring deres budget eller en smule lavere.
Med 16 hold vil der vel også være flere hold der får en bid af kagen, men modsat så må det vel også betyde færre penge til alle.

Jeg synes også den nuværende struktur er mærkelig. Det kunne være helt slemt om hverken FCK eller FCN havde vundet pokalen, så var det altså 7. pladsen mod 3. pladsen om den sidste europa plads. Det synes jeg ikke er pænt.
Ligeledes synes jeg heller ikke det er fair at 7./8./9. pladsens sæson så skal slutte efter 22 runder. Det er jo ikke fordig at RFC eller BIF som sådan har leveret en større sæson end os og OB, men fordi de lige var et mulehår foran os i runde 22, så skal vores sæson så være slut.
Kunne jo sagtens have været interessant at se hvad vi kunne gøre mod de 5 bedste. Var man endt i den del af ligaen havde man ikke fået 23 point i 10 kampe, men det kan jo godt være man kunne slå VFF og GF og dermed tage point fra dem, og så selv få nok til at indhente dem.

Og lige for at understrege min pointe ift VFF eksempelvis.
I slutspillet har de fået 6 af 6 mulige mod RFC og 4 af 6 mod BIF.
Så hvis vi nu havde fået pladsen fremfor Randers, så kunne vi med en sejr og X mod dem jo i princippet trække 5 point fra Viborg.

Det er blot for at sige at vores sæson ikke behøvede at være slut selvom der var lang vej op.

Præcis. Det er det helt store problem ved strukturen. Det ødelægger midten af ligaen. Førhen kunne du sagtens ligge i midten og række ud efter bronzen med en stærk slutspurt. Men omvendt var truslen om nedrykning der stadig, hvis et hold faldt helt sammen.

Jeg ved ikke, hvilken slutspilstilværelse, der har været mest åndssvag - FCM og OB´s eller RFC og BIF´s.

Jeg tror lige så meget modstanden fra de store klubber gik på økonomien i en struktur med flere hold, fordi der ville være flere hold at dele TV penge med - og flere "usexede" kampe.

Jeg må indrømme at jeg er vild med den nuværende struktur.
Ja, det er underligt at nummer syv kan komme i Europa, men det er den eneste fejl jeg kan se ved denne struktur.
Du bliver som hold hele tiden matchet og presset til at spille for at vinde, for uafgjort og tab er farligt i en så lige liga, hvor du hurtigt kan komme i klemme.
Jeg syntes også man kan se det i Europa. Uden at jeg har data på det, så virker det som om at danske hold er mere klar i Europa, kontra da vi havde den skod liga med 12 hold og tre kampe, istedet for fire.
Der var det kun FCK der kunne noget, men her de sidste sæsoner ser man de fleste der kommer ud, levere rimelige resultater.
Derfor mener jeg ikke vi skal have en liga med 14-16 hold. Du kan komme til juleafslutning og der kan så allerede være midter hold der ikke har noget at spille for. Det så man jo også i den skæve liga vi havde før. Det er kedelige kampe!
Der har sjældent været kedelige kampe i den nye struktur. Alene det gør at jeg mener strukturen har været en succes.

I vil være seedede så det er vigtigt for Danmark I slår Viborg.

Viborg som useeded kan trække hold som Club Brugge, Fenerbahce, Besiktas you name it.

I kan trække hold hvor man ikke kender navnene. Vi taler Differdange 03😂

Det er mere min kritik af strukturen end så meget andet. Jeg bryder mig virkelig ikke om hverken den her arbitrære playoff eller opdelingen efter 22 runder.

Jeg synes nu den nuværende struktur er fin nok. 7 pladsen skal bare aldrig have noget at spille for. Så kunne man potentielt indføre direkte nedrykning til 12. pladsen og 11. pladsen mod 2. i 1. division.

Personligt begynder jeg også mere og mere at blive tilhænger af en struktur med 14 eller 16 hold, frem for 12. Det var jo også en forfærdelig struktur da der var 33 runder.

Jeg synes slet ikke holdene er gode nok til så mange hold skal være med. Så endda hellere 10 hold frem for udvidelse.

Overvej det lige.

Vil du hellere møde FCK, BIF osv. 4 gange på en sæson og blive matchet på det højeste niveau?

Eller vil du hellere møde 4x hold som Hvidovre, Helsingør, Køge, SønderjyskE. Møde dem ude og hjemme så du får 8 kampe på det niveau hvis vi taler udvidelse til 16 hold.
_________________________

Jeres klub har lavet et samarbejde med Mafra i Portugal. Jeres argument er at jeres unge spillere I lejer til 1. Division ikke bliver matchet på et højt nok niveau og I kan heller ikke styre om de skal spille eller ej. Det kan I med Mafra da der er stor sandsynlighed for I har købt jer ind i klubben. Så jeg tror slet ikke FC Midtjylland som klub vil have en udvidelse af den Danske liga

Et eller andet sted er denne struktur vel ikke så meget værre end strukturen i de lavere engelske rækker, hvor nr. 6 kan sikre sig oprykning på bekostning af nr. 3-5. Her er det også set flere gange, at der har været +20 point mellem nr. 3 og 6.

Ift. 16-hold-strukturen, er jeg enig i, at niveauet i øjeblikket ikke synes at være der til det. Det er det ikke utænkeligt, at en ny struktur kan være med til at fremme niveauet i kraft af den økonomiske boost, flere hold vil få gavn af.

Et andet aspekt dertil er, at nogle af de nuværende bundhold - herunder Horsens især - måske vil turde spille noget mere seværdigt fodbold, hvis de ikke længere er storfavorit til at rykke ned hver eneste sæson. En udvidelse behøver altså ikke at betyde fire ekstra hold, der praktiserer pindsvinefodbold.