Snak

Tænker også at det gør det til lidt af en no-brainer for Ingvartsen at tage "hjem" til FCN for en stund, og så blive forgyldt og få et eventyr i USA.

Enig. For Ingvartsen giver det ganske fin mening. Det tilbud kan vi ikke matche.

Jeg tror på Marrony og det ved jeg godt er kontroversielt

Jeg håber da virkelig at du får ret i, at Marrony kan få succes. Men jeg må indrømme, at jeg ikke at se hvad der skulle tale for det. Han kunne ikke komme på holdet hjemme i de vante omgivelser i Brasilien, og med hans historik i Midtjylland i tankerne, så kan jeg ikke helt set hvad der skulle tale for, at han pludselig skulle lykkedes nu

Enig tror da alle tror og håber på Marrony, men at hænge vores ambitioner på ham må være uambitiøs.

Marrony har intet bevist og må derfor nu kæmpe og vise at han er bedre. Han skal ikke have en start-11 foræret iform af kun at skulle slå Heisel af for at starte inde.

Det med Isaksen. Du beder jo nærmest om at komme på bagkant? Så sælger vi 20/08 og så er der 10 dage med panik og en ny Selmani.
Vi må få noget stærkt og ambitiøs på plads, så har de en måneds tid hvor de må kæmpe om og vise hvem der kan og vil og så er der 3-4 uger til at få solgt og udlejet overskuddet.

Jeg er enig i at det er noget lort at hænge hatten på Marrony.
Men man er også nødt til at kigge på truppen og få den til at fungere.
Det skaber en enormt dårlig stemning i et omklædningsrum hvis der er for mange kokke.
Det er der nu i FCM. Der er alt for mange der skal drikke ved truget.
Hvorfor skulle Marrony ikke være foran Heiselberg? Heiselberg har ikke vist meget i de kampe han har fået. Hvor mange chancer skal han have før man finder ud af at han ikke er dygtig nok. Jeg håber da han bliver god nok, det er slet ikke det, men han har bestemt ikke grebet chancen.
Marrony blev købt for en rekord sum af en årsag. Han må have vist noget før, ergo ved vi at han (i følge Svend og Ove) kan et og andet med en bold.
Jeg har tidligere beskrevet hvordan jeg mener at Marrony kom skidt til klubben og aldrig fik en fair chance. Den holder jeg ved.
Han kan vel for hulen stadig behandle en fodbold :-)
Jeg er klar over at det er usexet at mene at vi er hvor vi skal være. Det nye sort er jo nye spillere hele tiden.
Men man ser bare igen og igen, at stabilitet er vejen frem.
Vi scorede også pænt med kasser sidste sæson før Isaksen slog helt igennem. Så jeg er slet ikke bekymret for det angreb.

Før Isaksen var det Dreyer og Evander.

Det er egentlig slet ikke for at jeg er mega uenig med dig, forstår dig og er enig langt hen af vejen.
Men om det er Marrony ind eller Chuuu chuu, så er det vel en ny spiller ligegyldigt hvad? Marrony er sådan cirka lige så lidt integreret som alle mulige andre vi kan købe.
Jeg kan heller ikke se hvorfor det ikke lige så godt kan blive Marrony som Heisel, men betyder det så at vi skal satse sæsonen på Marrony?

En vigtig ting ift normalen er at vi nu spiller med 2 deciderede angriber og muligvis også med en offensiv spiller på midten.
Hvis vi hopper med på præmissen om at Isaksen bliver solgt, så står du jo netop tilbage med blot ÉT relativ sikkert kort, Simsir.
Marrony, Junior, Francu og Heisel. Vi har jo næsten 2 mdr fra nu af til at finde ud af hvem vi tror på og hvem der skal sælges eller lejes ud.

Ender vi med Ny! Simsir, Marrony, Junior & Francu til 2 angrebspladser så er det jo ikke for meget? Igen, måske Simsir og Marrony kan gøre sig andre steder. Vi ved jo ikke hvad planen er. Kan de ikke gøre sig andre steder mener jeg stadig ikke 5 er for meget når Junior Brumado er en af de 5.

Ikke uenig i meget af dit skriv.

Isaksen ved godt at klubben ikke vil sælge før vi enten har kvallet eller er røget ud af Europa. Så han bliver hængende indtil vi har klarhed over hvor vi står.
Derfor er jeg ikke helt enig i at vi kommer til at være på bagkant når og hvis Isaksen ryger.
Vi har masser af tid til at finde ud af om de andre i truppen kan bruges

Sådan kan man selvfølgelig også godt se på det.

Personligt håber jeg nu at vi får fat i en allerede nu her. Så kan han bruge de første par uger på at komme ind på holdet og måske få et par indhop og en enkelt starter hist og her og så forhåbentlig være mere klar hvis nu Gustav ryger.

Nogen der har set træningskampen?
Var de ringe de 3 i front?

Jeg lyttede kun med.
Marrony fik mange rosende ord, omend de mente han måske skød lidt for meget nogle gange i stedet for at spille chancen større.
Brumado var vist meget anonym, men havde muligvis FCM største chance (af de 2 der var?) i første halvleg.
Franculino viste mange lovende takter.
Heiselberg viste vist god fysik, men anonym i spillet.
Isaksen viste sin sædvanlige farlighed og var nok den bedste offensive spiller på dagen.

Målt på i går skal Brumado og Heiselberg videre, enten på leje eller sælges.

Heiselberg var igen helt anonym, bortset fra et enkelt hovedstød og indgik næsten ikke i spillet. Har lidt svært ved at forstå hvorfor man slet ikke kan få ham integreret i opspillet?

Brumado er stadig et stort boldtab og tager stadig mange dårlige beslutninger + han kan ikke score på selv de største chancer.

Marrony var bedre, men 3 vildskud fra distancen, som alle kunne være spillet større, vidner om at han er dårligt indspillet på holdet. Ser ham stadig ikke som en rigtigt 9er.

Franculino var kant i en 4-3-3 og er selvfølgelig uprøvet, men med masse af gåpåmod og virker til han kan true i dyben med noget fart, mere end Brumado og Heiselberg.

I forhold til angriberkabalen, så mangler vi helt sikkert en spiller med kvalitet som målscorer og én vi tror på kan lave målene for os, for det vil være et seriøst gamble med nuværende cast og det tror jeg hverken Graversen & Steinlein har lyst, eller råd, til.

Simsir var i øvrigt klart bedste FCMer, fra sin position som 10er, med 2 angribere foran sig. Håber han får lov at spille den position i den nye sæson.

Heiselberg er tung ligesom Mads Kristian Hansen.

Jeg så Mads Kristian Hansen her forleden på u21 holdet og han var Danmarks bedste spiller mod Litauen.

Han har jo et vanvittigt skud ligesom Anders Dreyer og Andreas Skov Olsen.

Men det kommer virkelig kun til udtryk når modstanderne spiller i et lavt tempo og man får tid på bolden.

Det er forskellen på tempoet der afgør det. Derfor ser man nogle gange unge spillere med sindsyge stats i u19 fodbold men slet ikke kommer i nærheden af det på voksenhold.

Der er ikke andet for at vænne de unge spillere til tempoet. Så kommer det nok på et tidspunkt.

Jeres Lind ser også ud til at udvikle sig i Sverige hvor tempoet er noget lavere