Snak

I hvilke kampe/sekvenser har Ingason gjort sig negativt bemærket som en del af en trebackkæde, synes du?

Ham og Dalsgaard har løbet i vejen for hinanden. Gået efter den samme i de kampe Dalsgaard har spillet højre backen. Det er ikke afstemt. Det har set ekstra skidt ud med en 3back kæde og Dalsgaard på højre wingback.

Lige så lidt som Charlés bliver kantspiller eller Fossum bliver hængende angriber ved at spille på positionen.

Så en spiller kan, må og vil kun spille én rolle på en fodboldbane?
Det kan da godt være det ikke er rolle der falder dem naturligt, men de for professionelle fodboldspiller og udover en vis spilforståelse, så har de også hver i sær nogle kompetencer der gør dem i stand til at spille rollen - dermed ikke sagt det bliver til U.G.
Bare fordi en racerkører får stillet en anden bil til rådighed, så betyder det ikke at han ikke kan finde ud af at køre den. Selvfølgelig skal han lære den at kende, men han ved da stadig hvordan man gør.

Faktum er, TT spiller 3 naturlige defensive midtbanespillere og 2 centrale midtbanespillere fra start, som mangler alle fundamentale egenskaber for at kunne kreere en fodboldkamp. Ingen af dem er målfarlige, er gode chanceskabere eller nogle synderligt stærke kombinationsspillere og alle har de deres forcer i det defensive.

Martinez er den eneste deciderede defensive midtbanespiller i mine øjne, de andre er mere centrale og udfylder forskellige roller. Gigovic kan rigtig nok flyttes ned defensivt også, ligesom Fossum kan flyttes op offensivt. Heldigvis er det ikke så rigidt som du gør det til.

Det hold der kunne have spillet fra nu og til juleaften uden at score mål.
[...]
Jeg vil vove den påstå at den start-11, ikke er et tophold i dansk fodbold. For at blive det, skal man kunne score.

De påstande er du velkommen til at have.
Navnligt den første er jeg naturligvis uenig i og mener det modsatte.

Hvor mener du målene og chancerne skulle komme fra?

Vi har efterhånden adskillige gange set Gigovic og Sørensen skabe store chancer i kombinationsspillet, som jeg mener Fossum og Charles også ville kunne indgå i, bl.a. med Kaba som opspilsstation. Derudover er Paulinho også god til at komme med frem og i nogle gode positioner. Chancer skal der nok komme masser af; men om der ville blive scoret?

Med Isaksen væk har vi jo kun Cho der har vist sig som målscorer. De sidste 3 sæsoner har vi haft hhv. 16, 19 og 16 forskellige målscorere, mens antallet af spillere der har scoret mindst 5 mål på en sæson er faldende fra 5 til 4 og til 3 i sidste sæson.
Så generelt mangler vi målscorere og det var der ikke meget der kunne være ændret på i dagens startopstilling. Generelt har vi dog mange der bidrager over en sæson (jeg har dog ingen fornemmelse af om det er på niveau med andre hold eller...) - så hvorfor skulle Gigovic, Sørensen, Fossum eller Kaba ikke have formået at prikke den ind en enkelt gang eller to?

Så en spiller kan, må og vil kun spille én rolle på en fodboldbane?
Det kan da godt være det ikke er rolle der falder dem naturligt, men de for professionelle fodboldspiller og udover en vis spilforståelse, så har de også hver i sær nogle kompetencer der gør dem i stand til at spille rollen - dermed ikke sagt det bliver til U.G.

Hvis det var så enkelt, skulle vi jo have løst FCMs angrebsproblem med Charlés, Dyhr eller Texel for længe siden.

Ja, de fleste kan godt spille flere positioner, men de fleste af dem har også nogle egenskaber og noget træning som, entydigt, gør dem bedre på nogle bestemte positioner end andre. Det er naivt at tro at en Charlés bliver til en wing af at spille den position.

Og hvis man kigger på det offensive output på den midtbane, så er det altså et meget lavt antal mål og assist de har leveret i år. De har tydeligvis deres forcer i det defensive og det er normalt ikke dem man kan forvente levere i offensiven.

Så opstillingen var naiv og forkert. Men syntes bestemt heller ikke TT rammer udskiftningerne i røven. Fair nok man satser defensivt efter Gartenmanns udvisning, men syntes det er vildt man tager Fossum ud, som vel er den eneste med lidt visioner i sit spil? Så allerede fra d. 3. minut, spiller man udelukkende for at forsvare en 0-0 hjem. Ved ikke med dig, men jeg ville i det mindste forsøge at true på omstillinger når man er en mand nede?

Da man så bliver spillet ud på røv af albuer og man regner med TT, trods alt, vil prøve et eller andet i pausen, skifter han Dyhr ind og går reelt mere defensivt til værks i anden halvleg?? Det signalerer ikke ligefrem nogen tro på at man kan komme tilbage og debutanterne Priske og Ortiz, var den ultimative kapitulation.

Jeg er med på at TT hverken har tiltro til Marrony, Franculino eller Brumado, for ellers var de vel blevet bragt i spil, men hvis ikke man tror på dem, så skal der dælme nogle offensive forstærkninger ind, så vi ikke spiller for at undgå at tabe igen.

Med Isaksen væk, mangler der fart (Ikke Chili fart), mand/mand udfordringer og afslutninger og det er akut, for det virker kun til vores offensiv er rig på kvantitet.

Når Kaba bliver solgt, kommer Olsson mon så ind som falsk 9er?

Jeg tror også vi kigger på at få noget ind. Når Kaba også ryger så kommer der en ny ind.

Jeg er sikker på man har gjort præcis hvad vi snakkede om tidligere på sommeren. Evalueret på det vi har og tager så en beslutning ud fra det. Havde Marrony og TT været et match og Marrony bare var flyvende, så havde det måske ikke været nødvendigt med en ny angriber for Gus. Det samme med Francu, men de må ikke være tæt på for nuværende.

Alle er selvfølgelig skuffede ovenpå det elendige bras vi så i sidste uge, men husk nu at det er samme hold (minus 1) der totalt udspillede Silkeborg og lukkede 0 mål ind i de første 3 kampe, hvor ingen modstandere kom over 0,5 xG.

Nu skal TT hurtigt finde tilbage. Mon ikke vi ser en 4-4-2 med en kompakt midtbane og et forhåbentlig stabilt forsvar igen. Den svære er selvfølgelig hvem der overhovedet skal have den sidste plads i angrebet. Håber ikke det bare bliver Simsir, da vi så kommer til at have 4 styks rugbrød på midten, men på udebanen i Cypern, det behøver vel ikke været fuldstændig håbløst at gøre det sådan?

Hvis det var så enkelt, skulle vi jo have løst FCMs angrebsproblem med Charlés, Dyhr eller Texel for længe siden.

Eller Juninho ;) Capellas var jo nødsaget til at bruge ham som angriber fordi ledelsen mente det var nok med Kaba som angriber i efteråret. Hurra for det!

Så opstillingen var naiv og forkert.

Startopstillingen og den game-plan der var lagt fra start synes jeg stadig viste lovende tegn.

Ser man på de 4 indbyrdes opgør sidste sæson:
1. opgør stiller vi med Paulinho, Sviatchenko, Dalsgaard - Dyhr, Onyedika, Sørensen, Andersson - Isaksen, Kaba, Dreyer. Altså en meget hurtig og udfordrende opstilling, med lidt power på midtbanen. Ender 3-3
2. opgør stiller vi med Bak, Dalsgaard, Sviatchenko, Andersson - Ashour, Martinez, Olsson - Chili, Simsir, Isaksen. Altså en meget teknisk stærk, meget hurtig og udfordrende opstilling, uden power på midtbanen. Ender med 1-3 nederlag
3. opgør stiller vi med Tychosen, Juninho, Gartenmann, Dalsgaard - Gigovic, Olsson, Martinez, Sørensen - Heiselberg, Isaksen. Altså en væsentlig mere dynamisk midtbane med power, krydret med en smule teknisk og udfordrende spil fra Olsson/Isaksen. Ender med 1-0 sejr.
4. opgør stiller vi med Paulinho, Juninho, Gartenmann, Dalsgaard - Simsir, Olsson, Martinez Sørensen - Brumado, Isaksen. Altså en mere teknisk, hurtig og udfordrende opstilling, med lidt power på midtbanen. Ender med 2-1 nederlag.

Det bekræfter mig blot i, at skal vi slå Lyngby har vi brug for mere power og dynamik frem for tekniske og udfordrende spillere.

Men syntes bestemt heller ikke TT rammer udskiftningerne i røven. Fair nok man satser defensivt efter Gartenmanns udvisning, men syntes det er vildt man tager Fossum ud, som vel er den eneste med lidt visioner i sit spil? Så allerede fra d. 3. minut, spiller man udelukkende for at forsvare en 0-0 hjem. Ved ikke med dig, men jeg ville i det mindste forsøge at true på omstillinger når man er en mand nede?

Her tror jeg vi kan nå til større enighed, end vi kan når det kommer til selve startopstillingen, for jeg er enig i, at man tager det mest kreative ud af opstillingen med den udskiftning. Man kunne sagtens have fortsat med de spillere man havde, men trukket Sørensen ned på højreback og Dalsgaard ind centralt i forsvaret. Dermed kunne man købe sig lidt tid, få set kampens udvikling an, inden man for alvor rykkede rundt. Eller blot trukket Paulinho og Dalsgaard længere ind mod Ingi, så det mere var en 3-5-1 opstilling.

Så dispositionerne i løbet af kampen kan jeg bedre forstå kritikken af.

Det mest skræmmende synes jeg egentlig er at spillerne tydeligt viser en mangel på gejst, figthervilje og tro på tingene.

At en rutineret spiller som Dalsgaard nogensinde kan finde på at lave det han gør ved 2-0 målet er jo så vildt og sigende. Det burde koste en plads i start opstillingen til næste kamp som minimum. Han skulle forestille at være vores anfører. Jesus Christ.

Så må Oliver Sørensen agere højre back hvis der ikke er andre.

Jeg er enig I at man ikke skal male fanden på væggen over et par dårlige kampe, men omvendt så skal vi også være påpasselig med at gøre os til mesterskabskandidater efter hjemmesejre over Hvidovre og Silkeborg. Og det er ellers det som FCM gerne vil snakke sig selv op til,

Omvendt må man også være ærlig og sige, at de sidste par kampe har vist et alarmerende lavt bundniveau som vi ikke har set siden Capellas og noget som jeg troede TT havde fået løftet. Mentalt har vi været helt fraværende i de kampe.

For mig, er det åbenlyst indlysende at man skal have handlet flere spillere ind, profiler. Alle talenter er sendt til Mafra, så der er ikke mange kaniner i hatten vi kan spille, hvis Dalsgaard underpræsterer eller TT ikke tror på nogle af vores eksotiske angribere.

Skal drømmen om at spille med om mesterskabet, kunne tages seriøst, må vi ikke stille op på samme måde igen.

Jeg er enig i at der ikke er grund til at snakke om muligt mesterskab når man blot har slået Sif og Hif.
Jeg synes dog det hele har peget i den rigtige retning, vi har set det udtryk vi gerne vil se, vi har kunnet kende holdet igen, men vi har også lige været vidne til to kampe helt uden niveau.

Lad os se om vi kan komme tilbage på sporet med det samme, eller om vi slet ikke er der h ro vi håbede.

Hvis man tager opstillingen fra sidst vi fik en røvfuld af Lyngby, da stillede vi med Ashour, Simsir, Olsson, Chili og Isaksen.
Altså en langt mere offensiv opstilling end den i går.
Alligevel fik vi en røvfuld.
Jeg kan sagtens forstå hvorfor TT satte en defensivt orienteret midtbane ind i stedet for at satse på de offensive spillere.
Lyngby lever af at spille hårdt og gå til den. En spiller som Gytkjær må være en af de mest irriterende at spille overfor. Man ser ofte på slow at når der er kamp om bolden, så har Gytkjærs modstander øjnene på bolden, men Gytkjær har øjnene på manden og kommer så bragende med en ordentlig skulder. Gerne imens modstanderen er i et opspring efter bolden. Det gør ondt at få sådanne bump. De er også på kant med loven og Gytkjær fik da også raget et kort til sig.
Pointen er at TT mente der skulle noget ind der kunne stå imod, for historisk har vi stået ufatteligt dårligt overfor Lyngby.
Min mening er at havde Gartenmann ikke givet dommeren muligheden for at smide ham ud, så havde den taktik måske været løsningen på et problem vi har haft længe og det er at vi ikke kan vinde over Lyngby.
At der så ikke er den målfarlige spiller på banen går nok. Jeg tror taktikken var at spille lige op med musklerne, få sat nogle afleveringer igennem der kunne holde Lyngby væk fra målet og så satse på en enkelt dødbold eller to for at få målet. Vi er under TT blevet bedre på dødbolde igen.
Det kan så godt være det var en kedelig taktik, men man er vel nødt til at prøve noget nyt, hvis det gamle ikke virker. Det har efterhånden vist længe at Lyngby bare kværner igennem os når vi sætter de tekniske spillere på banen.
Så i min verden skal TT have ros for at prøve noget nyt, desværre blev det ødelagt af et rødt kort.

Jeg er enig i at der ikke er grund til at snakke om muligt mesterskab når man blot har slået Sif og Hif.
Jeg synes dog det hele har peget i den rigtige retning, vi har set det udtryk vi gerne vil se, vi har kunnet kende holdet igen, men vi har også lige været vidne til to kampe helt uden niveau.

Vi spillede godt mod SIF. Men jeg synes stadig TTs tilgang til hvordan en midtbane konstellation skal se ud er forkert.

HVORFOR skal vi død og pine have 3-4 CMs med i hverkamp som så smides ud til både venstre og højre. Mod hold som Lyngby & Hvidovre hvor man SKAL dominere kampene bliver det ALT for defensivt i min bog.

Hvorfor ikke spille 4-2-3-1 med f.eks Gigovic/OS/Martinez som 8er/6er og så Olsson som den "kreative" 10er. Eller 4-3-3.
På den måde får vi også gavn af vores fløjspillere. Vi brugere spillere på mærkelige positioner.
Som det er lige nu har vi alligevel kun en ordenlig 9er som vi bør bruge og det er CHO.

Klart i de kampe vi vinder, er man tilbøjelig til at acceptere det. Men samtidig kommer det netop til debat når vi taber til hold som Lyngby. Vi har tilmed meget heldige med, at vinde 1-0 mod Hvidovre.

Det kan så godt være det var en kedelig taktik, men man er vel nødt til at prøve noget nyt, hvis det gamle ikke virker. Det har efterhånden vist længe at Lyngby bare kværner igennem os når vi sætter de tekniske spillere på banen.
Så i min verden skal TT have ros for at prøve noget nyt, desværre blev det ødelagt af et rødt kort.

Men det skal altså ikke være sådan, at man allerede inden kampen stiller spørgsmålstegn ved hvor skal det komme fra. Den opstilling lugtede af man var tilfreds med X fra starten af. Vi skal ALDRIG stille os tilfreds med X i ligaen, mod et hold der ligger i den nederste halvdel uanset hvordan historikken så har været. Vi har flere gange snakket om Charles herinde. Alt han bringes i spil er fuldstændig tåbeligt. Han bidrager med absolut intet på banen.

Jovist Gartenmann fik rødt kort som ødelagde det. Men selvom vi havde så mange defensive spillere, så var det utrolig nemt for lyngby, at spille sig fri så den Gartenmann situation netop opstå.