Snak

I hvilke kampe/sekvenser har Ingason gjort sig negativt bemærket som en del af en trebackkæde, synes du?


Ham og Dalsgaard har løbet i vejen for hinanden. Gået efter den samme i de kampe Dalsgaard har spillet højre backen. Det er ikke afstemt. Det har set ekstra skidt ud med en 3back kæde og Dalsgaard på højre wingback.

Hvorfor plukker du i Acebones indlæg?

Apropos bold.etikette

Skal lige forstå, Bola.

På den ene side mener du I er så stærke at I er en oplagt mesterskabskandidat, på den anden side mener du TT skal have stor ros for at indrette spillet helt fundamentalt efter hvordan et hold som Lyngby spiller.
Jeg kan ikke helt få de ender til at mødes.

På den ene side mener du I er så stærke at I er en oplagt mesterskabskandidat, på den anden side mener du TT skal have stor ros for at indrette spillet helt fundamentalt efter hvordan et hold som Lyngby spiller.
Jeg kan ikke helt få de ender til at mødes.

Man kan ikke vinde superligaen ved at have forskellige udtryk/ formationer/spillere på banen? Interessant. Hvordan var det nu FCK gjorde i slutspillet i den netop overstået sæson, kan du lige ridse op? Det var da blandt andet mod skræmmende Brøndby, hvor man gik totalt på kompromis.

BB
I de sidste ti år har vi kun vundet en eller to gange over Lyngby.
Der er et eller andet over deres spil der gør at vi har svært ved at håndtere dem. Jeg mener det er deres hårde fysiske spil der ikke passer med FCM. Derfor er det i min verden en god idé at prøve noget nyt. Matche dem fysisk.
Man kunne i de første minutter se at det var en ok taktik, men døde lidt med udvisningen hvor spillerne af en eller anden grund laver masser af begynder fejl.
Der er intet i vejen for at prøve at ændre sin indstilling for at vinde en fodboldkamp, det til trods for at det er Lyngby.
Vi burde i FCM have meget større respekt for den klub qua vores dårlige resultater mod lige netop dem.
Jeg vil anbefale dig at lytte til den seneste podcast fra Sort snak hvor Kent nielsen vender problematikken og forudser at vi får problemer i Lyngby.

Jeg mener derfor stadig at vi burde have en trup der kan spille med om mesterskabet. Vores budget alene dikterer dette.
Vi mangler endnu at møde hold vi forventer at være på omgangshøjde med. Så jeg vil vente med at re-vurdere vores styrke indtil vi har mødt alle hold.
FCN ser skræmmende ud i år og skeen skal da helt sikkert i den anden hånd hvis vi vil spille med hvor det er sjovt.
FCK har også fået stablet et angreb sammen, men vurderet ud fra defensiven, så vil jeg også vente med at vurdere dem indtil de har mødt alle hold en gang.
Men når det er sagt, så ser jeg FCK som værende den stærkeste trup i suppen. Jeg stiller mig kun en smule tvivlende ved jeres forsvar. Jeg tænker vi kommer til at se lidt af hvordan forsvareret agerer i morgen mod en bedre modstander end det der normalt render rundt i suppen.

En dårlig kamp mod Lyngby får mig ikke til at tvivle på at vi har et godt hold.
Sidste år havde begge hold jo også en dårlig sæsonstart, men det gik jo nogenlunde for begge hold til trods.
Lad os nu ikke male fanden på væggen.

Jeg mener derfor stadig at vi burde have en trup der kan spille med om mesterskabet. Vores budget alene dikterer dette.

Budget alene indikerer det ikke - det er hvad budgettet er brugt på der er afgørende.
Jeg har svært ved at se mange fra jeres trup (om nogen overhovedet) på holdet hos FCK eller FCN. Men den har vi vist været gennem før - jeg er bare ikke enig i at jeres trup er til at spille med om mesterskabet. Og dertil skal lægges at I ikke har samme kontinuitet som de andre store klubber og dermed må forvente en masse bump i hele opbygningen.

Men tilbage til udgangspunkter for min undren. Så kan jeg simpelthen ikke forstå din pointe om at man skal indrette sig efter et forventet bundholds spillestil, hvis man reelt ser sin egen styrke som værende til den absolute top. Det kan da sagtens give mening at justere et par ting efter modstanderen, men helt grundlæggende at sætte sit hold og sin tilgang til modstanderens kvaliteter og ikke sine egne vidner om en totalt mangel på tro på at det man selv er god til er tungere end det modstanderen er god til.
Sådan tænker et mesterhold sjældent.

Jeg mener derfor stadig at vi burde have en trup der kan spille med om mesterskabet. Vores budget alene dikterer dette.

Jeg er enig i at FCM qua budget bør være mesterskabsbejler, hvilket i jo også er forvænt med.
Jeg vil så mene at man har haft nogle dårlige transfervinduer, hvilket gør at truppen, på trods af at være dyr, ikke er til mesterskaber. Sat på spidsen kan jeg ikke se ret mange FCM-spillere som kunne gære sig gældende i eksempelvis FCK eller FCNs startopstillinger. Cho virker til at være et pletskud og Inga er for tidlig at kalde, men ellers synes jeg der er langt mellem profilerne.
Spørgsmålet er så om man sætter forventningerne efter den trup man bør kunne sammensætte med det budget der er til rådighed, eller efter den trup der rent faktisk er sammensat. I første tilfælde er jeg enig i mesterskabsbejler, men i andet, som trods alt er aktuelt, har jeg sværere ved at se det.

Vi mangler endnu at møde hold vi forventer at være på omgangshøjde med. Så jeg vil vente med at re-vurdere vores styrke indtil vi har mødt alle hold.

Fair. Vi er tre runder inde så jeg er med på at det er svært at vurdere noget reelt på nuværende tidspunkt. Transfervinduet er i øvrigt også stadig åbent og mon ikke nogle af Isaksen-millionerne skal geninvesteres.

En dårlig kamp mod Lyngby får mig ikke til at tvivle på at vi har et godt hold.

Det skal det heller ikke. Tilsvarende at der er spillet tre runder, er en specifik kamp med et rødt kort efter 6 minutter selvfølgelig heller ikke definerende for sæsonen eller holdet. Det sagt har jeg svært ved at forestille mig et FCM-hold kollapse på den måde, rødt kort eller ej, med Scholz, Sviatchenko, Evander, Onyedika osv., hvilket trods alt indikerer at man er et stykke fra de perioder FCM har været bedst. I min optik både ift. kvalitet i truppen, selvforståelse og spilmæssig retning.

Sidste år havde begge hold jo også en dårlig sæsonstart, men det gik jo nogenlunde for begge hold til trods.
Lad os nu ikke male fanden på væggen.

Her er jeg så lodret uenig. Jeg vil bestemt ikke mene at sidste sæson gik “nogenlunde” for FCM. Udover AaB var de i min optik den største skuffelse i Superligaen. De fik reddet en smule ved i sidste ende at kvalificere sig til europæisk, men sæsonen var i min optik en katastrofe ud fra budget og forventninger. Det var vel faktuelt også den ringeste slutplacering for FCM i nyere tid?

Det skal i øvrigt lige siges at jeg håber du har ret. Dansk fodbold har brug for FCM i god forfatning i toppen af rækken (bare ikke allerøverst;-)) og særligt i europæisk sammenhæng.

Enig, vi har vendt den en del gange.
Jeg kommer nok ikke til at forstå den med at man ikke må indrette holdet efter modstanderen. Det vigtigste er vel sejren, så hvordan man kommer fra A til B burde ikke gøre det store.
Hvor mener du skillelinjen så er for hvornår taktikken kan justeres? Husk nu at vi sjældent vinder over Lyngby med den opstilling vi plejede.
Men er det så OK at ændre når vi møder eks. Brøndby? Er de et godt hold lige nu eller skal vi vente og se?
Min pointe er at når man har haft det svært mod et hold, så er det fint at ryste posen. Vi ændrede nu heller ikke fundamentalt på formationen.

@pep
Min kommentar om at vi begge kom nogenlunde efter det er bygget på følgende.
Jeg mener at holdet havde fået opbygget en selvtillidskrise under Capellas. En krise der var så stor, at havde vi kommet i slutspillet (hvilket vi jo altid skal), så var vi endt som Brøndby. Vi havde absolut ikke et hold der var klar til at bide skeer med de store efter den ringe træner havde ødelagt års opbygning.
Derfor var det lidt held i uheld at vi ikke kom i slutspillet. Jeg mener ikke vi ville kunne have spillet os til medaljer og sikkert heller ikke fjerdepladsen. Det var sundt for FCM at komme til at møde nogle hold hvor vi kunne få bygget selvtilliden op igen.
Det var også et ekstra godt krydderi at slå Viborg i en så vigtig kamp.
Så alt efter hvordan man ser på det, så var det ikke så slemt. Vi kunne jo ikke komme i hverken CL eller Europa cuppen. Conference league uanset.

Men selvfølgelig var sidste sæson skrald

Det jo umuligt at sætte en defineret skille linje for hvor meget man skal tilpasse sig modstanderen.
Men når et hold der ser sig selv som mesterskabskandidat, som du mener FCM er, vil tilpasse hele sin gameplan efter et formodet bundhold, så er vi langt over den linje IMO.

Jeg forventer da at mit hold har en klart defineret spillestil og de overordnet set holder fast i den med mindre dem der står på den anden side er en klar overmagt.

Det er jo min pointe BB.
Vi vinder yderst sjældent over Lyngby, ergo er de per defination en overmagt.