Snak

De har måske brugt lidt for lang tid på det, men det virker som om alle sider er blevet belyst før klubben har meldt ud.

Så tror jeg, at man skulle have meldt dette ud. Radio-silence er sjældent en god strategi når først SOME-møllen kører.

Jeg synes som sådan det er klart mest fornuftigt, at man får ro og tid træffe de rigtige beslutninger. Det får man ikke ved at tie stille. Så kan vi sagtens diskutere, om det er den rigtige måde, eller om SOMO-krigere måske engang imellem skulle have bare en my tålmodighed inden de skal ind og råbe op om alt muligt. Men nu er det jo nu engang sådan vilkårene er, og så man vi agerer i det.

Det forstår jeg.
Men som jeg lige husker deres skriv, så var den første kommunikation at de undersøgte sagen.
Så kan det godt være der er nogle ude på nettet der ikke har tålmodighed, men det skal klubben hoppe op og falde ned på.

Personligt mener jeg heller ikke det er særligt fedt for de der er kendt skyldige, at denne video florerer på nettet uden at deres ansigter er slørede. Det krænker lidt min retsbevidsthed. Det var vel trods alt et privat arrangement de var til og mig bekendt, så kan man ikke bare filme løs til private arrangementer og derefter offentliggøre det.
Det er selvfølgelig noget andet hvis det er i det offentlige rum.

Nej, Bola. De skrev:

De tilskuere er blevet håndteret, og de har personligt undskyldt til de sydkoreanske gæster samme aften.

Ikke noget om at de stadig var igang med at undersøge noget eller noget som helst. Så skal jeg nok lade jer være nu.

Det er ølteltene ude foran. Alle kan komme der.

Det er et offentligt sted og fuldt ud lovligt at filme. Havde de ikke opført sig åndssvagt, var de forblevet anonyme.

Play stupid games, win stupid prizes.

Ok, så er det helt fint at deres ansigter vises. Jeg var sikker på det var et privat anliggende.

@damen
Det virker som om du har ret.
Jeg kom til at læse denne sætning som om de havde sat en intern undersøgelse i gang.

Vi har allerede taget sagen op med forskellige grupper og gæster, der kommer på vores hjemmebane. Vi har et fælles ansvar for, at alle besøgende får en god oplevelse, og vi vil som klub investere yderligere heri.

Under alle omstændigheder lyder det som en ret fin løsning på en idiotisk ageren fra nogle fjolser.
Man kunne givetvis have meldt ud, at man var opmærksom på en situation, at man var i gang med at undersøge det nærmere, og ville melde yderligere ud, når man havde fået undersøgt og drøftet evt konsekvenser.

Nogle, givetvis især fans af andre klubber, ville stadig have skabt sig over manglende hurtig handling. Den slags når man aldrig igennem til. I en større organisation skal man formodentlig lige have vendt det hos en med tilstrækkeligt med stjerne på skuldrene, og inden da være sikker på, at pågældende kan træffe beslutningen på oplyst grundlag.
For mig at se virker det til at være en fornuftig konsekvens, og man nåede det inden dagens kamp, så det var tids nok.

Er en smule nervøs for mødet med BIF.
Det virker ikke helt optimalt at spille med en enkelt der kan forsvare centralt.
Hvad siger vi, er vi tilfredse med en uafgjort, eller skal vores angreb gøre at vi scorer mere end de gør mod os?

Hvis man skal se det positivt, så burde vores centrale forsvar kunne spille fodbold. Hvis Juninho har en god dag, så tror jeg på det.

Det bliver afgørende, at vi kan tage initiativet på bolden, fordi ellers kan det blive grimt. Jeg ser BIF som et hold, der gerne vil holde bolden i egne rækker, men det skal de ikke have lov til i dag. Hvis vi nu havde et forsvar, så ville det være mindre slemt.

Ja, lad os nu se. Men en defensiv tilgang til kampen er ikke en mulighed. Jeg ved hellere ikke, hvor meget krudt Franculino har. Han er ikke i form.

Men det er vel ikke værre, at OS går ind i midterforsvaret med juninho. Måske kan Charles bruges ude på højre back? Vi har også dyhr.