Snak

Jeg kan simpelthen ikke genkende kritikken af Lössl. Hvad er det I ser, som jeg ikke ser?

Lössl har Superligaens næstlaveste redningsprocent på 61%, kun Carlgren har dårligere. Det vil sige hver gang der er 3 skud på mål, lukker Lössl et mål ind. Han har kun haft 11 redninger på 6 kampe. Så lige under 2 redninger per kamp.

Billebums
Han er meget svag ved dødbolde, især hjørne. Det er enormt nemt for modstanderne at "lukke" ham inde, for han evner ikke at komme ud hvis han bliver omringet af modstanderen.
Det er også tit at han ikke kan gribe en bold, ligesom i dag ved AGF´s mål.
For at sige det på jævnt Dansk, så fumler han tit rundt.
Han er dårlig på udspark, halvdelen af de bolde han sparker ud ender over sidelinjen, eller han laver de der vilde bolde der flyver lige hen over hovedet af forsvaret og lander i ingenmandsland, som modstanderen så som regel fanger, da vi forventer en bold op til angrebet og løber efter det.
Han mangler autoritet i feltet. Jeg ved godt at han i interviews står og ser ret selvsikker ud, men det skinner ikke igennem på banen og det er tydeligt at forsvaret ikke helt stoler på ham.
Han har tit koncentrationsbesvær og det er sket ofte at modstanderen scorer i slutningen af kampene, simpelthen fordi han ikke kan holde fokus.
Han er rent ud sagt elendig på straffe og napper sjældent noget der, da han har en tendens til at hoppe før angriberen skyder og er dermed læst og derfor kommer til at se dum ud. Jeg vil vædde mange penge på at blev han blot stående på midten, så ville han redde mange flere end tilfældet er nu.

En god ting ved ham og det er en god ting, men den eneste ting hvor han er i toppen af suppekeepere og det er som shot stopper. Der er han ok.

Det er mit take på Lössl og det er selvfølgelig ikke sikkert at jeg har ret i mine observationer.
I min verden er næsten samtlige andre suppe keepere bedre end ham.

Du overdriver en smule, men er enig med dig langt hen af vejen.
Lössl har i noget tid nu ikke haft et generelt højt nok niveau, det kan der ikke være tvivl om, hvis man har fulgt med i alle kampene.

pr0j3ct

Enig, alle de nye så gode ud og Rømer overraskede også mig positivt. Han havde sgu nært scoret:)

Men ja, vi burde nok havde spillet mere offensivt. Ok, at tage Simsir ud, da det var en rugby kamp, men at sætte Charles ind? Der var fint med plads i 2. halvleg.

Men set i lyset af, at vi mangler vores normale playmarker og ingason, ja, så synes jeg, at det gik meget godt. Det var nok også en af grundene til, at der lige blev losset lidt rigeligt.

Så lige på stats. Det kan vel ikke være FC Midtjyllands gameplan at have 41% boldbesiddelse på hjemmebane mod et AGF hold der ikke ligefrem er kendt for at være et boldbesiddende hold?

https://superstats.dk/hold/boldbesiddelse

I deler sidstepladsen med Randers. Et gennemsnit på 42.9% over 7 kampe.

I deler sidstepladsen med Randers. Et gennemsnit på 42.9% over 7 kampe.

Tankevækkende er det jo netop også at Bertelsen blot er kørt videre med TT taktik.

Boldbesiddelse er jo ikke alt. Men vi er stadig kun på 1 mål i snit pr. Kamp. Havde vi et højere snit kunne det sagtens forsvares. Men en af grundene til vi netop ikke score nok er vi ikke har bolden nok eller er direkte nok.

Nandeyanen

Hejsa igen. Var det ikke dig, der var ude og sige, at vores nye spillere var noget lort. Jeg synes, da netop af MBS og Ola gjorde det fint:)

Nej Nande, jeg tror ikke det er meningen.
Man kan jo håbe på at det er relationerne der ikke sidder i skabet endnu.
Ham nordmanden kom jo for et par dage siden, det samme med Bech. Rømer har heller ikke trænet med særlig længe.
Det skal nu ikke være en undskyldning, for når TT bruger dem, må han jo mene at relationerne er gode nok, ellers ville det virke en smule som panik.
Jeg kunne ikke forstå hvorfor han ville starte med Nordmanden når han lige kom for et par dage siden. Jeg ved godt det er lidt kontroversielt, når han nu scorer en og får en dømt offside. Men han tabte altså også bolden en del ved at hans afleveringer endte andre steder end der var spillere fra FCM og omvendt. Havde jeg været TT var jeg startet med Franculino. Han har relationerne med Aral og han har musklerne til at kæmpe med AGF´s gode forsvar.

Det var dog et godt træk med Rømer, men igen, de andre prøvede at aflevere til ham nogle gange, men han løb i en anden retning.
Jeg mener der var for mange nye på holdet til at man kan forvente at boldbesiddelsen kommer op på over 50%, især imod et hold som AGF.

Men et eller andet sted, så er det ikke hvor meget du har bolden, men hvad du gør med bolden når du har den.

Nej Nande, jeg tror ikke det er meningen.
Man kan jo håbe på at det er relationerne der ikke sidder i skabet endnu.

Men nu er det jo ikke kun i denne kamp, det er et problem. Lad os sige vi ville have bolden og relationerne ikke var på plads, så ville vi potentielt se forkerte løbemønstre, fejlafleveringer mm. - Men det ser vi jo ikke engang, fordi vi ikke har bolden nok.

Jeg tror ikke på det kun er relationerne. Sådan var det også i hans Randers tid.

Så skal man kigge på hvordan man bruger den. Men i Randers var det jo netop lav boldbesiddelse, kompakt forsvar og så spillede de med musklerne. De var jo til tider trælse at spille mod, bare ikke for os. Men er det virkelig måden man vil spille på i FCM.

I 21/22 sæsonen kom han i top 6 med Randers med en målscore på 26-25, de var det 5. Mindst scorende hold, samtidige det hold der lukkede 4. Mindst ind.

Sidste fik han dem slæbt med, med 28-30.
Han har formået at få det bedste ud af trupperne i randers. Det samme gjorde Bo i Horsens - Men i FCM skal man også få gode spillere til at spille godt.