Snak

Ja, det er da en skam, at det skal ende sådan set med mine øjne. Faktisk lidt vemodigt. Når det er sagt, så er det jo supergodt for Sisto. Han skal nok få meget spilletid dernede og gøre det godt. Det er der ingen tvivl om. Manden har jo spillet godt, når han har været på banen. F.eks. mod Benefica så vi jo, at han vel var den eneste, der kunne være med rent tempomæssigt og teknisk.

Jeg tror, at han har sagt sin mening til den sportslige ledelse omkring BH´s spillesystem. Det skal man jo selvfølgelig indordne sig under som fodboldsspiller. Men det var da også mærkelige dispositioner, der blev foretaget mht. spillevalg. Det samme gør sig vel nok gældende under Capallas. Jeg glemmer aldrig, da han spillede Olsson som angriber. Igen, så tror jeg, at Sisto har påpeget dette, Under BP var der jo ingen problemer.

Men nu får vi at se ved selvsyn, om Sisto kan indordne sig i hans nye klub eller ej.

Det positive er, at der bliver frigivet en del lønkroner, der kan investeres. Dette kunne være rart med en ekstra midt-midt, der kan føre bolden frem og bidrage med mål a la Evander. Det er bestemt ikke, fordi jeg synes Olsson ikke er en god spiller, men det har haltet lidt på det sidste mht. målene.

En skam at både Ingi, Olsson, Sørensen og martinez er ude. Bliver det Charles-gigovic-Rømer så? Ikke meget kreativt der.

Halvsløj midtbane vi kan mønstre i dag.

Til gengæld er vores offensive kræfter klar. Altid spændende med et derby, men er lidt nervøs, når at vi både mangler Olsson, Sørensen og Martinez.

Denne kamp SKAL vindes uanset at vi mangler de spillere vi gør, så skal vi være i stand til at vinde her.

Jeg bliver aldrig stor fan af Stig Tøfting, han virker som typen der vælger at mene B, fordi han ved at alle andre mener A. Jeg læste dog hans blog på Tipsbladet og der er alligevel nogen stats med, som jeg synes er værd at bide mærke i:

- FCM er det hold, der har bolden mindst. Ikke i sig selv nødvendigvis et problem, men det er vel trods alt ikke dér, at FCM ser sig selv. Som et hold, der overlader initiativ til modstanderen.
- FCM er holdet med færrest succesfulde afleveringer.
- Kun Silkeborg og OB slår færre indlæg.
- Kun Randers og Vejle har færre afslutninger i feltet.
- Kun Vejle, Hvidovre og Randers har færre afslutninger på mål.
- Kun Vejle, Hvidovre og Randers har skabt færre chancer.
- Kun Randers og Hvidovre har scoret færre mål.

Det er immervæk ikke stats der tyder på, at man er på vej tilbage mod toppen af ligaen. De her stats skal simpelthen forbedres henover efteråret.

Jeg bliver aldrig stor fan af Stig Tøfting, han virker som typen der vælger at mene B, fordi han ved at alle andre mener A. Jeg læste dog hans blog på Tipsbladet og der er alligevel nogen stats med, som jeg synes er værd at bide mærke i:

- FCM er det hold, der har bolden mindst. Ikke i sig selv nødvendigvis et problem, men det er vel trods alt ikke dér, at FCM ser sig selv. Som et hold, der overlader initiativ til modstanderen.
- FCM er holdet med færrest succesfulde afleveringer.
- Kun Silkeborg og OB slår færre indlæg.
- Kun Randers og Vejle har færre afslutninger i feltet.
- Kun Vejle, Hvidovre og Randers har færre afslutninger på mål.
- Kun Vejle, Hvidovre og Randers har skabt færre chancer.
- Kun Randers og Hvidovre har scoret færre mål.

Det er immervæk ikke stats der tyder på, at man er på vej tilbage mod toppen af ligaen. De her stats skal simpelthen forbedres henover efteråret.

Der er ingen tvivl om at spillet skal forbedres enormt meget i forhold til starten af sæsonen - men i de her stats skal man vel også tage med at vi har spillet relativt meget tid i undertal, og derudover har mødt et stærkt FCN hold, hvor vi selvsagt ikke vil have meget boldbesiddelse.

derudover har mødt et stærkt FCN hold, hvor vi selvsagt ikke vil have meget boldbesiddelse.

Selvsagt ligefrem? Da vi (AGF) mødte dem her i efteråret, havde vi bolden marginalt mere end dem.

Jeg er enig I at de 2 røde kort på udebane + FC Nordsjælland på udebane kan forklare den extraordinære 38% boldbesiddelse på udebane.

Men man har stadig haft 46.3% boldbesiddelse på hjemmebane, hvilket også er ret lavt.

Men hvorfor skal lavt boldbesiddelse associeres med noget negativt?

Brentford klarer det sgu meget godt i PL med lav boldbesiddelse og Thomas Thomasberg kørte også en stil i Randers med lav boldbesiddelse.

Lav boldbesiddelse er ikke nødvendigvis et problem, hvis man er i stand til at skabe og ikke mindst styre en kamp med mindre. Som en der har fulgt Barcelona i en del år så husker jeg mange kamp mod Simeones Atletico, hvor de nærmest ikke rørte bolden, men de stadig virkede i fuld kontrol med kampens gang. I Midtjylland var vi også i stand til at styre superligakampe med Erik og Scholz i midterforsvaret. Der kunne vi rimelig ofte tulle en 1-0-sejr hjem selv med ret lav boldbesiddelse.

Jeg tror dog at du som tophold i længden kommer i problemer, hvis din afleveringspræcision er blandt de laveste i ligaen, og du ikke er i stand til - om ikke andet i perioder - at tage kampen til dig på bolden, og skabe og styre en kamp og lægge tryk af den vej.

Fremadrettet er der ingen undskyldninger. Jeg forventer, at lange bolde i opspillet minimeres, bedre presspil og mere flow i spillet. Det forventer jeg at se allerede i aften.

Brentford klarer det sgu meget godt i PL med lav boldbesiddelse og Thomas Thomasberg kørte også en stil i Randers med lav boldbesiddelse.

Problemet er jo også at Randers og Brentford ser deres positioner i ligaen helt anderledes end vi gør i Midtjylland. Selvbilledet i Midtjylland er at vi er (eller .. skal være) et tophold, det er næppe det der er selvbilledet i Brentford og Randers.