Snak

Steinleins_drøm

Enig. Den er faktisk værre end da Cappelas satte Olsson op som angriber.

Enig, det er helt grotesk.

Fossum havde et elendigt indhop og samme havde Gabriel, men ret skal være ret, Fossum blev kun skiftet ind fordi Gigovic var et kussehår fra at blive smidt ud og Gabriel, skulle reelt havde spillet wingback i en defensiv 3-4-3 (5-2-3). Men idet han bliver skiftet ind, udligner Viborg, hvorefter han pludselig skal agere venstre kant.

Fejlen ligger mere i at Thomasberg, igen tror han kan fedte et resultat hjem ved at gå i betondefensiv og han skifter 2 mand på et hjørnespark.

Hausser

Ja vi er 100% enig. Han bringer sig selv i de der ulykker. Men mit spørgsmål er så, hvad game planen var? Man behøver vel ikke en universitetsgrad for at regne ud, at der var en sandsynlighed for, at Gegovic nok ikke kunne holde en hel kamp. Den eneste backup som 6 er vel Charles. Når han nu mener, at resten af holdet er lort og ikke kan bruges, var det så ikke bedre at smide Iver Fossum op som offensiv midt og have Charles som backup.

Men jeg gad godt vide, hvad der foregår i hans hoved. Vi har et hold, der ikke er sammenspillet og så vælger han, at skifte format ikke bare kamp til kamp, men også fra mål til mål. Det er helt væk.

Når Thomasberg insisterer på at spille med Charlés i startopstillingen, tilmed som offensiv midtbane, så ber han fandme fuckme om en fyreseddel.

Charlés var totalt blind passager og ud over sin amatøragtige afslutning, formåede han blot 4 vellykkede afleveringer på 65+ minutter og var en hæmsko for spillet med konstante boldtab.

Hvad i alverden var rationalet bag Charlés som offensiv midt? Vi blev da ikke et bedre preshold med ham på banen, så kan slet ikke se hvad han skulle bidrage med?

Alle os sofatrænere herinde, har jo nævnt det flere gange. Hvad er DET Charles bidrager med på det hold. Han er jo altid blind passage. Virkede til TT ville have ham til, at tage dybdeløb ind i feltet. Jeg ved bare ikke rigtig hvorfor. Charles kan jo ikke score, han er langt fra kreativ nok til, at skulle agere 10er. Så for mig at se hvad det som en ektra "sikkerhed" på midtbanen.

Desværre har han lang snor, da vi har fyret mange trænere. Han skal nok starte med Iver Fossum på mål førend der kommer en fyreseddel.

Men næste gang vi skal hente en træner ind, så bør der være en obligatorisk IQ-test.

Men hvem fanden er det, der har ansvaret for ansættelse af trænere?

Ledelsen vil jo igen stå til røde ører, hvis de endnu engang skal fyrer en træner så tidligt.

NÅR man skal finde en ny træner, er man nødt til, at sætte sig ned og finde ud hvordan udtrykket skal være.
Problemet er jo man igen har købt ind til trænerens formation og ikke til et fast koncept.
Da Capellas kom ind, havde man købt ind til BO´s 5-3-2/3-4-3 - Man havde et shittload af forsvarsspillere og manglede meget til offensiven.

Man køber hele tiden ind til den nuværende træners koncept i stedet for, at holde sig til en fast strategi og så rekruttere trænere efter den.

På 3 sæsoner har vi spillet 5-3-2 / 4-3-3 / 4-4-2 - Det er dømt til, at gå galt. Det ændre dog stadigvæk ikke på TTs måde, at gribe kampene an på.

I min bog burde man have fortsat med 4-3-3 som under Capellas, dog med en anden træners syn på hvordan den 4-3-3 skulle spilles. Så kunne man derfra hente spillere ind til den og ud med alt det unødvendige skrald.

Det er ALT nemmere at rekruttere trænere med en 4-3-3 forståelse end en 4-4-2 næste gang. Så når TT er ude, skal man så starte fra scratch igen ?

FCK stiller i Farum i går med Falk, Goncalves, Elyounoussi, Achouri, Roony og Oskarsson. Det er altså 6 udprægede offensivspillere på udebane mod deres formentlig direkte konkurrenter til mesterskabet. Og endda også med i hvert fald en rimelig offensiv back i Jelert. Det står virkelig i kontrast til os. Det handler ikke nødvendigvis om mængden af offensivspillere men mere om at man har en topholdsmentalitet om, at man tror man har kvaliteten til at gå og dominere og eje den fodboldbane i 90+ minutter. Det er det tophold kan. Lige nu virker vi kun som et tophold i udtalelser og store armbevægelser. Vi virker ikke som et tophold på banen eller på trænerbænken for øjeblikket.

Fejlen ligger mere i at Thomasberg, igen tror han kan fedte et resultat hjem ved at gå i betondefensiv og han skifter 2 mand på et hjørnespark.

Det er netop en af mine største problemer med TT. Den der Hobro/Randers mentalitet - Nu skal den sejr bare køres hjem ved, at stille lidt længere tilbage.
1. Hvornår har det nogensinde været en succes i nutidens fodbold.
2. Det er sådan noget man kan "tillade" hvis man er underdog. Så er der også bare forskel på hvordan man vil køre den sejr hjem.

FCK stiller i Farum i går med Falk, Goncalves, Elyounoussi, Achouri, Roony og Oskarsson. Det er altså 6 udprægede offensivspillere på udebane mod deres formentlig direkte konkurrenter til mesterskabet. Og endda også med i hvert fald en rimelig offensiv back i Jelert. Det står virkelig i kontrast til os. Det handler ikke nødvendigvis om mængden af offensivspillere men mere om at man har en topholdsmentalitet om, at man tror man har kvaliteten til at gå og dominere og eje den fodboldbane i 90+ minutter. Det er det tophold kan. Lige nu virker vi kun som et tophold i udtalelser og store armbevægelser. Vi virker ikke som et tophold på banen eller på trænerbænken for øjeblikket.

Fuldstændig enig. Man kan sagtens diskutere om det var FOR offensivt ift. man tillod 22 målforsøg til FCN. Men Neestrup har coronas nok til, at tro på egne evner i offensiven. Han ved udemærket godt, at defensiven ikke er deres stærkeste våben. Så ingen grund til, at spille med 5-6-7 defensive orienteret spillere.

Gelmore.

Vi er 100% enig med Charles. Men tilgengæld så er jeg uenig mht. manglende spiller til en 4-4-2. Jeg synes, at vi netop har købt ind den opstille. Vi har gode angriber, der kan spillet op på, når der presset høj.

Vi har to hurtige back i form af Paulinho og Adam. F.eks. så kørte samarbejdet med Paulinho og Simsir efter bogen mod Viborg i en 4-4-2. Det skal da bare en copy- and phase på i den anden side. Men her spillede han med Charles og Dalsgaard. Så det siger sig selv, at det ikke kan lave sig gøre. Men han har jo spillerne til det.

Jeg synes faktiske ikke, at det har været en tydelig struktur, hvor man kunne sige, at det er en decideret 4-4-2 eller for den sag skyld en anden formation. (udover nævnte eksempel). Det har da været glimt af det, men det har været meget løst.

Vi er 100% enig med Charles. Men tilgengæld så er jeg uenig mht. manglende spiller til en 4-4-2. Jeg synes, at vi netop har købt ind den opstille. Vi har gode angriber, der kan spillet op på, når der presset høj.

Jeg synes også det var det jeg skrev. Vi har netop endnu engang købt ind til nuværende træners formation. Så næste gang vi skal rekruttere, skal vi så igen starte forfra - Da det bliver svært at finde den rette træner som netop spiller 4-4-2

Altså, det kan godt være FCK stillede offensivt op, men de vandt ikke og dermed kan man vel diskutere om det var de rette spillere.
Vi stillede ok op mod Viborg syntes jeg, især med alle de fraværende spillere in mente.
Cho, Brynhild og Aral, samt en offensiv indstillet paulinho. Krydret med en Dalsgaard der også prøvede at komme frem, men ikke havde evnerne.
Det var noget pis at Lössl igen var i gave humør ved 2-2 målet, for jo, han var overhovedet ikke dækket op af Viborg og burde have kommet væk fra stregen og enten bokse den væk, eller gribe den.
Her på andendagen for nederlaget (ja, det er et nederlag at spille uafgjort mod Viborg), så ser tingene stadig ikke så lyst ud, men det er dog ikke kulsort. Jeg havde troet FCK ville slå FCN, for FCN har ikke spillet overbevisende i de seneste kampe.
Det kræver selvfølgelig 9 point i de næste tre.

Nogen der ved hvorfor Steinleins-Drøm er banned?

J

@summe

Det er fordi han er dobbeltprofil med flere karantæner bag sig og det er ikke tilladt.
Hold venligst tråden til fodbold.