Snak

Stop nu med Capellas. Han var en decideret katastrofe der har været med til at sætte klubben år bagud.
Han valgte at smide Kaba afsted så vi stod uden angriber. Han lavede tåbelige dispositioner, som det hold han sendte ind til Viborg kampen i pokalen.
Bare fordi der er en ikke så god træner, i nogles øjne, på posten. Så skal man altså stadig ikke gå tilbage til en fuser.

Jeg er ikke enig - og jeg føler egentlig, at havde man givet ham tid og spillerne, så havde han præsteret bedre; og ja, man skuffede i ligaen, men ikke i Europæisk. Jeg tror også du skal dobbelttjekke holdet han stillede med mod Viborg - jeg husker ikke kampen, men spillerne fejlede ikke noget.

Og i forhold til Kaba, så var det vel i mindst lige så meget ledelsen der ville have Kaba væk fra klubben - ligesom det var ledelsen der ikke ville købe ind til angrebet da Brumado blev skadet. I stedet lejede man Lind ud

Som det også er blevet fremhævet, så var sæsonstarten værre sidste år; noget der lagde et dårligt fundament for Capellas. Man gik en måned uden egentlig cheftræner og accepterede 2 måneder med dårlige præstationer (en nedtur der i øvrigt startede for snart 2 år siden - november 2021)

Det vi skal nu er at rotte os sammen i skuden der er ude i et stormvejr. Det hjælper ingen at vi nu ikke giver TT og spillerne tid til at vise hvad de kan. Det er nu der skal støttes op om holdet.
Vi har et pisse godt hold med nogle gode individualister.
De kan altså godt spille fodbold.

Helt sikkert - og det har jeg egentlig også længe været fortaler for, for det nytter ikke noget at ændre på trænerposten hele tiden. Der er brug for tid og stabilitet - noget man også skulle have givet Capellas.

Jeg ved sgu ikke bille.
Den Lyngby kamp var virkelig virkelig et nyt lavpunkt. Det virkede ikke som om han havde en plan og spillerne troede ikke længere på ham. Han var også ret hård overfor personalet. Jeg kan huske en episode hvor en træner havde spurgt om fri til en træning på grund af noget personligt, han fik et nej og skulle møde ind, til en træning hvis han alligevel ikke skulle gøre for meget.
Det var ret tydeligt at det ikke kun var i spillet det gik galt. Jeg tror der var meget galt på de indre linjer. Jeg tror heller ikke han var Steinleins kop te, og er man ikke Steinleins te type, så er du ikke i klubben ret længe.
Det kunne også være ligegyldigt, for han virkede til at have tabt omklædningsrummet.
Europa var godt, men det er ikke svært at motivere mod gode europæiske hold.

Bare fordi der er en ikke så god træner, i nogles øjne, på posten. Så skal man altså stadig ikke gå tilbage til en fuser.

Nu er der ingen der snakker om at gå tilbage til en fuser. Til gengæld skal man heller ikke holde fast i en ny fuser, blot fordi det man havde før også var en fuser. Man bliver nødt til at tage konsekvensen af et dårligt match, uanset historikken.

Ja, det er nok lige tidligt nok at kalde TT for en fuser. Der har været en hel del skader og spillematerialet har (igen) ikke været ordentlig på plads fra start. TT skal selvfølgelig have en ærlig chance til at forløse det nuværende spillermateriale.

Men personligt, må jeg bare erkende jeg er ret skeptisk overfor TT. Jeg synes hans taktiske evner er mangelfulde. Med mærkelige ud-/indskiftninger, hyppige formationsændringer, ingen struktur i spillet, ingen plan, intet aftryk, total mangel på den power (”FCM dna”) vi gerne ville tilbage til. Jeg synes han mangler vindermentalitet. Hvis man vil være tophold, sælger man ikke kampe på forhånd, som fx mod FCN. Jeg synes han mangler gejst og tænding på sidelinjen. Hans peptalks (som har været vist på FCM kanalen) synes jeg har været meget middelmådige. Vi var et stolpeskud fra at ryge ud i Europa, til et hold fyraftensproffer fra Luxembourg (ok, vi spillede fint nok i Warszawa, men dårligt på MCH mod Legia). På lørdag er det mest realistiske scenarie, set med neutrale briller, at vi er 11 point efter FCK, efter blot 10 runder.

Der skal altså snart andre boller på suppen, koste hvad det vil!

Det var ret tydeligt at det ikke kun var i spillet det gik galt. Jeg tror der var meget galt på de indre linjer. Jeg tror heller ikke han var Steinleins kop te, og er man ikke Steinleins te type, så er du ikke i klubben ret længe.

Det er så en anden snak og der må jeg indrømme jeg ikke er helt opdateret. Det er klart, at hvis han var en Hyballa-light, så fungerer det ikke i FCM.

Jeg vil hellere se Graversen blive udskiftet end Thomasberg, men det er tydeligt, at Thomasberg ikke har formået at følge op på et godt forår. Forelskelsen har måske lagt sig og hverdagen har ramt. I min optik skal man give ham som minimum grundspillet (eller sæsonen) ud og så må man evaluere derefter.

Så der er nok at rette op på for en træner i FCM. Der skal en TT med alt hans erfaring være noget der kan hjælpe FCM.
Nu har vi haft en del trænere uden erfaring og det har godt nok været en omgang blandede bolsjer, de fleste af dem de gule sure som altid er tilbage i dåsen.
TT fik os igennem i den nederste halvdel og jeg syntes vores europæiske kampagne har været ok, ikke god, blot ok. Det skal ikke lægges TT til last at Lössl ikke kunne nappe bare en ud af seks.

At vi har haft trænere uden erfaring, der ikke har gjort det godt, behøver da ikke have noget med erfaringen at gøre. Det kan ligeså meget være valget af dem der var problemet.

I Tyskland giver man ofte unge trænere chancen, der gør det godkendt. Der er også erfarne trænere der altså heller ikke gør det godt.
Steve Bruce er et godt eksempel.

Jeg giver intet for TTs erfaring, hvis kvaliteter ikke er der. Så kan man også sige at Neestrup ikke har meget erfaring.
TT gjorde det fint i nedrykningsspillet. Ikke noget jeg falder på halen for, da man oftest ser det med nye trænere der kommer ind. Der hvor man skal måle det udfra er når det bliver hverdag igen.
Altså i denne sæson, skal man kunne begynde at se fremskridt.

Det vi skal nu er at rotte os sammen i skuden der er ude i et stormvejr. Det hjælper ingen at vi nu ikke giver TT og spillerne tid til at vise hvad de kan. Det er nu der skal støttes op om holdet.
Vi har et pisse godt hold med nogle gode individualister.
De kan altså godt spille fodbold.

Jeg er bestemt heller ikke tilhænger af ny træner igen, jeg er dog heller ikke tilhænger af man beholder ens nuværende, fordi man har haft 2 hurtige fejlskud. TT skal bevise sit værd, vi har købt ind for mange penge og det forpligter naturligvis. Så man skal også begynde at se små fremskridt på banen.

Men personligt, må jeg bare erkende jeg er ret skeptisk overfor TT. Jeg synes hans taktiske evner er mangelfulde. Med mærkelige ud-/indskiftninger, hyppige formationsændringer, ingen struktur i spillet, ingen plan, intet aftryk, total mangel på den power (”FCM dna”) vi gerne ville tilbage til. Jeg synes han mangler vindermentalitet. Hvis man vil være tophold, sælger man ikke kampe på forhånd, som fx mod FCN. Jeg synes han mangler gejst og tænding på sidelinjen. Hans peptalks (som har været vist på FCM kanalen) synes jeg har været meget middelmådige. Vi var et stolpeskud fra at ryge ud i Europa, til et hold fyraftensproffer fra Luxembourg (ok, vi spillede fint nok i Warszawa, men dårligt på MCH mod Legia). På lørdag er det mest realistiske scenarie, set med neutrale briller, at vi er 11 point efter FCK, efter blot 10 runder.

Har jeg været siden i sommers. Omend det sagtens kan være for tidligt. Jeg føler bare ikke vi bliver mestre med TT.
Det er netop måden han spiller på, jeg har det stramt med. Jeg tror ikke på det udelukkende er relationerne mellem spillerne. Men jeg er bare ikke fan af de der formationer med en CMer på en højre midtbane. Det er stort set kun vores venstreside der bliver farlige med Paulinho og Simsir.

Vi har spillet en god kamp i ligaen i denne sæson og det var mod SIF.
Vores europæiske kampagne taler for sig selv.

I forhold til TT, så tvivler jeg også mere og mere på, om han er manden der skaber et nyt mesterhold i FCM. Spørgsmålet er så, om det overhovedet er det han skal. Vi har skiftet hele truppen og trænerstaben (på flere poster endda flere gange) på meget, meget kort tid. TT er FCM´er indtil benene og kender klubben i dybden. Jeg tror helt bestemt godt at TT kan være med til at genopbygge kulturen og DNA´et (hader det ord) i klubben. Og det er jo nok desværre det niveau vi er på lige nu. Om TT derefter kan tage det skridt der skal til for at skabe et mesterhold. Det har jeg også min tvivl om.

Angående træneren så synes jeg egentlig Steinlein forklarer det ganske ok i sortsnak.
Man synes man har haft succes med at rekrutere indefra med Glenn, Kenneth Andersen og Priske og man havde lagt en plan om at KA skulle være træner i 3-5 år og det samme med Priske og så skulle der hele tiden køres en ny i stilling. Stein medgav at det ikke var sikkert at det skulle være sådan altid, men det var udgangspunktet, nogle gange skulle man have inspiration udefra som med Thorup.
Så ville KA ikke være træner, fair, så kom Priske og så fik vi måske nærmest større succes end vi lige var klar til. Kulturen begyndte at ryge lidt og mange ville væk og til større adresser, der hentede man Bo og han lykkedes med kulturen, men også kun det.

Derefter kom der et viavar af skæve beslutninger. AC fik chancen, han var ikke Steins mand, men Stein blev overtalt af både AC og øvrige stab. Ifølge Stein forstod han sig ikke ordenlig på opgaven, især med den nordiske kultur og udvikling var der ikke. Man vill dog give en fair chance så AC pegede på Ashour, den spansktalende assisten og nok lidt flere. Det fik han og ud røg de.
Nu vil man så back to basic og nu skal der ikke fyres, men et projekt bygges op af håndværkeren TT.
Håber virkelig alle fans er klar på at bakke så godt op som de kan omkring TT og holdet. Ikke hovedløst, og krav må der stilles, men hvad vil I dog hvis i fyre TT? Hvem tror I så der kommer springende, som ikke gjorde da vi var i EL og et top 2 hold. Nu er det med stor fed pil ned, det skal rettes op, og det kan spillerne og TT godt.

Ja det er elendigt lige nu, men lad os nu se over efteråret hvor der er tid til at træne og hvor vi forhåbenligt snart har en rimelig fast start 11 plus 3 klar.

En sidste ting. Kan se I diskutere om hvorvidt TT er en mestertræner og jeg forstår sagtens jeres bekymring.

Jeg kan så også spørge: Lignede Thorup en? Havde han før vundet noget? Priske? Havde han nogensinde vundet noget? Det er superligaen og vi har vel aldrig været i stand til at hente en træner der har været mester et andet sted? Hvor tit gør BIF og FCK netop det? Måske er det ikke helt dumt også at gå med de her trænertalenter og så på nuværende tidspunkt har man så en Thomasberg der kender alle suppehold virkelig godt og helt ærligt, han har jo sat os fint op til de fleste kampe, men han mangler at bevise i FCM at han kan slå de øvrige top 4 hold. GF og BIF kampene var et coin-toss, men vi skal være bedre end det, vi skal også være bedre end de hold. Forhåbentlig kommer det.

Jeg kan så også spørge: Lignede Thorup en? Havde han før vundet noget? Priske? Havde han nogensinde vundet noget? Det er superligaen og vi har vel aldrig været i stand til at hente en træner der har været mester et andet sted? Hvor tit gør BIF og FCK netop det? Måske er det ikke helt dumt også at gå med de her trænertalenter og så på nuværende tidspunkt har man så en Thomasberg der kender alle suppehold virkelig godt og helt ærligt, han har jo sat os fint op til de fleste kampe, men han mangler at bevise i FCM at han kan slå de øvrige top 4 hold. GF og BIF kampene var et coin-toss, men vi skal være bedre end det, vi skal også være bedre end de hold. Forhåbentlig kommer det.

På papiret nej. Priske kunne man dog ikke rigtig vurdere, da han udelukkende kun havde været assistent.

Thorup mente jeg man beholdt for længe inden mesterskabet. Men den halvsæson med Sørloth og Store P, var der også bare power på holdet. Ser man generelt på Thorup´s pointsnit mod de store hold, er den noget bedre - Omend han har haft bedre hold.

Men det kan jo også være der er en grund til TT kun har været i Hobro og Randers. Man skal jo bevise noget før man er attraktiv. Det kom ham til gode, at han kender FCM så godt som han gør. Men alligevel blev han først valgt efter Plan A gik i vasken.

Men med det materiale, er der ihverfald ingen undskyldning for det ikke bliver bedre.

Men spillet på banen er også noget af det jeg tænker på, når jeg mener TT ikke er en mesterskabstræner. Selvfølgelig er stats ikke alt og han har været træner i Randers og Hobro. Men tag f.eks hans all-time statistikker mod de 3 største hold i ligaen. Det er BIF, FCK og OS.

FCM: 0,25 i snit mod 11-31 i 16 kampe. - FCM er det eneste hold han aldrig har slået. Vi var trods alt ikke et klassehold under hverken Bo eller AC.

BIF: 0,77 26-40 i 22 kampe

FCK: 0,85 15-35 i 20 kampe

Man kan ikke altid gå ud fra stats. Men i min bog virker det til, han har haft ALT for stor respekt for alle 3 hold, hvilket har givet bagslag.

Men altså nu må vi se om vi tager i parken, med en tro på tingene og vil udfordre deres defensiv. Eller om vi går på banen for, at lukke af for deres offensiv.

Noget jeg lagde mærke til da TT blev ansat, var da han blev spurgt om truppen var bedre end den han forlod i Randers. Han svarede, uden at tøve, ja.
Der tænkte jeg at han smed det fra sig med at være i en lille klub og straks vidste hvad det var han er gået ind til.
I mine øjne er han en god træner, en træner jeg tror kan tage os skridtet videre. Bare se på hvilken forfatning Randers er i nu. De spillede godt i 4 kampe efter han forlod dem, siden vandt de ikke en skid indtil for ganske nyligt.
Så vil jeg også gerne gentage mig selv en smule. Vi har ikke noget at være bange for inde i stadens arena på Lørdag. FCK er et godt hold og der skal virkelig kæmpes for at vinde den kamp. Men det forventer jeg så også de gør.
Der er spillet 9 kampe og pilen er da begyndt at pege fremad.