Snak

I FCM prime var vores dødbolde et fantastisk våben. Vi lagde nummer et i Europa på et tidspunkt i udnyttelsen af dødbolde.
Vi vandt suppen det år.
De år hvor vi var gode brugte vi også den tid der skulle til for at sætte det hele op.
At det er blevet det nye sort at alt skal gå pisse hurtigt, så alle teknikkere får alle fordelene må de selv ligge og rode med inde i hovedstaden.
Vi skal bruge de effektive midler vi har til at vinde, that´s it.
Jeg kan sagtens forstå hvis der er nogen der syntes det er snyd, men mon ikke også mindre hold syntes det er snyd at man kan have en mand som Cornelius på sit hold der koster det dobbelte af hvad hele Vejles trup koster?
Man skal spille på en måde så man vinder. I lørdags var det at spille hårdt, sidde tæt på deres teknikere og frustrere dem.
Det kunne FCK ikke håndtere.
Vi virker også til at have et godt sammenspillet hold for tiden.
At der er nogle fans af FCK der ikke kan forstå at vi ikke tager til staden og spiller med hovedet under armen og på deres præmisser, vidner om nogle der måske har vundet lidt for meget og tror at verden bare skal fedte ind.

I næste weekend er der så os der kommer i FCK´s situation og vi kommer til at møde et hold der står dybt og vil spille hårdt. Det er præmissen hvis man er det bedre hold.

Lur mig om ikke FCK spiller en del anderledes mod Bayern i morgen. For hvis de spiller som de plejer, så får de nok ikke point.

Det bliver generelt en lidt mærkelig snak, da man jo er nødt til at indordne sig under de regler, som der dømmes efter. Jeg så ikke selv andet end en smule af kampen i anden halvleg (desværre begge jeres mål :) ), men mit indtryk er, at de fleste FCK-fans der brokker sig, i hvert fald af personer jeg overvejer at bruge tid på, er enige om, at FCK var for dårlige (og Midtjylland gode).

Der er konstant palaver over dommerne i Superligaen. Noget mere berettiget end andet. Men når man møder en dommer, som ikke dømmer Champions League-gruppespil, så er der nok en årsag til det. Og så må man æde, at der lægges en anden linje. Samtidig må det som sådan være ok at påpege, at linjen er ganske forskellig fra det man ser på højere niveau. Så må dommerstanden i Danmark jo overveje, om de vil rykke sig lidt.

Jeg forstod personligt ikke, at dommeren ikke sendte spilleren med flækket øjenbryn, eller hvad det var, ud af banen for at blive behandlet. Det drejede sig jo aldrig om, at han ikke uden problemer kunne flyttes, men blot om at Midtjylland selvfølgelig hellere ville have ham liggende og få behandling på banen, end at skulle spille i undertal mens man lappede ham sammen. FCK, og alle andre, havde stensikkert forsøgt det samme. Hukommelsen kan snyde mig, men når jeg husker tilbage på lignende ting igennem årene, synes jeg oftest at huske det som om, at spillerne i lignende situationer er blevet flyttet ud til bænken for at få behandling.

@svoger
Der er en god grund til at han blev behandlet inde på banen.
Grunden var at der blev dømt frispark ved en hoved skade. Altså vurderer dommeren at en FCK spiller gik for hårdt til Olsson.
Når der er dømt frispark på grund af en, i følge dommeren, ulovlighed. Så kunne det da lige passe at han skal sidde udenfor imens FCK kan spille med en ekstra mand i det antal minutter det ville tage at enten få ham klar, eller udskiftet.

FCK, og alle andre, havde stensikkert forsøgt det samme.

Jeg husker ikke hvem det var, hverken af hold eller spiller, men jeg mindes en situation sidste sæson (det kan meget vel også have været FCK-FCM), hvor en spiller bliver tacklet nær sidelinjen. Om han som følge af tacklingen eller af egen fri vilje vælger at gå ud af banen husker jeg heller ikke - men jeg husker at træneren gik hen for at skubbe spilleren ind på banen igen, så spilleren kunne blive behandlet dér i stedet for og dermed trække tid/forhindre igangsætning.

Som du selv siger - andre hold bruger OGSÅ de tricks. Ingen skal sige de er for fine til det! Så er det naturligvis op til dommeren at styre tingene.

Der er konstant palaver over dommerne i Superligaen. Noget mere berettiget end andet. Men når man møder en dommer, som ikke dømmer Champions League-gruppespil, så er der nok en årsag til det. Og så må man æde, at der lægges en anden linje. Samtidig må det som sådan være ok at påpege, at linjen er ganske forskellig fra det man ser på højere niveau. Så må dommerstanden i Danmark jo overveje, om de vil rykke sig lidt.

Jeg er enig og jeg prøver også selv at være efter nogle medfans når det ikke går vores vej. Fx i Vibåår hvor folk var utrolig sure over det fejlagtige hjørnespark der førte til mål. I en kamp er der vel nemt 50+ indkast/hjørnespark og mindre frispark. Her må dommeren efter bedste evne dømme hvad han ser. Ja, det er da pisse irriterende, men for helved, den slags fejl vil altid ske, ellers må man se amerikansk fodbold.

Jeg forstod personligt ikke, at dommeren ikke sendte spilleren med flækket øjenbryn, eller hvad det var, ud af banen for at blive behandlet. Det drejede sig jo aldrig om, at han ikke uden problemer kunne flyttes, men blot om at Midtjylland selvfølgelig hellere ville have ham liggende og få behandling på banen, end at skulle spille i undertal mens man lappede ham sammen. FCK, og alle andre, havde stensikkert forsøgt det samme. Hukommelsen kan snyde mig, men når jeg husker tilbage på lignende ting igennem årene, synes jeg oftest at huske det som om, at spillerne i lignende situationer er blevet flyttet ud til bænken for at få behandling.

OBS! kan se Bola har helt samme pointe, så jeg stemmer i med nedenstående:
Jeg aner simpelthen ikke hvad reglen er? Men i og med at dommeren vurdere at jeres spiller begår et frispark, så har jeg svært ved at se hvorfor vi skal spille en mand i undertal i 3-4 minutter fordi han er blevet slået ud. Så får I jo en fordel af det. Her må man enten lappe spilleren eller skifte ud og så bliver de 3-4 min lagt til. Synes virkelig det er svært at se at det kan håndteres meget anderledes.
Hvis reglerne foreskriver noget andet, så skulle han selvfølgelig være ude, men det tror jeg ikke de gør når det sker inde på banen.

Puha, en for mig træls sygdomsramt weekend, havde trods alt ét kæmpe lyspunkt! Bola må ha’ grinet godt i skæget og tænkt ”hvad sagde jeg”. :-)

Det overraskede mig godt nok, vi var så godt organiserede i forsvaret. Endda med en næsten ny mand (Ingason) i forsvaret. Dalle var dog igen tæt på at koste, med en hovedløs dribling. At få Olsson tilbage, gjorde virkelig en forskel. Han bandt holdet sammen, mens Oliver Sørensen var her der og allevegne. Flotte mål, dejlig målnæse fra Ola.

Fuld fortjent sejr. Tidsudtræk eller ej (synes slet ikke det var ekstremt – i hvert fald ikke mere end OB gjorde mod os i forrige runde). Den kloge narrede den mindre kloge. Mesterskabet kunne næsten ha’ været tabt, men heldigvis har vi noget at jagte. Håber det selvtillids boost vi har fået, gør at vi også kan spille flot fodbold når der skal spilles mod lidt mindre prominente hold. Dejligt at vi nu har skarpe angribere, der kan afgøre kampe. Dario gjorde desuden et godt indhop mod OB, og skal helst have noget spilletid. Han har trods alt spillet A-landskampe for Chile.

Det ser i øvrigt ud til på ”X” (ex-twitter), at vi har fået en hel del Galatasaray supportere, som nu også holder med os, efter det geniale banner i slutningen af kampen. :-)

Tak for kampen i Lørdags på trods af resultatet.

Jeg er en af dem der harcelerede lidt imod Olssons ageren, men i virkeligheden ligger den nok hos Putros.

I paragraf 5 i fodboldloven er det beskrevet at dommeren skal sikre sig at en spiller der bløder skal forlade banen. Er der kaldt læge ind, så skal de hjælpe ham ud.
Gør spilleren ikke det, så er det et gult kort. Derudover skal dommeren sikre sig, at der ikke er blod på udstyr eller spiller.

Er der ingen forseelser, så skal dommeren lade bolden falde.
Så i virkeligheden er det jo Putros der sover, men Olsson er jo på benene, men lægger sig ned , da han opdager at han bløder.
Ville alle spillere have gjort det samme?
Formentlig , men så skal dommerstanden vel på kursus.

Som Nees siger. Det handler om at vinde og man skal bruge alle de midler der er til rådighed.

FCK havde gjort præcis det samme. Ingen grund til at sætte fokus på FC Midtjylland.

At dommerne ikke er gode nok, kan være noget om snakken. Som Leander skriver, så ligger Danmark side om side med Luxembourg og Montenegro hvad angår at sende dommere ud til FIFA/UEFA turneringer. Det matcher slet ikke Superligaens placering på koefficient listen, vel pt. nr. 14 bedste liga i UEFA.

Men den dårlige dommerstandard gælder for alle Danske hold.

Når Ibrahim Osman sparker bolden på mål 2 sekunder efter der er fløjtet offside, så bliver man sgu træls over at det ikke bliver straffet. Der er så mange blatante ting der ikke bliver straffet

Den generelle snak om dommernes niveau er meget interessant, og markant mere interessant end "X dommer lavede en fejl i weekends kamp. Fy føj"-diskussioner.

I England havde de også store problemer med med dommerkendesler i weekenden, så det sker ikke kun i de ligaer der ligger lavt på dommerlisten. Måske sporten efterhånden bare går for hurtigt for at dommerne kan nå at dømme tingene? Når teknologien vi har givet dem til at hjælpe dem til tider forråder dem som det skete i England i weekenden, så er det dælme svært ar være dommer. Herhjemme gider vi ikke engang gøre vores dommere fuldtidsproffer. Det er på mange måder absurd, at vi i FCM har brugt 150 millioner på spillere i sommers og betalt xx millioner for indførelse af VAR, men samtidig lader vi folk der skal møde på arbejde mandag morgen styre løjerne. De får dælme ikke de bedste forhold for at performe.

Derudover tror jeg bestemt også at vi fans, klubber og medier gør os skyldige at gøre dommerne til skurke. Vi var selv meget utilfredse med et forkert dømt hjørnespark mod Viborg. FCK-fans var det også mod FCN og AGF var det i går i Viborg. I alle tilfælde er der en ærgerlig tendens til at give dommeren 100 % af skylden, hvor svaret jo i sidste ende er, at man jo også bare selv kunne dække f*cking op. Medierne er også meget meget glade for at bruge masser af tid på dommerkendelser. Så skal KEP og andre "eksperter" sidde og kloge i kendelser, men de har ofte åbenlyst ikke nok viden om hvordan reglerne egentlig er skruet sammen. Hvilket vi også så efter AGF-Viborg i går.

Ville alle spillere have gjort det samme?
Formentlig , men så skal dommerstanden vel på kursus.

Præcis, det er simpelthen op til dommeren og ikke spilleren. Thomasberg var da blev rasende på Olsson og kaldet det uprof hvis Olsson bare selv var gået ud.