Snak

Simsir har været nedadgående på det seneste. Men det gør det heller ikke nemmere for ham, når vores offensiv skal komme fra ham, så er vi for nemme at lukke ned og TT´s taktik er for længst læst.

Få OS ind på midten hvor han hører hjemme og så få kørt Osorio i stilling på højre kanten i stedet, så har vi andet at byde på end kun vores venstre side.
Og det vil give mere plads til Simsir så han bedre kan boltre sig og sætte vores angribere op.

Jeg har heller aldrig forstået, at stort set hver gang vi skifter offensive spillere ind, så skal Simsir ud.

Få Adam ind som fast starter i stedet for Dalsgaard, som må sætte sig på bænken som reserve.

Vores angribere skal spilles bolden, for at sætte dem i scene. Vi kan ikke forvente de leverer mål og målchancer, når det eneste de får at arbejde med er lange upræcise vildskud fra forsvarsspillerne. Det skal vi kunne gøre bedre.

Når det er sagt så skylder vores angribere efterhånden nogle mål.

Jeg er helt enig med dig. Jeg er også helt forbløffet over at der er nogle fra FCK der mener FCM parkerede bussen.

Om vi så spillede tiki-taka som Guardiolas Barcahold så ville de specifikke FCK-fans stadig finde det der at øffe over. FCK spillede jo ikke ligefrem champagnebold i dag, hvor det der egentlig virkede bedste for dem i den første times tid var at tyre en høj bold op på en meget stærkt spillede Cornelius, og så bygge op derfra. Men det må man hellere lade ligge. For den fortælling er MEGET vigtigt for nogen af dem, så sådan er det jo bare. I dag var de i hvert fald det farligste hold.

Vi må hjem på tegnebrættet igen og finde nogen offensive løsninger. Lange bolde op på Cho fungerer ikke, når han taber sine dueller, eller dommeren kommer i tanke om at det åbenbart er strafbart at sparke bolden i feltet i de sidste 10 minutter. Løsningen skal gerne være klar allerede på søndag, hvor en noget anden størrelse venter. Kunne være et godt tidspunkt at få banket lidt selvtillid ind i angriberne igen. Den kamp SKAL vi simpelthen vinde. En del af løsningen kunne jo være at man bringer Gabriel fra start igen.

Men nu skal vi heller ikke gå helt ned over at vi taber i Parken i en rimelig tæt kamp. Der er en del hold i ligaen der har været i markant større problemer i Parken end vi har været.

Nu har vi efterhånden set nok at de forskellige spillers niveau og kunnen. Så man behøver vel ikke være Balthazar for at konkludere, at:

1. Dario er bedre på højrefløjen end OS.

2. Dalsgaard er over the top. Adam er bedre i alle spilles facetter.

3. Gigovic er ikke en defensiv midtbanespiller.

4. Simsir er pissegod, men det ved modstanderne også godt og har altid to mand på ham. Bør kunne udnyttes.

5. MB og Juninho er vores bedste forsvarsspiller. (Har dog ikke set Lee endnu). Ingason ligner et fejlkøb.

6. Vores reservemålmand er lige så god, som vores normale førstekeeper.

Mod Hvidovre bør vi stille med:

MB, Ingason ( eller give Lee chancen), Paulinho, Adam, Rømer/OS, Olsson, Dario, Simsir, Franculino og Cho.

Som jeg lige ser kampen i går, så var det en meget lige kamp og det blev et enkelt godt ryk fra FCK, der gjorde vi tabte.
Det kunne ligeså godt være FCM der havde den ene chance.
Nu har jeg ikke set tallene, men det virkede som om FCK havde et skud på mål, FCM nul.
Super kedelig kamp som ingen af holdene kan være bekendt.
Men ok, videre.

Jeg skal nok blande mig udenom jeres tråd, jeg ville bare lige kvittere for nedenstående. Det er meget skarpt set og formuleret :)

Om vi så spillede tiki-taka som Guardiolas Barcahold så ville de specifikke FCK-fans stadig finde det der at øffe over. FCK spillede jo ikke ligefrem champagnebold i dag, hvor det der egentlig virkede bedste for dem i den første times tid var at tyre en høj bold op på en meget stærkt spillede Cornelius, og så bygge op derfra. Men det må man hellere lade ligge. For den fortælling er MEGET vigtigt for nogen af dem, så sådan er det jo bare. I dag var de i hvert fald det farligste hold.

@Plankeværket

ja, i går var der vel ikke den store forskel på holdene. Jeg tror, at de fleste FCM fans ikke helt forstår TT´s dispositioner:

Dalsgaard har stort set enten kostet et mål eller lavet en fejl, der kunne have kostet et mål i hver eneste kamp. Fremadret banen er han værdiløs, hvilket jo ikke passer ind til en 4-4-2. Og hans pasningsspil er dårlig. Adam spillede en brandkamp mod Lyngby med flere farlige indlæg, god styr på defensive pligter, lavet en assist og et mål. Derudover er han farlig ved dødbolde. Så det logiske valg fra TT er at spille med Dalsgaard?

Gigovic har spillet under niveau (måske er det hans niveau), hvilket nok skyldes, at han ikke er en defensiv midtbanespiller. Rømer spillede en fin kamp mod Lyngby og fik sat en prop i deres omstillinger. Så det logiske valg fra TT er at spille med Gigovic på den defensive midtbane?

Dario er god på højre kant og Simsir er god på venstre kant. Der burde vel ikke rigtig være nogen konflikt med at spille begge to samtidigt. Så det logiske valg fra TT er, at spille med kun en af dem af gangen og så flytte OS over på en anden position? Hver gang at han foretage den disposition, så skal OS falde ind i spillet på en ny position, hvilket ikke er en let øvelse. I går kostet det så en dårlig opdækning og forvirring. Og det er sket i hver kamp lige efter udskiftningen. OS er sammen med Simsir en af vores største talenter, men han skal spillet ind på en position og ikke kastet rundt på banen. Det gælder jo for alle spillere. Jeg forstår ikke logikken?

Offensivt blev vi ihvertfald sat skakmat igår.

Jeg fandt aldrig ud af hvad vores offensive gameplan og hverken Cho eller Brunhildsen var reelt en del af spillet i første halvleg og havde tæt på 100% boldtab ved de få berøringer de havde. Noget af det var dårlig teknik, men ofte blev de ofte også bragt i umulige situationer hvor der skulle udføres mirakler med en mand på ryggen.

Når vores angribere er en ikke eksisterende del af vores spil, så bliver det bare enormt svært at komme frem til noget som helst produktivt.

Det blev bedre i anden halvleg, uden dog på nogen måde at blive godt og "bedre" er mest et udtryk for at 1. halvleg resulterede i 0 afslutninger og 0,0 i xG og man ikke var tæt på noget som helst.

Syntes holdet mangler kreativitet og fart i en kamp som denne og jeg savner godt nok nogle løsninger som kan komme fra andet end Simsir og så tilfældigheder på dødbolde, hvor vi også virkede overmatchede.

Hausser

Det der irriterer mig mest, er ikke selve start11, men at TT åbenbart var tilfreds med 1. Halvleg? Ja, faktisk var han tilfreds indtil vi kom bagud.

Vi skal have en større ambitionsniveau mht. det offensiv spil.

Der manglede i hvert fald et eller anden form for alternativ til det vi nu ville i går, for jeg kunne, helt ærligt, ikke få øje på det.

Jeg er også i tvivl om en 4-4-2 er den rigtige formation når de 2 angribere blev taget ud af ligningen på den måde de gjorde. Det ville nok have været bedre at trække OS ind centralt, trække en kantspiller ind i stedet og forsøge med en 4-3-3?

Nuvel, det er ikke nogen katastrofe at tabe i Parken, men det er svært at være specielt tilfreds med måden det skete, for vi var altså et stykke fra.

Som der var én der skrev i FCK tråden. De har 9 kampe tilbage inden juleferie, FCM har blot 4. Det er et deprimerende faktum og det samme er også at hellere ikke betaler altså ikke så dyr en trup for at spille så få kampe..

@Hausser

Helt enig.