Snak

Er helt enig med Billebums og Defensive Tunger her.

Defensive tunger@

Beklager mit indlæg, har også trukket det tilbage. Gode og dårlige dage som man siger. Finder selv ud.

Er der nogen der snakker om af hade FCK som pesten? Nu kan jeg kun tale for mig selv, men på ingen måde da. Og kan slet ikke lide at bruge ordet had... At der personer i og omkring klubben man finder usympatiske er en anden snak ;)
Det er der dog for alle klubber, nogen mere end andre, så intet kuriøst i det

Når det kommer til ønske resultatet i derbyet, så havde er der som sagt en BIF sejr for mit vedkommende. Havde BIF været foran i tabellen havde det været en anden snak. Det handler udelukkende om at mindske hullet og øge egne chancer for at ende nummer 1.

https://www.tipsbladet.dk/nyhed/superliga/afsloering-holder-moeder-om-fcm-og-broendbys-model

Tipsbladet skriver UEFA holder møder vedrørende multiklub ejerskab hvor man blandt andet vil se på reglerne om at flytte spillere mellem klubber der har samme ejer.

Flytte spillere?

Kan du måske uddybe lidt?

Det står i artiklen som jeg har linket. Men kan godt komme med et citat:

På sigt skal der være lagt op til restriktioner, der eksempelvis gør det sværere at flytte spillere mellem klubber med samme ejer, noget City Football Group og Red Bulls fodboldorganisation har været eksponenter for i over et årti.

Hvad præcis restriktionerne går ud på ved jeg ikke. Men hvis man vil besværliggøre transfers mellem klubber ejet af samme ejer så kommer det jo til at have en effekt på FCM og Mafra.

Altså i en ideel verden var jeg egentlig heller ikke tilhænger af flerklubsejerskaber. Men så længe det er lovligt, så det er jo bare name of the game. FCM har jo i flere år råbt op om, at man gerne ville have en platform ekstra som niveau mellem u-19 og superligaen. Men de små klubber tudbrølede over udsigten til at få reserve/u-23-hold tilbage i divisionerne. Et system der ellers fungerer hæderligt i andre lande. Når man nægter det, så må man jo kigge andre veje. Det blev så først Fredericia- og siden Mafra-modellen.

Hvis det er noget UEFA skal varetage så ville jeg slå koldt vand i blodet. De kunne jo starte med at få styr på de regulativer de allerede ikke kan finde ud af at håndhæve som FFP og reglen omkring at stater ikke må eje fodboldklubber.

Nåå, ja. Som nævnt så kommer der nok ikke til at ske noget de næste mange år.

Det vi har gjort, er at sælge spillere til Mafra til billige penge, hvor vi så får en stor videresalgsklausul i stedet for. Det er der jo ikke noget galt i så længe, at priserne bliver fastsat på markedsvilkår. Det er det samme, som vi gjorde med Dnipro vedr. Artem. Fordelene ved Mafra er, at vi ikke slipper spillerne mht coaching. Ellers er det det samme.

Som det også oplyses, så er det først et problem, når det bliver konkurrenceforvridende. Så kan man stille sig det spørgsmål om det er konkurrenceforvridende, at FCK overfører penge fra et forretningsområde til et andet. Det vil nogle nok svarer ja til.

Men der kommer nok ikke til at ske noget indtil 2 klubber mødes, der har samme ejer.

Hvis man skal vende tilbage til fodbolden, så har vi et pointsnit på 2,43 i den seneste halvdel spillede kampe (runde 8-14). Det er sgu rimelig solidt. Alligevel står man lidt med følelsen af, at vi formentlig skal hente som minimum 7/9 i de sidste tre kampe i efteråret for for alvor at være i spil helt i toppen. Det er jo sådan det går når man henter 1,43 i snit i runde 1-7 - og FCK og BIF henter voldsomt mange point også.

Det er voldsomt godt på det seneste. Nu er vi jo også kun 2 point fra Brøndby og 5 point fra FCK. Men det er da tæt i toppen. FCN og Silkeborg er lige i røven på os, der begge har haft et flot pointhøst. Derfor er disse to kampe også ekstrem vigtige ikke af tabe.